SirfIII Maus - Holux gr 236 oder Navilock 338 oder Fortuna clip on?

  • hi. :)


    bin jetzt wieder maus-los, da ich meine wonde xl, mit der ich sehr zufrieden war, dem nachwuchs geschenkt habe. ;)


    da die sirfIII mäuse so gelobt werden, möchte ich mir nun eine solche zulegen. Erst wollte ich ne cf sirfIII, bin aber wieder davon abgekommen.


    Kann mich irgendwie nicht entscheiden...


    Da wären:


    1. Holux gr 236
    2. Navilock bt 338
    3. Fortuna clip on


    so, liebe navi-kollegen, welche sirfIII soll ich mir für meinen loox720 zulegen?

  • hallo, die clip-on ist keine Sirf III, du meinst vermutlich die Fortuna Slim?
    Die Empfangsleistung ist bei allen Sirf III, die wir kennen, sehr gut.
    Deshalb würde ich mich anhand der sonstigen Features entscheiden (Laufzeit (BT-338 ), zusätzlicher Seriellbetrieb (Holux) ).
    Was nicht pauschal beantwortet werden kann, ist die Firmware (das gilt aber für alle Empfänger). Wenn z. Bsp. StaticNavigation aktiviert ist, ist das für Geocaching nicht ideal. Für's Auto ist es egal. Am besten den Händler vorher fragen.

  • Hallo Marco,


    darf ich fragen, warum du von der Haicom CF GPS Karte abgekommen bist? Geschmack oder aber Fakten die dagegen sprechen?


    Stehe vor der Erstanschaffung und Haid-Services bietet ja ganz gute Bundles an.


    Die Frage ist aber immer noch: CF-Card oder Bluetooth? Ich werde das Navi so gut wie nur im KFZ benötigen, da wäre die CF-Karte mehr als praktisch, sofern nichts dagegen spricht...


    Der Sirf 3 Chipsatz scheint ja absolute Spitze sein...


    greetings daymian

  • hi. :)


    danke für die antworten. die entscheidung ist wirklich nicht leicht. hab irgendwo gelesen, dass die verarbeitungsqualität der holux nicht so gut sein soll wie die der navilock. wenn das zutrifft, dann wäre bei sonst etwa gleicher leistung der sirfIII mäuse, die navilock vorzuziehen. kann das mit der schlechteren verarbeitungsqualität der holux jemand bestätigen oder dementieren?


    @ daymian,


    habe mich gegen die cf sirfIII entschieden, weil ich mit einer bt maus doch erheblich flexibler bin.
    1. ich kann eine bt auch mit dem dell x30 meiner tochter betreiben, sollte das mal nötig sein. mit der cf geht das nicht so einfach.
    2. ich benutze meinen loox720 nicht nur als navi und habe keine lust die cf-maus ständig ein u. aus zu stecken.
    3. eine bt maus kann ich platzieren wo ich will, was mit der cf nicht möglich ist.
    4. habe unter anderem, auch in diesem forum von massiven problemen mit cf-mäusen gelesen, während mit den sirfIII bt mäusen weit weniger von problemen berichtet wird.


    edit: @peterpu, ja, ich meinte natürlich die fortuna slim sirfIII. ist die von der qualität vergleichbar mit der holux u. navilock? was spricht für die fortuna?


    thanks. :)

    2 Mal editiert, zuletzt von Marco der Polo ()

  • Zitat

    Original von Marco der Polo
    ....


    edit: @peterpu, ja, ich meinte natürlich die fortuna slim sirfIII. ist die von der qualität vergleichbar mit der holux u. navilock? was spricht für die fortuna?


    thanks. :)


    Kann ich nicht sagen, ich hab von den 3 Mäusen nur die BT338 getestet. Die Slim hat Kristian getestet, laut Testbericht ist die Qualität ok. Von der Holux haben wir leider keinen Test, soll aber sehr gut sein, wenn man das Feedback im Forum liest.

  • Zitat

    Original von Marco der Polo
    hab irgendwo gelesen, dass die verarbeitungsqualität der holux nicht so gut sein soll wie die der navilock. wenn das zutrifft, dann wäre bei sonst etwa gleicher leistung der sirfIII mäuse, die navilock vorzuziehen. kann das mit der schlechteren verarbeitungsqualität der holux jemand bestätigen oder dementieren?


    Das kann ich als Holux-Besitzer nicht bestätigen. Sie ist IMO sehr gut verarbeitet und wirkt auch sehr edel. Außerdem ist sie sehr klein und verwendet einen Standard-Nokia-Akku. So bekommt man sehr leicht Ersatz. Das war für mich letztendlich ausschlaggebend.
    Die Navilock hat zwar eine höhere Standzeit aber mit über 10 Stunden ist die Holux auch absolut auf der positiven Seite zu sehen.


    Von Vorteil ist IMO auch, dass man die Holux auch über Kabel betreiben kann und dann sogar zweigleisig. Also z.B. am Notebook über Kabel und gleichzeitig über BT am PDA. Sicher ist das ein Feature, das man nur selten oder nie brauchen wird. Dass die Holux-Firmware geflasht werden kann halte ich auch für positiv.


    Am Ende kommt der Preis, und da war die Holux auch im Vorteil, als ich sie gekauft habe. Das hat sich mittlerweile anscheinend geändert, denn laut Geizhals ist die Navilock nun für um 130 EUR, die Holux für um 145 EUR zu haben.

  • hi. :)


    thanks für die unterstützung! ich tendiere zurzeit zur holux gr 236. .


    bin ja mal gespannt, wieviel besser die holux gegenüber der xaiox wonde xl ist.


    thanks again, navi-kollegen! :)

  • hi maus-experten. :)


    konnte mich noch immer nicht entscheiden. vielleicht nehme ich doch die navilock?. :)
    frage: was soll eigentlich der untenstehende hinweis bedeuten? ist das gut oder schlecht?


    +++
    Achtung ! Der Navilock BT-338 besitzt keine X-Trac Firmware sondern eine GSW3 die nicht Waas/Egnos Kompatibel ist.

  • Hi Marco,


    als Ex-Holux-Besitzer kann ich ja auch noch meinen Eindruck zu dieser Maus mitteilen. Wie Candid schon gesagt hat ist sie wirklich sehr gut verarbeitet und die Kabel-Option ist auch von Vorteil.


    Wie ich schon in mehreren Threads geschrieben habe hat die Firmware einen kleinen Bug. Bei Geschwindigkeiten <4Km/h wird im NMEA-Modus die per GPS ermittelte Geschwindigkeit und die Richtung nicht aktualisiert. Die Position schon. Das ganze faellt natuerlich nicht sonderlich ins Gewicht, insbesondere wenn man sie im Auto benutzt. Es ist ein kleiner Mangel der, wenn ueberhaupt, beim Wandern auftritt. Ich habe meine daher wieder verkauft und mir eine Fortuna geholt. Mit der scheint alles in Ordnung zu sein und das Zubehoer ist dem der Holux mindestens ebenbuertig.


    Eine Kleinigkeit zur Holux moechte ich aber noch Anmerken. Sie besitzt ein 1.2er BT Modul. Die Fortuna (und vermutlich die meisten anderen) haben ein altes 1.1er.

  • Zitat

    Original von Marco der Polo
    +++
    Achtung ! Der Navilock BT-338 besitzt keine X-Trac Firmware sondern eine GSW3 die nicht Waas/Egnos Kompatibel ist.


    Die Suchfunktion hätte Dich der Antwort ein Stück näher gebracht... ;)

  • hi. :)


    vielen dank nochmal für die ausserordentlich informativen beiträge. :)



    +++


    @XxJakeBluesxX. :)


    tja, jetzt hast du mich erwischt, die suchfunktion nicht benutzt zu haben! asche auf mein haupt! ;) wie kann ich das jeh wieder gut machen? :D

  • hi. :)


    okay liebe navi-kollegen, da ich mich einfach nicht entscheiden kann und ich die maus wohl morgen bestellen werde, muss ich euch nochmal nerven. :D


    nach wie vor, stehen folgende mäuse zur auswahl:


    1. holux gr 236 - kann ich für 140 euro inkl. versand bekommen.


    2. navilock bt 338 - kann ich für ca. 136 euro inkl. versand bekommen.


    3. fortuna slim - kostet so um die 140 euro mit versand.


    jeder der lust hat, kann mir eine der sirfIII mäuse empfehlen und eventuell eine kurze begründung warum die vorzuziehen ist.


    nochmals herzlichen dank. :)

  • @Marco der Polo,


    Holux GR-236 weil: sehr klein, gute Optik, gut verarbeitet, Wechselakku, 12 Std. Akkuleistung am Stück, BT und oder Kabelbetrieb.


    Nachteile: für mich keine, da kein Geocaching.



    Gruss

  • hi. :)


    hab mich nun doch für die holux gr 236 entschieden und auch schon bestellt!



    thanks nochmal für die super-beiträge. :)