Vergleich SysOn SBM gegen G-Space GSR238

    Die SysOn habe ich ca. vor 3 Monaten gekauft,weil mich der Test überzeugt hat.
    Da kann ich auch nur ergänzend hinzufügen das der Wechselakku leicht zu bekommen ist (z.B. Epson EN-EL5),und das man die SysOn auch ohne Akku dauerhaft eingeschaltet am KFZ-Ladekabel betreiben kann,ein- und ausgeschaltet wird dann per Zündung.
    Weiterhin lässt sich die SysOn entgegen dem Test doch mit einem Ipaq-Netzteil laden,jedenfalls kann man solche Netzteile mit 5V 1,5 2 A gut bekommen,man muß nur auf die Polarität (innen Plus,aussen Minus) achten.Ich habe z,B, auf dem Trödel ein Netzteil für einen Ipaq mit USB-Kabel und KFZ-Ladestecker (ist wohl kein Original,das USB-Kabel wird für beide Stecker verwendet) für 5 erstanden.
    Ich kann sonst nach 3 Monaten Dauergebrauch nur sagen 1A!


    Nun hat mich aber gestört das ich im Handschuhfach 3 Ladekabel liegen habe (SDA,BT-Headset,SysOn) und habe mich mal nach einer anderen BT-Maus umgesehen wo ich zumindest ein Kabel einsparen kann und bin so auf die G-Space mit Mini-USB-Anschluss gestossen,neugierig war ich unter anderm auch wegen der Baugleichheit zur Holux 236,wie überhaupt alle Produkte von G-Space und Holux sich nur (teilweise gering) im Design unterscheiden.
    Auf die Idee die SysOn ohne Akku am KFZ-Ladekabel zu testen kam ich leider erst nachdem die G-Space bestellt war,hätte sie sonst an einer zusätzlich angebrachten Ladebuchse im Kofferraum angeschlossen.
    Jetzt habe ich also auch noch die G-Space und da bietet sich ein Vergleich geradezu an.
    Ist die G-Space für 30 günstiger zu haben (keine Shop sondern ebay-Preise,da dort am günstigsten über TSGPS zu bekommen) auch für 30 schlechter,oder ist die SysOn einfach nur zu teuer?
    Zum Vergleich muss ich anmerken das ich das nur mit meinen bescheidenen Mitteln wie SDA,chtiGPS,TTM5,Cruxview und VisualGPS durchführen konnte,aber ich denke das man da auch gute Schlüsse draus ziehen kann.


    Zuerst fällt auf das die G-Space in einen ansprechenden Karton,mit mehrsprachiger Anleitung (auch deutsch) KFZ- und 220V Netzteil geliefert wird,dazu ein USB-Kabel für beide Stecker.
    Somit kann die G-Space auch am PC aufgeladen werden.
    Akku ist ein handelüblicher Nokia-Akku.
    Optional gibt es dann noch ein Datenkabel zum Betrieb per USB am PC/Notebook,oder zum Flashen der Firmware.
    Die G-Space ausgepackt sieht fast aus wie ein Mini-MDAc und würde so sehr gut zu ihm passen.
    Der erste Satfix liess auch nicht lange auf sich warten,und war ähnlich der SysOn in knapp 3 Minuten erledigt.
    Auch ist es mit dieser Maus möglich ohne Akku und mit Ladekabel ein "Festeinbau" zu verwirklichen.
    Dann zum direkten Vergleich:
    Die G-Space ist etwas kleiner und leichter als die SysOn (was wohl hauptsächlich dem verwendetem Akku zu verdanken ist),was aber nicht kaufentscheident sein sollte.Aber der Lieferumfang lässt die G-Space in Führung gehen.
    Bei der esten Testfahrt abends war zuallererst das Verhalten der LEDs auffällig,die SysOn hat Dauerlicht,welches durch milchiges Plastik etwas gedämpft ist (was ich pers. Bevorzuge),die G-Space dagegen blinkt mit blauer und oranger LED vor sich hin,was aber auch noch ziemlich grell ist.1:1
    Die Testfahrt nach Wuppertal ca. 60KM mit 2 SDA,beide mit TTM brachte nichts grossartig aufschlussreiches,ausser das die Ansagen des SDA mit der die G-Space gekoppelt war,überwiegend ca. 1-2 sek. eher zu hören waren.
    Bei der Rückfahrt das gleiche.Wenn man das bewerten soll,dann steht es 1:2 für die G-Space.
    Abends dann ein Test mit beiden Mäusen auf der Fensterbank und TTM in der GPS-Anzeige.
    Hier fällt dann sofort auf das die SysOn ständig bis zu 2 Sats in use und bis zu 2 Sats in view mehr anzeigt,auch sind die Pegel höher,siehe Fotos. 2:2
    Heute das gleiche am PC mit Cruxview wo ich beide Mäuse erstmal gleich programmiert habe,die Satanzeige und Pegel sind bei der SysOn besser.3:2 für SysOn.
    Auch mit Visual GPS zeigt sich die SysOn wesentlich besser.
    Dann der Test zu Fuß,da ging leider bei der SysOn der Akku zu neige und ich konnte nur mit der G-Space ein Log aufzeichnen.
    Aber ich kann mich noch daran erinnern das ich mit chtiGPS und der SysOn ein anderes Verhalten hatte.
    Bei der G-Space waren Sprünge in der zurückgelegten Strecke von 6-30 m zu sehen,auch die Geschwindigkeit war oft bei 0,dann mal bei 8,5,dann mal bei 3,5.
    Das war bei der SysOn konstanter,also 4:2 für die SysOn.
    Alles in allem würde ich sagen beide BT-Mäuse sind ihr Geld wert,die G-Space ist bestimmt kein schlechter GPS-Receiver,besser als die von mir getesteten Sirf2-und Nemerix-Mäuse,kann aber nicht mit der SysOn mithalten,das trifft dann wohl auch auf die Holux zu (das sie anscheinend von Guidetek für Holux produziert wird),die unverschämterweise noch einiges teurer ist.
    Ob sie neben der KFZ-Motorad und Fahrradnutzung auch fürs GC geeignet ist,kann ich schlecht beurteilen das können hier einige anhand des Logs besser,ich vermute eher nicht,obwohl static navigation auf disabled steht.

    Hallo ragerl


    Log-File´s miteinander zu vergleichen die nicht zeitgleich auf der selben Strecke aufgenommen wurden bedeutet natuerlich das man auf die "SAT in use" nicht achten kann. Daher hier vielleicht nur ein paar allgemeine Aussagen.


    Log vom 10.08.2005 = SysOn
    Log vom 30.10.2005 = G-Space


    Also die SysOn haelt den Fix runter bis ca. 13dB, die G-Space bis ca. 20dB.


    Die SysOn gibt die Geschwindigkeiten und die Positionskoordinaten auch bei Geschwindigkeiten kleiner 4km/h aus. Die G-Space gibt bei Geschwindigkeiten kleiner 4km/h nur noch die Postionskoordinaten aus.


    Zeiten bis zum ersten Fix sind hieraus nicht abzuleiten, da dies natuerlich aus diesen Log´s nicht ersichtlich ist.

    Hallo 900SS-97
    Das habe ich mir so ungefähr gedacht,deswegen bin ich ja mit beiden SDAs los,hatte aber nicht daran gedacht vorsichtshalber die SysOn nochmal nachzuladen.
    Ist aber auch nicht weiter schlimm,du bestätigst ja meine Vermutung (was ich an chtiGPS sehen konnte)das die G-Space beim Spaziergang springt,und im Stand (Fensterbank) ruhiger wirkt,und somit wohl nicht fürs GC in Frage kommt.
    Das habe ich so im Allgemeinen aus den ganzen Postings der Holux auch so rausgelesen.
    Das ist für mich auch nicht unbedingt wichtig,für andere die Interesse an der Maus haben vielleicht schon eher.
    Stellt sich jetzt die Frage ob es unbedingt wichtig ist ständig 1-3 Sats mehr in Use zu haben,wo doch die Anzahl die die G-Space empfängt vollkommen ausreicht.
    Für den Preis ist sie schon ok,obwohl ich sie wieder veräussern werde und lieber bei der SysOn bleibe.
    Zeiten bis zum ersten Fix sind hieraus nicht abzuleiten, da dies natuerlich aus diesen Log´s nicht ersichtlich ist.
    Das heißt?
    Könnte ich mit chtiGPS schon den Log aufzeichnen und dann erst die Maus einschalten,oder bringt das auch nichts?
    Fixzeiten sind visuell gesehen bei beiden etwas gleich und recht schnell.

    Einmal editiert, zuletzt von ragerl ()


    Hallo ragerl


    Also es ist nicht wichtig staendig 1-3 SAT´s mehr zu haben. Die Anzahl der SAT´s schadet zwar nicht, ist aber noch noch kein Indiz fuer guten Empfang. Hierzu waere der HDOP-Wert besser geeignet. Dies ist aber nicht direkt vergleichbar gewesen, wobei dies auch im wesentlichen von der allgemeinen Position anhaengig ist. Wobei hier nicht verleugnet werden sollte, das eine hoehere Anzahl "SAT´s in use" auch die Wahrscheinlichkeit erhoehen das der HDOP-Wert guenstiger ist.


    Nein, Fixzeiten leitest Du am besten direkt aus Deinem subjektiven Empfinden ab. Da spielen Dinge eine Rolle (neuer Standort/alter Standort, Leerzeit seit dem letzten Fix, freie Sicht auf die SAT´s), die hier nicht immer genau dargestellt werden koennen. Du schreibst selber das die Fixzeiten recht schnell erreicht sind. Also sollte das auch in Ordnung sein.



    PS:
    Wenn Du einen der beiden Empfaenger veraeussern willst, kannst Du mir mal Deine Preisvorstellung per PN zukommen lassen.

    Dann habe ich doch gleich noch 2 weitere Fragen.
    Was ist denn besser,ein höherer oder ein niedriger HDOP-Wert?
    Und warum zeigt Cruxview weniger Sat in use an als TTM und VisualGPS,die etwa die gleiche Anzahl anzeigen?
    PM kommt dann noch (morgen).

    Zitat

    Original von ragerl
    Dann habe ich doch gleich noch 2 weitere Fragen.
    Was ist denn besser,ein höherer oder ein niedriger HDOP-Wert?
    Und warum zeigt Cruxview weniger Sat in use an als TTM und VisualGPS,die etwa die gleiche Anzahl anzeigen?
    PM kommt dann noch (morgen).


    Hallo ragerl


    Je niedriger die Werte sind, um so besser ist die Genauigkeit der Positionsbestimmumg. Bei Deinen beiden Log´s schwankte der Wert zwischen 0,8 und 1,5. Bei Werten bis 2,0/2,5 ist eine einwandfreie Positionbestimmung moeglich. Deine Log´s waren hier im guten Bereich.

    Ich habe heute nochmal mit beiden BT-Mäusen gleichzeitig ein Log aufzeichnen können.
    Leider habe ich im Park einen Bekannten getroffen und habe nicht mehr auf die Handys geachtet,das mit der G-space hat leider nach 780m aufgehört aufzuzeichnen,was sicherlich nicht an der G-Space lag sondern vermutlich bin ich irgendwie an den Tasten gekommen.
    Aber vielleicht reicht das noch für einen kurzen Vergleich.

    Das ist gut,damit sollte ich mich auch mal beschäftigen.
    Schade war jetzt das ich nicht mehr auf die Aufzeichnung geachtet habe,da wo du den roten geraden Strich gezogen hast,ist das wohl von chtigps abgebrochen,die Maus hatte ich um den Hals hängen,und die hatte Verbindung zum SDA.
    Jetzt sind die Tracks auch nicht so genau auf dem Gehweg gelegt,aber so wie ich das sehe (wenn man das gedanklich ein bißchen verschiebt) dann wäre der rote Track genauer auf dem Gehweg,oder sehe ich das falsch?
    Das dann obwohl die G-Space (wie auch die Holux) Geschwindigkeiten < 4KM/h nicht anzeigt.

    Zitat

    Original von ragerl
    Das ist gut,damit sollte ich mich auch mal beschäftigen.
    Schade war jetzt das ich nicht mehr auf die Aufzeichnung geachtet habe,da wo du den roten geraden Strich gezogen hast,ist das wohl von chtigps abgebrochen,die Maus hatte ich um den Hals hängen,und die hatte Verbindung zum SDA.
    Jetzt sind die Tracks auch nicht so genau auf dem Gehweg gelegt,aber so wie ich das sehe (wenn man das gedanklich ein bißchen verschiebt) dann wäre der rote Track genauer auf dem Gehweg,oder sehe ich das falsch?
    Das dann obwohl die G-Space (wie auch die Holux) Geschwindigkeiten < 4KM/h nicht anzeigt.


    Hallo ragerl


    Also die Differenz der beiden Log´s ist in einem Bereich der in die Genauigkeitsklasse der SAT-Navigation faellt. Die Unterschiede der Wege sind nur auf dem Bild so stark ersichtlich, weil es sich hierbei um einen entsprechenden Zoomausschnitt handelt. Ob die Tracks nun auf dem Gehweg liegen oder nicht, haengt nicht nur mit der SAT-Genauigkeit, sondern auch mit der Kalibriergenauigkeit zusammen mit der die Landkarte kalibiriert wurde. Die Genauigkeiten der Karte an sich lasse ich hier mal aussen vor.


    Das die G-Space keine Geschwindigkeiten <4km/h ausgibt, bedeutet nicht das bei kleinen Geschwindigkeiten keine Navigation mehr moeglich ist. In einem meiner vorherigen Beitraege erwaehnte ich, das zwar keine Geschwindigkeiten, wohl aber weiter Positionsdaten ausgegeben werden. Das ist fuer die normale Navigation aber auch nicht notwendig. Und genau auf den Positionsdaten basiert die Darstellung von JanG.


    Also das Log ist an der von Dir angedachten Stelle zwar abgebrochen, warum auch immer. Aber es ist auch nach 10:33 Minuten wieder gestartet. Dann war allerdings nach weiteren 16 Sekunden Deine Aufzeichnung beendet. Das Log der SysOn hast Du genau dann beendet als das Log der G-Space neu gestartet wurde.

    Das weiter Positionsdaten ausgegeben werden ist mir schon klar,und mit der Kalibrierung ist mir auch verständlich.Bis zu Punkt wo ich einen Kollegen getroffen habe,hatte ich beide Handys in der Hand und steckte dann das eine in die rechte und das andere in die linke Jackentasche,Hände mit dazu.Jetzt war in der einen Tasche eine Schachtel Zigaretten und da muß ich wohl das Handy gegen gedrückt haben.
    Zu Hause angekommen habe ich zuerst das mit der SysOn gestoppt,dann wollte ich das mit der G-Space beenden,und da ist mir das dann aufgefallen,und vielleicht ist da für einen kurzen Moment wieder aufgezeichnet worden.
    Aber das mit den Karten hinterlegen finde ich trotzdem interessant und werde versuchen mich da mal ein bißchen einzuarbeiten.

    Zitat

    Original von ragerl
    Das weiter Positionsdaten ausgegeben werden ist mir schon klar,und mit der Kalibrierung ist mir auch verständlich.Bis zu Punkt wo ich einen Kollegen getroffen habe,hatte ich beide Handys in der Hand und steckte dann das eine in die rechte und das andere in die linke Jackentasche,Hände mit dazu.Jetzt war in der einen Tasche eine Schachtel Zigaretten und da muß ich wohl das Handy gegen gedrückt haben.
    Zu Hause angekommen habe ich zuerst das mit der SysOn gestoppt,dann wollte ich das mit der G-Space beenden,und da ist mir das dann aufgefallen,und vielleicht ist da für einen kurzen Moment wieder aufgezeichnet worden.
    Aber das mit den Karten hinterlegen finde ich trotzdem interessant und werde versuchen mich da mal ein bißchen einzuarbeiten.


    JA JA, die Raucher
    :D :D :D
    Entschuldigung fuer das OffTopic. Bitte nicht weiter darauf eingehen.