Hallo,
wer bei der Metro einkaufen kann, kann das Yakumo-Bundle (Zusammenstellung wie bei Aldi-Bundle) in der Zeit vom 23.8.-28.8.03 für 389,00 zzgl. MwSt., also brutto 451,24 , kaufen.
Gruß!
Andy
-
-
Ist das der identische Umfang?
Bei Karstadt gab es kürzlich auch dieses Medion-Angebot.
Allerdings fehlte die Speicherkarte. -
Hi,
ich habe die neue Metro-Post noch nicht erhalten, aber das wird sich sicher um den Yakumo Co-Pilot handeln, den die Metro im normalen Sortiment z.Zt. für 492,- Euro verkauft. Natürlich ohne Speicherkarte.
Gruß
BePe -
Hallo,
ich bestätige:
habe nochmal genau nachgelesen, von der MMC ist nicht die Rede. Nur Software, GPS-Empfänger, Verbindungskabel, Craddle und KFZ-Halterung mit Kabel für Z-Anzünder.
Dann ist der Preis aber m.E. zu hoch, da eine MMC mit 256 MB (wie im Aldi-Bundle) bei Medion 79,00 kostet (im Handel fand ich auch noch keine billigere, außer bei Ebay, aber wenn man da noch die Versandkosten dazu rechnet, kommt man i.d.R. auch wieder auf über 80,00 ).Gruß!
Andy -
Zitat
Original von profy
Dann ist der Preis aber m.E. zu hoch, da eine MMC mit 256 MB (wie im Aldi-Bundle) bei Medion 79,00 kostet (im Handel fand ich auch noch keine billigere, außer bei Ebay, Gruß!
AndyIch habe meine 256MB MMCs bei Karstadt für 79 das Stück gekauft. Welcher Hersteller da drin steckt weiß ich auch nicht, jedenfalls sind sie als "Dual" gelabelt.
Beide funktionieren im Medion/Yakumo gut und zuverlässig (jedenfalls seit ich sie habe), der Navigator erkannte auch sofort die Karten die ich per Kartenleser darauf kopiert hatte.Ich kann die Dual-MMCs nur empfehlen...habe mir vorher vom Verkäufer bestätigen lassen das ich die Karten zurückgeben kann, falls die im Medion nicht erkannt würden. Dazu kam es aber nicht.
Vorteil gegenüber MedionShop: Keine Nachnahmegebühr, keine langen Lieferzeiten.
-
@Irrläufer
Vielen Dank für die Info, habe mich aufgrund der Nonamebezeichnung der MMC und der teils negativen Erlebnisse bei der Erkennbarkeit von MMCs noch nicht getraut, diese Karstadt/Hertie-MMCs zu kaufen.
Gruß!
Andy -
Zitat
Original von profy
@IrrläuferVielen Dank für die Info, habe mich aufgrund der Nonamebezeichnung der MMC und der teils negativen Erlebnisse bei der Erkennbarkeit von MMCs noch nicht getraut, diese Karstadt/Hertie-MMCs zu kaufen.
Gruß!
AndyDu kaufst also bei Karstadt? Gute Entscheidung :D, nicht wegen Karstadt, sondern wegen der Karte.
Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn...so auch die Einkaufsabteilung von Karstadt, der scheinbar ein Glückstreffer gelungen ist .
Karstadt kann man, was Computer-Peripherie betrifft normalerweise bei der Preisspiegelermittlung komplett aussparen :gapDie MMCs sind (gegenüber meinen Erwartungen) sehr gut, ich hatte bisher null Probleme.
Über Performance kann ich nichts genau sagen, da ich keinen Benchmark komplett durchgezogen habe, weil diese so lange dauern.HSV-Michi hatte in seinem Posting mal um Vergleichswerte gebeten.
Ich habe das nicht genau im Kopf, aber die "Dual"-MMC hat via Kartenleser einen 200MB-Kartenausschnitt in ca 4 bis 5 Minuten gespeichert. Das reicht mir, die Millisekunden sind mir egal, da ich ohne Probleme Navigieren kann.DER Vorteil der MMC ist, daß der Schreibzugriff meist länger dauert, der Lesezugriff allerdings fast doppelt so schnell ist wie bei der SD.
DAS merkt man beim Navigieren. Die Ladezeit für die kleinste Testdatei dauert bei mir 600ms. Bei SD-Cards etwa 1 Sekunde. Das Schreiben dauert länger als bei SD.Mir ist das allerdings egal, da ich die MMCs nur für Kartenausschnitte sowie Programminstallationen benutze.
Lesegeschwindigkeit ist mir viel wichtiger...und dafür ist MMC ideal. -
Zitat
Die MMCs sind (gegenüber meinen Erwartungen) sehr gut, ich hatte bisher null Probleme.
Hast Du denn eine Vergleichsmöglichkeit (SD) direkt nutzen können oder sind das theoretische Werte?
Priorität ist natürlich auf den Lesezugriff zu legen, da stimme ich Dir voll zu. ;D
-
Zitat
Original von OnkelJu
Hast Du denn eine Vergleichsmöglichkeit (SD) direkt nutzen können oder sind das theoretische Werte?
Priorität ist natürlich auf den Lesezugriff zu legen, da stimme ich Dir voll zu. ;D
Nein ich habe keinen direkten Vergleich machen können, ich besitze nur MMCs.
Gestern habe ich mal den kompletten Benchmark gemacht:
Storage card "SDMMC Disk"
Speed index = 112.03Writing 1 MB file 5373 ms 191 KB/sec
Reading 1 MB file 658 ms 1.52 MB/sec
Copying 1 MB file to storage card 4835 ms 212 KB/sec
Copying 1 MB file from storage card 4809 ms 213 KB/sec
Writing 100 of 10 KB files 19550 ms 52.4 KB/sec
Reading 100 of 10 KB files 878 ms 1.14 MB/sec
Copying 100 of 10 KB files to storage card 17907 ms 57.2 KB/sec
Copying 100 of 10 KB files from storage card 16987 ms 60.3 KB/sec
Directory listing: 2000 files 243 ms 8.25 thousands of files/secDie Werte driften sehr stark auseinander. Die MMC ist für MP3-Player und Geräte mit viel Lesezugriff auf große Dateien entwickelt worden.
Das kann man in diesen Werten gut ablesen.
Wichtig für Navigation sind die Werte Read 1MB, sowie Read 100x10KB, die Kopierschieberei ist dafür ja nicht wichtig.Den Einsatz von MMCs in Digitalkameras würde ich allerdings nicht empfehlen
Dort sind die SDs mit ihrem schnellen Schreiben eindeutig im Vorteil.Da ich den PPC größtenteils als Navi-Terminplaner einsetze, würde ich mich (jetzt erst recht) wieder für MMC entscheiden.
Beim Auslesen der Kartendaten während der Navigation, wo ja riesige Dateien verarbeitet werden, müßte die MMC verglichen mit einer Durchschnitts-SD die Daten fast doppelt so schnell gelesen haben.
Die durchschnitts Sd-Cards brauchen für das Lesen einer 1MB-Datei etwas mehr als 1 Sekunde, die MMC hingegen nur 660Millisekunden.So etwas wirkt sich bei der Routenberechnung extrem aus...bei einem 250MB-Kartenausschnitt bin ich schon lange vom Parkplatz während der baugleiche MedionPPC mit SD-Karte immer noch die Route berechnet.
-
@Irrläufer,
danke Dir für die umfassende Antwort.
Wollte mir eigentlich eine Lexar oder Panasonic zulegen, aber auf die schnelle (brauche sie vor dem 16.08.03) wird das wohl nichts werden.
Deshalb vielleicht doch eine MMC. ;D