BT-Maus mit Sirf III und TMC?

    Gibt es sowas bereits, bzw. kennt jemand Ankündigungen für neue Mäuse, die obiges können?

    Zitat

    Original von freak1001
    Gibt es sowas bereits, bzw. kennt jemand Ankündigungen für neue Mäuse, die obiges können?


    Hallo freak1001


    Nein, die wird noch nirgendwo angeboten. Wann es denn eine geben soll, steht noch in den Sternen. Ankuendígungen sind mir noch keine unter gekommen.

    Zitat

    Original von engine_lfc
    Navilock hat eine im Petto .. soll so in 6 Wochen kommen


    Hallo engine_lfc


    Gibt es irgend etwas drueber nachzulesen?

    nee gibbet nicht, aber ik ackere bei Media Markt ... da gibt es solche infos ;) ... cu

    In dem Zusammenhang hätte ich auch noch eine Frage.


    Ich benutze momentan die kabelgebundene GPS-Maus, die TomTom standardmäßig in seinen HP-Bundles mitliefert. Da mir das Kabelgefummel im Auto langsam auf die Nerven geht, denke ich über eine BT-Maus als Alternative nach.


    Wenn ich mir so ein Ding schon zulege, sollte sie auch bei der Zu-Fuß-Naviagtion (z. B. mit Pocket Maps oder auch TTN5) einigermaßen zuverlässig sein; das Hauptaugenmerk liegt aber ganz klar auf der Auto-Navigation. Daher wäre TMC eben eine ECHT feine Sache.


    Daher nun folgende Frage: Ist eine TMC-Maus mit SirfII für die Navigation im Auto ausreichend? Immerhin kostet so ein Teil mindestens 219,- EUR. Oder sollte man, auch wenn das deutlich teurer wird, auf eine SirfIII mit TMC warten? Ist TMC über die GPS-Maus überhaupt zuverlässig? Und muss ich da nicht mit NOCH mehr Kabeln rechnen, vonwegen Wurfantenne für den TMC-Empfang?


    Verzichte ich auf TMC, stellt sich mir nur noch die Frage, welche Maus ich nehme. Wieder die Frage: SirfII oder SirfIII? Mich reizt die Asus BT-100, weil deren Akkulaufzeit und der Lieferumfang (inkl. Y-Kabel zum gleichzeitigen Aufladen von PDA und Maus im Auto) einfach super sind, die ist aber "nur" SirfII. Alternativ dazu denke ich über die Navilock BT-338 (SirfIII) nach, die hier ja auch sehr gut abgeschnitten hat.


    Was sagen die Hardwarefachleute dazu?

    Einmal editiert, zuletzt von trollpatsch ()

    Hallo trollpatsch


    Zitat

    Original von trollpatsch
    ...Was sagen die Hardwarefachleute dazu?


    Keine Ahnung, ich poste hier nur meine Meinung


    Zitat

    Original von trollpatsch
    ... Wenn ich mir so ein Ding schon zulege, sollte sie auch bei der Zu-Fuß-Naviagtion (z. B. mit Pocket Maps oder auch TTN5) einigermaßen zuverlässig sein; das Hauptaugenmerk liegt aber ganz klar auf der Auto-Navigation. Daher wäre TMC eben eine ECHT feine Sache. ...


    TOMTOM und TMC-Empfaenger? Dann hab ich da etwas verpasst. Ich war bisher der Meinung das dies nicht so ist. Aber da bin ich auch kein Fachmann.


    Zitat

    Original von trollpatsch
    .. Daher nun folgende Frage: Ist eine TMC-Maus mit SirfII für die Navigation im Auto ausreichend? Immerhin kostet so ein Teil mindestens 219,- EUR. Oder sollte man, auch wenn das deutlich teurer wird, auf eine SirfIII mit TMC warten? Ist TMC über die GPS-Maus überhaupt zuverlässig? Und muss ich da nicht mit NOCH mehr Kabeln rechnen, vonwegen Wurfantenne für den TMC-Empfang? ...


    Ja, Sirf 2 und Autonavigation reicht in meinen Augen mehr als aus. Irgendwie musst Du die TMC-Signale an den Empfaenger bringen. Das geht nicht anders. Entweder ueber die Wurfantenne oder ein Y-Kabel das in die vorhandene Antennenleitung geschaltet wird und dann mit einem anderen Kabel an den Empfaenger angeschlossen wird.


    Zitat

    Original von trollpatsch
    ... Verzichte ich auf TMC, stellt sich mir nur noch die Frage, welche Maus ich nehme. Wieder die Frage: SirfII oder SirfIII? Mich reizt die Asus BT-100, weil deren Akkulaufzeit und der Lieferumfang (inkl. Y-Kabel zum gleichzeitigen Aufladen von PDA und Maus im Auto) einfach super sind, die ist aber "nur" SirfII. Alternativ dazu denke ich über die Navilock BT-338 (SirfIII) nach, die hier ja auch sehr gut abgeschnitten hat. ...


    Lies mal die Testberichte auf der Pocketnavigationsseite

    @ Trollpatsch


    Nein, eine TMC-Maus nützt dir nichts für TomTom. TomTom will selber abkassieren und bietet die Verkehrsinfos nur gegen Bares an.

    Ja, das mit TomTom Traffic habe ich leider lernen müssen... Also ohne TMC und dann wohl SirfII wg. Preis / Leistung. Ich kenne mich, 2x mit PDA und BT-Maus im Berg gewesen und dann doch lieber wieder Faltplan... Also keine Notwendigkeit für SirfIII.


    BTW: Die Testberichte habe ich gelesen, dort taucht aber nur die Navilockauf, nicht die Asus.

    2 Mal editiert, zuletzt von trollpatsch ()

    Hallo Trollpatsch,


    @900SS-97 meinte mit seinem Hinweis auf die Testberichte wohl eher, Du solltest sie sorgfältig lesen.


    Peter zeigt in seinem Testbericht auf, daß die BT338 bei (Wander)Geschwindigkeiten unter 4 km/Std. den Standort einfriert. Später hat Peter ergänzend gepostet, unter den inzwischen fünf SiRFIII-Mäusen, die er kennengelernt hat, sei die BT338 die einzige, die diese Eigenart zeigte.


    Gerade im Gelände ist eine SiRFIII Maus nach meinen Beobachtungen einer SiRFII-Maus unter mäßigen Empfangsbedingungen an Präzision weit überlegen. Auch für SiRFIII-Mäuse gibt es Grenzen, aber die liegen in Bereichen, wo SiRFII-Mäuse ihre Bemühungen längst eingestellt haben.


    Für die Straßennavigation ist der Abstand geringer, weil die Empfangs-Verhältnisse auch für SiRFII-Mäuse meist vollkommen ausreichend sind. Vor allem ändern sich schlechte Empfangslagen schneller als zu Fuß.


    Der Wunsch nach einer SiRFIII-Maus mit TMC meint deshalb eine Präzision, die nur selten abgefordert wird.


    Gruß
    artur

    Um Artur gleich noch etwas zu unterstützen: Ich habe seit 3 Monaten die SirfIII-Maus RBT 2001 - deren Empfang ist wirklich beeindruckend! Okay, in einer Klamm funktioniert sie nicht mehr, aber selbst im allerdichtesten Wald hat sie keine größeren Probleme.


    Lediglich die geringe Batterielaufzeit stört mich an dieser Maus sehr... Aber ich habe gestern einen Li-Polymer-Akku gekriegt und bin derzeit am Testen, ob er die Mauslaufzeit verbessern kann. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von freak1001 ()

    Ich denke, ich habe die Testberichte genau gelesen: Da steht nämlich auch, dass neuere Modelle der BT-338 dieses Problem nicht mehr haben, da die entsprechende Option werksseitig deaktiviert wurde.

    Da steht nur, daß StaticNavigation im Lieferzustand jetzt disabled ist. Ob das Problem bei der BT338 weiterbesteht oder nicht ist offenbar nicht untersucht worden.


    Peter sollte dazu vielleicht noch mal Stellung nehmen.


    Es gibt zu StaticNavigation seit dem BT338-Test von Peter so viele Interpretationen, daß wir in einem anderen Thread vieleicht mal neu in eine Diskussion eintreten sollten.


    Bei der GPSlim 236 konnte ich ein Einfrieren weder bei SN enabled noch bei SN disabled beobachten. Hat schon jemand andere SiRFIII-Mäuse auf SN en/disabled untersucht?


    Gruß
    artur

    Wie auch immer - die BT-338 scheint erstens vom Preis-/Leistungsverhältnis sehr gut zu sein und zweitens arbeitet sie problemlos mit TTN5, was für mich der ausschlaggebende Grund ist.

    Einmal editiert, zuletzt von trollpatsch ()