Holux GPSlim 236 beim Wandern

Bei dem Angesprochenen Acer BT-Stick mag das ja sein,aber ich habe öfter mit BT-Sticks zu tun gehabt und kann sagen das die Problematik nicht allgemein zu verstehen ist.
Im Gegenteil es war eigentlich immer recht einfach.
Bei dem von MSI mußte man einen Treiber runterladen damit der von WinXP SP2 erkannt wird,den den ich jetzt habe wurde mit Widcom ausgeliefert,diese machen überhaupt keine Probleme,genausoweinig wie die von AVM,diese sind aber recht teuer.

Zitat

Original von WOM
[quote]Original von tapf!
Da ich kein PPC mit WM2003 habe, ...

rschmid7:
Dann müsste es bei Dir ja laufen, denn es heißt ja: "NOT with WM2003SE". Deshalb hat es bei mir funktioniert, denn auch ich habe kein WM2003SE. /quote]

Ja, ich meinte ich habe keinen PPC mit 2003 FE. Hab nur den Loox mit SE.

Fabian

Hallo,
ich fand deinen Bericht auch sehr interessant, wie genau die Holux GPS-Maus ist.
Ich habe mir jetzt eine Holux-Maus bei ebay ersteigert, da der Verkäufer in den USA wohnt, werde ich wahrscheinlich kein deutsches Handbuch bekommen.
Kannst du mir ein Handbuch per PDF zusenden, damit ich die Maus richtig bedienen kann.
Vielen Dank schon mal.

Dieter

Ich hab die Maus auch letzen Freitag gekauft. Von Holux erhielt ichdie Tage folgende Aussage

Zitat

The under 5KM/HR become 0 KM/HR will fix in the next firmware version . Pls wait for our new version release .

und zur Frage der Updatefähigkeit bereits gekaufter Mäuse:

Zitat

It's fine , the device can be update, but the new firmware has not release yet .

Grüße

Fabian

Hallo Fabian,

ich wurde vorletzte Woche ähnlich beschieden. Allerdings wurde da noch nicht deutlich, daß ein Release offenbar unmittelbar bevorsteht.

Danke für die Mitteilung.

Gruß
artur

Mal sehn was so ein Update kostet, hoffentlich nich allzu viel

Fabian

Hallo Fabian,

Firmware-Updates für Mäuse gab es bisher fast immer gratis als Kundendienst beim Hersteller.

Ich glaube nicht, daß Holux jetzt mit Gebühren den Anfang macht.

Einfach die Taiwanseite beobachten und dann im Forum Laut geben....

Gruß
artur

Hallo miteinander,

wieder eine Runde auf meiner Hausstrecke am Liepnitzsee, die ich heute absolviert habe.

Diesmal mit zwei Mäusen der SiRF III-Klasse:

- die schon untersuchte HOLUX GPSlim 236 und
- neu dazu gekommen: die HAICOM Hi-305 III.

Wie bekannt, handelt es sich bei der HOLUX GPSlim 236 um einen BT-Empfänger, der im DUALMODE sogar gleichzeitig ein Gerät über Kabel und ein weiteres Gerät über BT mit seinen Signalen versorgen kann.

Wir nutzten hier nur die BT-Verbindung, und zwar zu einem Ipaq 3970.

Die HAICOM Hi-305 III ist eine Klappmaus der derzeitigen Spitzenklasse mit SiRF III-Chip. Sie kann wahlweise im CF-Slot des PDA oder mittels des Slippers Hi-401 über BT mit dem PDA verbunden werden.

Der HAICOM-Klappempfänger steckte im CF-Slot eines Hx 2750.

Im Rundkurs von heute bekam die HAICOM eine aktive Antenne (über MMCX-Slot), um sie an der gleichen Stelle platzieren zu können wie die HOLUX.

GPSlim 236 und die aktive Antenne der HAICOM Hi-305 III wurden auf meiner Mütze befestigt und hatten nebeneinander freie Sicht nach oben.

Wegen der zeitaufwendigen Montage wurde auf einen Tausch der Rechner auf halber Strecke verzichtet.

Streckenlänge ca. 5,8 km.
Zeit: 14.09.2005 11:05 + ca. 1 Std.
Marschgeschwindigkeit: überwiegend 5 km/Std.
Aufzeichung: Hi-305 III mit Glopus als .txt-File, GPSlim 236 mit GPS (unter Einstellungen), deshalb als TomTom-LOG.

Während im ersten Test der HOLUX noch eine CD-Ausführung von MagicMaps die Grundlage bildete, wurde diesmal von MagicMaps die DVD-Version Berlin-Brandenburg eingesetzt. Die Abbildung von Landschaft und Pfad sind sichtbar schärfer und detailreicher in der hier vorgestellten DVD-Fassung.

Das LOG der GPSlim 236 enthält im Start-Zielbreich einen Ausreißer nach England, der hier aus optischen Gründen eliminiert wurde.

Man kann jetzt auch in MagicMaps Unterschiede der beiden Tracks besser erkennen.

Die HAICOM macht ihre Sache hervorragend, dennoch ist der Track der HOLUX noch einen Tick besser. Man sieht das oben rechts an der Uferlinie, die bei der HOLUX auch den geringen Abstand vom See genau zeigt, während die HAICOM schon nasse Füße bekommt.

Aber das sind Nuancen, die man nicht überwerten sollte. Dieser Weg am kleinen See ist GPS-mäßig der schwierigste Abschnitt. Während in 30 m Höhe das dichte Laubdach des Buchenwaldes kaum Sicht auf den Himmel zulässt, bewegt man sich zusätzlich durch dichtes Buschwerk, das in Kopfhöhe zusammenläuft und auch seitlich zum See abschirmt.

Ich habe inzwischen auch ein aktuelles Foto der Situation.

Wo die SiRF III-Empfänger unter diesen Bedingungen noch brauchbare Signale herbekommen, werden wir vielleicht noch herausfinden:

Wie gehabt, gibt der Track in AutoRoute detaillierter Auskunft über die Eigenheiten der beiden Empfänger.

Auch hier kann man der HAICOM ein ausgezeichnetes Signalverhalten bescheinigen. Es liegt in der Qualität deutlich über den Tracks, die ich an gleicher Stelle mit der Hi-303S aufnehmen konnte.

Dennoch versage ich mir eine Abbildung eines 303S-Tracks, weil dieser zu einer anderen Zeit aufgenommen wurde, und weil somit die Signal-Situationen nicht vergleichbar sind. Ein Simultanvergleich Hi-303S und Hi-305 III dürfte interessant sein und soll folgen.

Die HAICOM zeigt minimale Abweichungen im normalen Streubereich. Besonders an der Passage, wo Hin- und Rückweg sich decken sollten, sind gewisse Unterschiede in der Abbildung zu erkennen.

Die HOLUX bildet dann wiederum den Track mit einer Präzision ab, den ich unter den gegebenen schwierigen Empfangsbedingungen nicht erwartet habe. Hin- und Rückweg decken sich fast vollkommen. Die Wiedergabe ist von so entschiedener Glätte, dass man besonders angesichts der Umstände schon von einer Spitzenleistung sprechen kann.

In starker Vergrößerung ist der geringe Unterschied noch deutlicher. Es bleibt aber festzustellen, dass beide Tracks auf dieser Strecke eine Qualität erreichen, die ich mit anderen Mäusen bisher kaum abbilden konnte.

Fazit: Die beiden Empfänger liefen nicht unter genau gleichen Bedingungen. Das geringfügig schwächere Abschneiden der HAICOM kann z.B. damit zusammenhängen, dass diese ihre Signale nicht direkt, sondern über eine Aktivantenne aufnahm. Es wäre interessant, die HAICOM in einem solchen Vergleich mit ihrer eigenen Antenne in einem Slipper laufen zu lassen.

Die Tracks der HOLUX zeigen, dass diese Maus unter Wanderbedingungen hervorragend einsetzbar ist. Wieweit die Marschgeschwindigkeit >5 km/Std. auf die Trackabbildung Einfluß nahm, lässt sich in der Auswertung der LOGs zeigen, nämlich gar keinen. Es gibt auf der Strecke mehrere Anstiege, auf denen über einige Zeit das Tempo nicht gehalten wurde. Es gibt auch mehrere Situationen, in denen wir kurz anhielten. Die Trackausbildung lässt diese Passagen nicht erkennen.

Gruß
artur

Hallo Artur,

habe nicht weiter ausgewertet, weil:

236 Zeilenvorschübe fehlen, neue Zeilen kleben an vorhergehenden, z.B.:

$GPVTG,,T,,M,0.00,N,0.0,K,A*13
$GPGGA,090928.000,5244.5696,N,01328.6882,E,1,07,1.4,53.3,M,44.3,M,,0000*65
$GPGLL,5244.5696,N,01328.6882,E,090928.000,A,A*54
$GPGSA,A,3,08,10,29,27,26,13,28,,,,,,2.$GPGGA,090929.000,5244.5696,N,01328.6882,E,1,07,1.4,53.3,M,44.3,M,,0000*64
$GPGLL,5244.5696,N,01328.6882,E,090929.000,A,A*55
$GPRMC,090929.000,A,5244.5696,N,01328.6882,E,0.00,,140905,,,A*75
$GPVTG,,T,,M,0.00,N,0.0,K,A*13
$GPGGA,090930.000,5244.5696,N,01328.6882,E,1,07,1.4,53.3,M,44.3,M,,0000*6C
$GPGLL,5244.5696,N,01328.6882,E,090930.000,A,A*5D
$GPRMC,090930.000,A,5244.5696,N,01328.6882,E,0.00,,140905,,,A*7D
$GPVTG,,T,,M,0.00,N,0.0,K,A*13
$GPGGA,090931.000,5244.5696,N,01328.6882,E,1,07,1.4,53.3,M,44.3,M,,0000*6D
$GPGLL,5244.5696,N,01328.6882,E,090931.000,A,A*5C
$GPRMC,090931.000,A,5244.5696,N,01328.6882,E,0.00,,140905,,,A*7C
$GPVTG,,T,,M,0.00,N,0.0,K,A*13
$GPGGA,090932.000,5244.5696,N,01328.6882,E,1,07,1.4,53.3,M,44.3,M,,0000*6E
$GPGLL,5244.5696,N,01328.6882,E,090932.000,A,A*5F
$GPGSA,A,3,08,10,29,27,26,13,28,,,,,,2.1,1.4,1.6*38
$GPGSV,3,1,10,08,83,114,39,10,62,241,37,27,50,067,33,29,39,290,37*7E
$GPGSV,3,2,10,28,33,156,24,26,24,288,35,13,15,105,33,21,11,328,13*7B
$GPGSV,3,3,10,03,08,033,20,19,06,062,*7B
$GPRMC,090932.000,A,5244.5696,N,140905,,,A*7F
$GPVM,0.00,N,0.0,K,A*13$GPGGA,090933.000,5244.5696,N,01328.6882,E,1,07,1.4,53.3,M,44.3,M,,0000*6F
$GPGLL,5244.5696,N,01328.6882,E,090933.000,A,A*5E

305 nur GGA-Zeilen hat. Glopus? VisualGPSce wäre besser gewesen (für Auswertung).

Schöne Gegend.