Probleme beim Kalibrieren von Schweden-Wanderkarte (inkl. Bilder)

Hallo,

ich habe mich nach den guten Kritiken in diesem Forum für die Kombination TTQV und PathAway fürs Wandern entschieden.

Die Tracks habe ich mit der Bluetooth-GPS-Maus RBT-3000 von Royaltek aufgezeichnet.

Vor meinem Urlaub hatte ich u.a. folgend Karten bestellt:
"Blå kartan - 25H Arjeplog (1:100.000)"

Die Karte habe ich eingescannt und mit Panavue zusammenrechnen lassen (Hilfspunkte habe ich manuel gesetzt). Anschließend habe ich die Karte in TTQV eingeladen und kalibriert:
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/kalibrierung.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/fenster.jpg]

Ich bin davon ausgegangen das es so funktionieren müsste, da es für mich ok aussah. Unglücklicherweise mußte ich aber feststellen das die aufgezeichneten Tracks von der Karte abweichen.
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/falsch.jpg]

Vorher habe ich mir auch entsprechende NASA-MrSID Bilder von dem entsprechenden Gebiet besorgt. Dort werden die Tracks richtig dargestellt.
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/richtig.jpg]

Ich gehe also mal davon aus das ich vermutlich falsch kalibriert habe habe aber auch keine Idee was ich anders machen könnte, und wo genau der fehler liegt (scannen, importieren, kalibrieren usw.).

Folgende Infos stehen auf der Karte:
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/info.jpg]

Ich habe auch noch die Karte
"Blå kartan - 25I-Stensund (1:100.000)"
dort kann ich auch eine ähnliche Abweichung feststellen.

Vielen Dank schon mal für eure Bemühungen.

Gruß,
MAZ

Hallo MAZ,

auf der Karte ist ein Gitter aufgedruckt und beschrieben. Die Kalibrierung wäre also besser über die passende Projektion. Freie Kalibrierung ist ein Notbehelf, wenn keine Projektionsparameter bekannt sind.

Stimmen die Gitterlinien von TTQV mit dem aufgedruckten Gitter überein?
Stimmen die Tracks mit den aufgedruckten Gitterlinien überein?
Oder hat die Karte selbst eine Ungenauigkeit.

Anton

Hi Anton,

für die "freie" Kalibrierung über das 3x3-System habe ich die Schnittpunkte der Gitterlinien auf der Karte benutzt. Das kleinere Gitter ist vermutlich das UTM-Raster?! Öhm ...

Ich habe jetzt mal das TTQV-Gitter eingeblendet. Dieses Softwaregitter legt sich recht genau über das karteneigene Gitter. An einigen Stellen hat es aber größere Abweichungen als an anderen. An den Kalibrierten Punkte stimmt es natürlich recht genau. Die Linien die um die Wanderroute herumliegen passen allerdings sehr genau übereinander. Die Linien liegen allerdings an keiner Stelle so weit auseinander wie der Track (über die gesamte Länge) daneben liegt.

Ich bin mal auf eine höhere Zoomstufe gegangen:
An den schlimmsten Stellen beträgt die Abweichung beispielsweise:
O 17° 40' 0'' (Software) -> O 17° 39' 56'' (Karte)

Um deine Fragen zu beantworten:
> Stimmen die Gitterlinien von TTQV mit dem aufgedruckten Gitter überein?
siehe oben. Ich würde sagen: Ja!

> Stimmen die Tracks mit den aufgedruckten Gitterlinien überein?
Was meinst du genau?

> Oder hat die Karte selbst eine Ungenauigkeit.
Das kann ich nicht beurteilen. Der Track liegt ja recht gleichmäßig daneben.

Ich habe noch mal einen weiteren Track rausgesucht:
Auf der gescannten Karte (sehr nah reingezoomt):
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/falsch2.jpg]
Wie auf der linken Seite zu sehen passt die TTQV-Linie sehr genau über die gedruckte Linie.

Auf dem NASA-Bild:
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/richtig2.jpg]

Gruß,
MAZ

Hallo MAZ,

das Ganze riecht nach einen Fehler beim Kartendatum . . .

Die Projektion ist anscheinend GaussKrüger mit Swedisch Grid, Kartendatum RT90 (bei TTQV bereits dabei).
Das Datum der UTM-Koordinaten ist anscheinend European 1950, nicht WGS84.
Versuch mal die Kalibrierung damit - und mit 2 Kalibrierungspunkten (Koordinatenpaaren).

Grüsse - Anton

Hi Anton,

ich glaube mal wir kommen der Sache langsam näher.

Ich habe bei der 3x3-Punkte Kalibrierung das Datum von WGS84 auf RT90 umgestellt. Die Ergebnisse sehen damit schon recht gut aus:

Track 1:
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/rt901.jpg]

Track 2:
[Blockierte Grafik: http://www.maz-world.de/ppn/rt902.jpg]

Wenn mir jetzt einer sagt das diese kleinen Ungenauigkeiten im Rahmen sind dann bin ich damit schon zufrieden.

Ich habe auch mal versucht die Karte mit hilfe der von dir genannten Werte neu zu kalibrieren. Irgendwie komm ich damit aber nicht weiter. Ich kann nicht die Werte eingeben die ich eingeben will. Kannst du mir vielleicht etwas genauer sagen was ich wo in welche Felder eintippen muß, und wo ich die Werte finde ich die eingeben muß? Ich habe oben European 1950 eingegeben (bei Datum) und bin dann auf UTM gegangen. Ab da bin ich nicht weitergekommen.

Wenn nötig kann ich dir die Karte auch mal zukommen lassen.

Gruß,
MAZ

Hallo MAZ,

genauer geht's wahrscheinlich nicht

ansonsten kenne ich mich mit den Besonderheiten Schwedischer Karten (Projektion, Datum, Grid) nicht aus. Du brauchst mir die Karte nicht zu schicken.

Grüsse - Anton

Hi Anton,

danke für deine Hilfe. Ich habe jetzt noch ein paar mehr Tracks reingeladen und es sieht alles gut aus. Passt!

Danke & Gruß,
MAZ

Hallo MAZ

Gescannte, schwedische Karten von Lantmäteriet im Maßstab 1:100.000 [Blå kartan], 1:50.000 [Gröna kartan] sowie 1:25.000 [Güllene kartan] aus den Jahren 1987 bis 2005 lassen sich auch (ungeachtet der aufgedruckten Hinweise auf Gauss-Projektion und ED50) gut in UTM/WGS84 mit TTQV kalibrieren.

Ich habe meine UTM/WGS84 Kalibrierung geprüft
a) mit eigenen Strassen-Tracks .... Bild1
b) mit Tracks einer Vektorkarte ..... Bild2
c) mit NASA-Sat-Karten als Referenz ...Bild3

und bin sehr zufrieden damit.

Vielleicht möchtest Du es mal damit versuchen?
Es ist ja wesentlich einfacher passende Kalibrierungspunkte in WGS84 als in RT90 zu bekommen

ciao- Hans