Stand des Kartenmaterials

    Hallo,
    ich fahre zur Zeit mit dem Falk Navigator 2004 SP3. Wir jammern im Forum seit langem nach aktuellem Kartenmaterial, vermutlich vorläufig vergeblich. Ich denke daher daran, zum MN-5 umzusteigen. Weiß jemand
    1.) welchen Stand das Kartenmaterial zur Zeit hat und
    2.) wann aktualisiertes Kartenmaterial für den MN-5 zu erwarten ist.
    Danke im Voraus und
    beste Forumsgrüße
    herwiekro

    Einmal editiert, zuletzt von herwiekro ()

    1) Ich glaube mich daran erinner zu können das es NAVTEQ Q4/2005 war. Bin mir aber nicht 100% sicher.


    2) Aktuelle Karten für eine Version wird es nicht geben. Betrachte die Software bitte als Kartenviewer. Neue Karten = neue Inhalte (Attribute der Strassen erhöhen sich meist gleichzeitig). Wie soll eine alte Software, die ja auch immer wieder neue Funktionen beinhaltet, das handeln? Das wäre ein unvertretbarer Pflegeaufwand, den Du Dir gar nicht leisten könntest, da die Software dann ziemlich teuer wäre.


    Also: neues Kartenmaterial kriegst Du dann mit MN|6 (Cebit/Ostern/Weihnachten/Nikolausi/Jubiläum des Geschäftsführers - ohne Jahresangaben).

    Zitat

    Original von herwiekro
    1.) welchen Stand das Kartenmaterial zur Zeit hat und


    schau doch mal in den Beitrag "Alles zu MN5 ..." (oben in der Themenliste oder in meiner Signatur). Da steht auch einges zum Kartenmaterial.


    Dali hat recht: Es ist zwar nicht ausgeschlossen, dass Navigon mal neuere Karten für MN5 anbietet. Aber es ist sehr unwahrscheinlich. Bisher hat Navigon das noch nie gemacht und Karten immer nur mit in Verbindung neuen Programmversionen herausgebracht.
    Da sie dabei auch jedes mal das Format geändert haben, kann man auch nicht das Kartenmaterial einer neueren Version verwenden.


    Ulli


    Hallo Ulli, zumindest eine aktualisierte Karte bietet Navigon für MN|5 an: British_Isles.map.

    Zitat

    Original von Dali
    1) Ich glaube mich daran erinner zu können das es NAVTEQ Q4/2005 war. Bin mir aber nicht 100% sicher.
    ....


    ;DDas nenne ich gezielte Wunschvorstellung, Dali. Wäre zu schön, um wahr zu sein.


    Leider ist es nur ein Schreibfehler.


    Ich vermute, den genauen Stand der Karten kann man nicht allgemein angeben. Von Land zu Land kann/könnte es sicherlich Unterschiede geben.


    Eins kann ich auch eigener Erfahrung sagen: Gegenüber der Version 4 ist die Genauigkeit/Aktualität der Karten bei MN|5 deutlich gestiegen!

    hiesfeldchen

    Der Stand kann nicht von diesem Jahr sein....denn ich fahre im Jahr so 100.000 Kilometer und habe hier bei uns auf einer Landstraße immer eine Begrenzungsanzeige von 70.....obwohl die Baustelle das 2 jahr nicht mehr da ist und dort 100 erlaubt ist....aber diese Sachen habe ich schon öfters festgestellt....wiederum sind ganz aktuelle Straßenänderungen mit drinn....ergo werden ab und an neue daten mit eingeflechtet.


    Oder liege ich da falsch?!

    Zitat

    Original von hiesfeldchen


    ;DDas nenne ich gezielte Wunschvorstellung, Dali. Wäre zu schön, um wahr zu sein.



    AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaHHHHHHHh


    Sollte natürlich Q4/2004 heissen. Ich leide unter Realitätsschwund. Nein Meister Yoda, Bambi kriegt keinen Kaffee. :wand

    Zitat

    Original von Transonic4000
    Der Stand kann nicht von diesem Jahr sein....denn ich fahre im Jahr so 100.000 Kilometer und habe hier bei uns auf einer Landstraße immer eine Begrenzungsanzeige von 70.....obwohl die Baustelle das 2 jahr nicht mehr da ist und dort 100 erlaubt ist....aber diese Sachen habe ich schon öfters festgestellt....wiederum sind ganz aktuelle Straßenänderungen mit drinn....ergo werden ab und an neue daten mit eingeflechtet.


    Oder liege ich da falsch?!


    Ja, Du liegst falsch ;)


    Das Straßenmaterial (und darum handelt es sich normalerweise) hat nicht unbedingt was mit den Zusatzinformationen zu tun. Die Abdeckung bezieht sich auf den aktuellen Stand des Straßenmaterials. Du mußt aber bedenken, das sich ca. 10% der Daten pro Jahr verändern (Angabe von NAVTEQ). Außerdem steht die 100% nicht wirklich für 100% sondern meint alle Straßen runter bis zu einem gewissen Niveau. Es gibt, oh mein Gedächtnis, 6 Straßenlevel, wobei 6 Wald- und Feldwege darstellen, also das unwichtigste Niveau. Ausserdem erhalten viele Straßen in Neubaugebieten (gerade im ländlichen Bereich) einen niedirge Einstufung des Kartenlieferanten, da sie sehr unwichtig sind - hey, das ist nicht meine Meinung.


    Die Geschwindigkeitsinfo von NAVTEQ sind so etwas von alt. Teilweise sind sie aus Baustellenzeiten, welche 0,5 Jahre bestand hatte und vor 5 Jahren abgebaut wurden. Nehmt sie also nicht zu ernst.

    OK OK..das mit dem Ländlichen...das nehme ich dir nicht übel :gap ....ich denke dennoch, vermutlich wie du....das sie dennoch wichtig sind.....denn ich benutze ein Navi nicht nur für Großstädte....und die Geschwindigkeitsdaten finde ich IRRE Wichtig...da ich viel unterwegs bin...lasse ich mich gerne Warnen damit ich nicht die Pappe verliere....und da Navigon den Transonic PNA für Readfahrer und Fußgänger empfiehlt sollten so gut wie möglich alle Straßen und Wege erfasst werden....sonst bringt es doch nichts...oder?

    Danke. Ich wohne auch in einem Kaff. Allerdings habe ich das Glück das das wirklich 90% drin ist (sogar ein drei Jahre altes Neubaugebiet). Aber was sagte die Stoibernase über die schlauen Bayern? :wand


    Ich lasse mich auch gerne warnen, weil meine Frau nicht so freundlich "Achtung!" gebietet und ich hoffe mich so in den Griff zu kriegen. Daher kenne ich auch den Unsinn im Geschwindigkeitsmaterial.


    Bezüglich der Straßen für Radfahrer: Es ist doch kein spezielles Kartenmaterial für Radler, sondern Schwerpunkt für PKW. Aber die Routenberechnung ist nicht nur für Autos geeignet, denn sie berücksichtigt im Radlermodus auch Kleinststrassen (mehr oder weinger gut).

    ich brauche es ja auch nicht für das Rad oder zu Fuss....nur es wird halt damit geworben....


    Ach ja..der Stoiber...der Alte stoibt schon ein wenig...:gap
    Ich bin gebürtiger Hammer....man hat mich nach Bayern vor 16 Jahren geschickt um die Kultur zu verbessern....hat ja geklappt....jetzt sind Sie HIER alle schlau....und was ist aus NRW geworden seit ich weg bin.....?(

    Die Navteq-Karten von MN5 sind hier im Südwesten eigentlich topaktuell. Auch die Geschwindigkeitsinfos stimmen meistens.
    Peinlich fand ich die Karten von TomTom5 (Teleatlas) für diese Gegend. Da fehlten Daten, die schon mind. 3 Jahre alt waren...

    Hab das Gefühl, manche hier wollen Kartenmaterial aus dem Jahre 2013 mit direkten Luftwegen und Einfahrtsschneisen (hausnummerngenau). Für diejenigen gibts Infos unter: www.startrek.com :gap

    Wenn du die nicht willst....was brauchst du dann ein Navi....:D


    Wäre doch nicht schlecht wenn es wirklich einwandfrei wäre und man sich gut drauf verlassen könnte.....alte oder veraltete daten sollten immer auf den neuesten Stand gebracht sein...oder?

    Zitat

    Original von Vomhimmelhoch
    Hab das Gefühl, manche hier wollen Kartenmaterial aus dem Jahre 2013 mit direkten Luftwegen


    Es gibt doch Möglichkeiten dies auch mit aktuellen Karten zu errechen :gap


    Ich bin auch schon durch bekannte Gebiete gefahren, da waren 1 Jahr alte Strassen vorhanden, aber Strassen die mind. 5 Jahre alt sind nicht :evil: