Routingfehler oder Profil-Problem: Stadtrundfahrt durch Nürnberg

    Hallo zusammen.


    Erst mal kurz zu mir:


    Ich habe seit ca. 2 Jahren einen iPAQ4150 und nutze ihn intensiv für alles Mögliche. Das Naviagtions-Thema ist für mich brandneu. Seit etwa einem Monat habe ich MN 5 - vorgestern auf MN 5.1 upgedated.


    Danke dem super-"ALLES ZU MN5.0 / 5.1" - Thread und dem Update auf 5.1 komme ich ganz gut klar. Nun habe ich gestern noch Geschwindigkeitsprofile aus dem Thread von 944S2 übernommen - wodurch auch einige seltsame Routings (z.B. unzumutbar großer Umweg über die Autobahn - obwohl es durch die Stadt wesentlich kürzer und schneller geht) nicht mehr auftreten.


    Nun zu meiner seltsamen Route:


    Ich versuche eine Route von München, Carl-Orff-Bogen nach Nürnberg, Bauerngasse zu berechnen (MN5.1, DEU-Karte, Standard-Profil von 944S2).


    Das Ergebnis führt mich über eine umwegige Altstadt-Rundfahrt durch Nürnberg. Nach Setzen eines zusätzlichen Routenpunktes am Frankenschnellweg konnte ich eine sinnvollere Route erzwingen - wie Ihr auf den Screenshots sehen könnt:

    Hm, seltsam... Mache ich etwas falsch oder ist das ein Routing-Fehler?


    Daß die Routing-Profile an solch krassen Umwegen schuld sind, kann ich mir nicht vorstellen. Hier trotzdem der Vollständigkeit halber noch der Auszug aus meiner prefs.ini



    [speedprofile]
    fast = 1|100|50|37|33|31|25|20|15|115|100|70|60|55|45|30|20
    standard = 1|100|50|37|33|31|25|20|15|115|100|70|60|55|45|30|20
    slow = 1|100|50|37|33|31|25|20|15|115|100|70|60|55|45|30|20
    motorcycle = 1|110|60|45|28|28|28|28|28|130|110|87|72|72|72|72|72
    truck = 1|80|35|32|25|20|20|20|20|80|75|63|40|40|40|40|40
    bicycle = 9|18|18|18|18|18|18|18|18|25|25|25|25|25|25|25|25
    walk = 12|5|5|5|5|5|5|5|5|5|5|5|5|5|5|5|5


    [preference]
    fast=0.98|0.98|0.98|0.99|0.99|1.01|1.01|1.02|0.98|1.0|1.01|1.01|1.01|1.02|1.02|1.02|1|1|1
    standard=0.88|0.9|0.93|0.94|0.95|0.97|1.02|1.04|0.9|0.96|0.99|1.0|1.01|1.03|1.04|1.06|1|1|1
    slow=0.29|0.31|0.43|0.48|0.51|0.58|0.8|1.1|0.32|0.54|0.68|0.75|0.78|0.92|1.1|1.4|1|1|1
    motorcycle=0.92|0.92|0.93|0.94|0.95|0.97|1.02|1.04|0.92|0.96|0.99|1.0|1.01|1.03|1.04|1.06|1|1|1
    truck=1.2|1.0|1.0|1.0|0.63|0.4|0.25|0.25|1.1|1.0|1.0|1.0|0.75|0.5|0.5|0.25|1.0|1.0|1.0
    bicycle = 0.01|0.36|0.5|0.59|0.68|0.77|0.86|0.9|0.01|0.44|0.52|0.62|0.71|0.8|0.89|0.98|1|1|0
    bicycleroad = 0.01|0.36|0.5|0.59|0.68|0.77|0.86|0.9|0.01|0.44|0.52|0.62|0.71|0.8|0.89|0.98|1|1|0
    walk = 0.0|0.1|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|0.0|0.1|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0|1.0

    2 Mal editiert, zuletzt von ElmarT ()

    sieht fast nach einem anderen fehler (als die geschwindigkeitsprofile) aus.
    nutze standard MN-profile und habe den selben fehler...täusche ich mich oder ist das sogar am anfang ne sackgasse ?

    Zitat

    Original von ElmarT
    Da es aber noch etwas kürzer geht (der kleine Schlenker am Schluß muß nicht sein) habe ich einen zusätzlichen Routenpunkt in der Bauerngasse eingefügt - in der Erwartung, dass mir MN nun ein wirklich sinnvolles Ergebnis liefert.


    Doch weit gefehlt - statt sinnvoll wird es nun ganz kurios:


    Also bei führt MN5.1 Standard über die Kohlenhofgasse und macht den Ehrenschlenker über den Plärrer.


    R66 führt mich über Hesse/Knauergasse zur bauerngasse 12. So sieht es auch vernünftig aus.


    Vielleicht bewertet MN5 die Spielstrassen in der Gegend zu stark und die Nebenstrassen werden mit zu geringer Geschwindigkeit bewertet.

    Zitat

    Original von ElmarT
    Ich bin mir ziemlich sicher, daß die Bauerngasse keine Sackgasse ist - und man vom Süden kommend sehrwohl reinfahren kann.


    Ist da nicht eine rote Tomate vom Frankenschnellweg kommend ?
    Auch R66 fährt nicht direkt in die Bauerngasse rein ?


    In dem Gebiet gibt es doch mehere Spielstrassen an den Kreuzungen.
    MN5 wird deshalb dieses Gebiet meiden und den kürzesten Weg von einer schnelleren Strasse zu dieser Hausnummer suchen.


    Ich selber fahre da auch ungerne durch, weil es meist nur im Schrittempo vorwärtsgeht.

    2 Mal editiert, zuletzt von alpsee ()

    Zitat

    Original von ElmarT
    Danke dem super-"ALLES ZU MN5.0 / 5.1" - Thread ...


    das geht runter wie .... :)


    Hallo,


    ich habe das eben mal mit meinem Profil und Europakarte probiert: Gleicher Fehler.
    Auch in MN4.2 tritt dieses ungewöhnliche Routing auf.


    Ein eindeutiger Kartenfehler ist jedoch nicht wahrscheinlich, denn Destinator PN routet dieses Umweg nicht (allerdings will auch der das letzte Stück nicht durch die Bauerngasse und fährt wie Dein Bild mit einem Zwischenziel).


    Ich nehme das mal in meine Fehlerliste auf ...


    Ulli



    Das ist kein Fehler. Kollegen haben mir bestätigt, daß die Bauerngasse vom Frankenschnellweg nicht befahrbar ist. Man wollte den Durchgangsverkehr wegleiten. die Kreuzungen sind teilweise als Spielstrasse ausgewiesen. Siehe auch Posting von mir vorher.

    Uff - hier geht's ja ratz-fatz, wie früher bei beisammen.de - ich komme ja gar nicht nach zu Antworten.


    Hm, ja, mag schon sein, daß man von der Kohlenhofstr. nicht in die Bauerngasse reinfahren darf (ich war erst zweimal vor einiger Zeit dort...)


    Der Schlenker über Hessel- / Schreyer- / Knauerstraße wäre auch sonst nicht ganz verkehrt - die Bauerngasse ist eher schmal... Damit könnte ich schon leben, das ist nicht das Drama.


    Wenn er so routet, wie ich auf Bild 3 im ersten Posting durch Einfügen eines Zwischenzieles proviziert habe, dann wäre ich schon zufrieden.


    Nur die beiden Umwege - zweites Bild in diesem Thread und noch krasser - fünftes Bild in diesem Thread - die gefallen mir so gar nicht X(


    Nur so am Rande:
    Dass ich mich auf dem Weg nach Nbg./Bauerngasse in Nürnberg beide Male verfahren habe, einmal davon zusätzlich in München wo ich mich eigentlich aukenne - war einer der Gründe, warum ich mir das Navi-Zeug gekauft habe.



    Zitat

    das geht runter wie ....


    Gerne. Ist wirklich eine sehr hilfreich Zusammenstellung, mit der man sich erspart erst durch hunderte Threads zu surfen.


    Zitat

    Ich nehme das mal in meine Fehlerliste auf ...


    Danke. Ich nehme an, du meinst Routing-Fehlerliste und nicht Karten-Fehler, oder?

    4 Mal editiert, zuletzt von ElmarT ()

    Zitat

    Original von ElmarT
    Danke. Ich nehme an, du meinst Routing-Fehlerliste und nicht Karten-Fehler, oder?


    Natürlich.
    Für Kartenfehler habe ich keine Liste. Die kann man bei Navteq ja auch direkt melden...


    Ulli

    Zitat

    Original von Ulli_T.


    Natürlich.
    Für Kartenfehler habe ich keine Liste. Die kann man bei Navteq ja auch direkt melden...


    Ulli


    passiert da eigentlich auch irgendwas?
    Ich habe vor 4 Wochen 4 Kartenfehler gemeldet und keine Reaktion (ausser die Standard-Mail) bekommen.

    Auch BMNEE 1.5 hat schon die Route so berechnet, wie MN|5 Standard.
    Ich kann das Ergebnis allerdings nicht beurteilen, da ich mich in Nürnberg nicht auskenne.

    Zitat

    Original von devastators


    passiert da eigentlich auch irgendwas?
    Ich habe vor 4 Wochen 4 Kartenfehler gemeldet und keine Reaktion (ausser die Standard-Mail) bekommen.


    Ja in der Regel kommt das was. Beim meinen 28Meldungen kamm immer eine Bestätigung das vor Ort der Fall kontrolliert wurde. Je nach Priorität geht das zwischen 2 Wochen bis teilwesie 4 Monaten. Also bei kleinen Nebenstraßen etc. muss man sich teilweise etwas gedulden.


    viele Grüße
    phil

    Zitat

    Original von devastators
    passiert da eigentlich auch irgendwas?
    Ich habe vor 4 Wochen 4 Kartenfehler gemeldet und keine Reaktion (ausser die Standard-Mail) bekommen.


    Das kann auch etwas dauern, da NavTeq diese Meldungen überprüfen muß. Die Standardmail kommt vermutlich automatisch.
    Ich hatte letztes Jahr mal einen Kartenfehler in meinem Heimatort gemeldet und nach ca. 3 Monaten kam eine Vollzugsmeldung. In den neuen Karten ist der Fehler jetzt auch weg.


    Manchmal sind es ganz simple Dinge, die ein merkwürdiges Routing provozieren. In meinem Fall war es z.B. ein fehlerhaft gesetztes Attribut bzgl. Linksabbiegen.
    Lt. den Kartendaten durfte man an der normalen Stelle nicht links abbiegen und wurde deshalb über eine winzige parallele Gasse gelenkt. Nach der Korrektur wird wieder ganz normal über die Hauptstrasse geleitet.


    Jürgen