GPS Maus besser als GPS CF?

    Hi, alle,


    einige behaupten, dass GPS Maus besser sei als GPS CF Karte. Stimmt das? Meiner Meinung nach hat CF 3 grosse Vorteile, die einfach nicht schlagbar sind:


    1, Kompakt, viel leichter als Maus
    2, Ohne Kabelsalat
    3, Nutzbar auch ausser Kfz.


    Aber wie ist es bei Empfang, Genauigkeit, Geschwindigkeit usw.?

    @owtrans,


    Zitat

    einige behaupten, dass GPS Maus besser sei als GPS CF Karte. Stimmt das? Meiner Meinung nach hat CF 3 grosse Vorteile, die einfach nicht schlagbar sind:


    diese Vorstellung hatte ich auch. Die CF Karte war im freien Gelende sehr gut, im Auto nicht berauschend!
    Sie brauchte immer mehrere Minuten zum FIX, mit der Aktiven Zusatzantenne dauerte es etwas kürzer.
    Sie ist zum sporadischen gebrauchen (paar mal im Jahr: Urlaub, Ausflug ect.) gut geeignet.
    Für einen angenehmen, öfteren einsatz, sind die GPS Maüse um einiges besser. Meine jetzige Holux 210 hat einen FIX schon unterhalb 15 Sek!!!. Das heist: PPC in die Aktive Halterung (Brodit) Zündung an und bevor ich auf der Strasse bin weist mein TTN2 wo ich bin! (ich auch :D )


    Gruß

    Einmal editiert, zuletzt von EnigmaGPS ()

    hm, kann ich nicht bestätigen.
    Die Hi 303 MMF ist innerhalb und ausserhalb vom Auto klasse, der Fix ist gleichschnell. Allerdings hab ich auch gute Empfangsbedingungen im Auto, das ist meiner Meinung nach der wichtigste Einflussfaktor.

    Ich nutze den HI 302 CF seit zwei Jahren und kann peterpu nur zustimmen. Bei einer 300 KM Sauerlandfahrt (Sonne+Regen+Bäume+Landstraßen+TTN1.5) konnte ich im Auto keinen Empfangsunterschied zwischen dem HI 302 CF (ohne externe Antenne) und einem Rikaline 6010 feststellen.


    ttn

    Hallo ,


    ich benutze regelmässig die Hollux 270 und die Royaltech Saphire (inzwischen aus dem original Gehäuse entfernt und vergossen für das Dach) und stelle fest die Royaltech Maus ist wesentlich besser geeignet da ich mit der CF Karte auch immer eine externe Antenne benötige (Metall beschichtete Scheibe).


    Gruß Fingi

    Hi,


    es liegt vieleicht an der Holux 270 CF, wo möglich ist sie einfach nicht so empfindlich wie die Haicom?


    Gruß

    Hallo,


    durch eine mit Metall beschichtete Frontscheibe kommt so gut wie nichts durch... da ist klar das die Maus quasi auf dem Dach besser ist als irgendwas hinter der Metall-bedampften Scheibe. Ich habe selber UV-Protect, da kommen nur die High Sensitivity-Empfänger durch (SysOnChip, GM270 Ultra und die neue X5)


    Ansonsten sind die CF-Karten den Mäusen gleichauf. Man muss halt den Empfangsplatz berücksichtigen. Bis vor kurzem war die GM270 sogar leicht besser als z.B. die GM210, da die GM270 den aktuelleren SirfIIe/LP-Chipsatz hatte. Inwzischen hat das aber die GM210 auch, also gleichstand.


    Gruß,
    Torsten

    Zitat

    Original von owtrans
    1, Kompakt, viel leichter als Maus
    2, Ohne Kabelsalat
    3, Nutzbar auch ausser Kfz.


    Punkt 3 ist kein privileg der CF-GPS-Empfänger, Punkt 2 spätesten seit BT-GPS auch nicht mehr und Punkt1 bzgl Gewicht dürfte kaum relevant sein.


    Nachteil ist das dort wo der PDA ist auch der Empfang gut sein muss oder man nutzt eine externe Antenne, womit dann aber Punkt 2 als Vorteil aufgehoben ist.


    Garry