Die Tester werden getestet

Ich hab ja die unerschütterlichen naiven Glauben, dass Warentests neutral sind, oder sein sollten. Und beim lesen der Tests, ich sogar etwas Fachwissen lerne. Aber die Realität ist doch als anders.................

z.B.

Stiftung Warentest. Lässt Hautcrems von einem Institut testen, welches auch für Firmen Produktentwickung betrieb. Die sind natürlich nicht blöd, und tun ihr möglichstes, damit von ihr mitentwickelte Produkte einen Spitzenplatz belegen. Sprich: Prozentuale Wertungsgewichtung optimieren für ihr Produkt. Und Mitbewerberprodukte, die lässt man dann überwiegend von folgendem Personenkreis testen: Allergikern, Personen mit chronischen Hautproblemen, bzw. Leute mit vorgeschädigter Haut, welche beruflich mit Säuren, Laugen, Lösungsmitteln umgehen, usw. . Das sei vollkommen OK, sagen sogar unsere Gerichte, siehe Uschi Glas Creme.

Oder: neue Computer-Bild testet Navigationssysteme. Eins davon hat TMC-Staumeldungen. Und gewinnt, hat ja TMC, was andere nicht haben. Hier werden wohl Äpfel mit Birnen verglichen, statt zwei verschiedenen Testkategorien.

Ja und jetzt möchte ich mal schlauer über meinen PPC werden. Kauf Pocket-PC-Magazin 7-8/05 . Was finde ich? Navigationssystem im Test. Einer wurde als haushoher Testsieger auserkoren. Und MarcoPolo2 total zerissen.

Liest sich dann folgendes in der Zusammenfassung. Von der Navigationssoftware von Marco Polo müssen wir abraten.

Klare Kriterien für plus und minus der einzelnen Software vermisste ich. Bei Marco Polo wurde u.a. bemängelt, dass Sonderziele(POI´s) alphabetisch angezeigt werden. Wusste ich vorher gar nicht. Die schauten unter Adressen , ich immer unter Karte , da wirds nach Entfernung angezeigt.

Ich hatte - im Gegensatz zu anderen Forumteilnehmern - noch keine Gelegenheit gehabt, Navigon MN5 zu testen. Aber ein Teil war laut Forum hier sehr damit zufrieden - das Programm hat ja auch verschiedene Vorteile, und es ist vollkommen Ok, wenn man es zu seinem persönlichen Favoriten wählt. Andere zogen MarcoPolo2 wegen anderen Vorteilen vor, ich denke dies hatte auch konkrete Gründe. Ich persönlich bin mit MarcoPolo2 sehr zufrieden, und es würde mich interessieren, wie die Forumteilnehmer die Testqualität von PPC-Magazin bei diesem Test einstufen? Findet ihr diesen Test kompetent?

NS.: Es ist nicht mein Anliegen, das eine oder andere Programm auf Platz eins zu sehen, denn jeder hat seine persönlichen Vorlieben.

Hi.

Ja, den Test habe ich auch gelesen, und auch den Testbericht in der
letzten Computer-Bild.
Da war auch kein Marco-Polo dabei.

Also, ich benutze den MN1 seit September 2004, und finde es
von der Bedienbarkeit und Gebräuchlichkeit im professionellen Alltag
sehr gut gelungen. Kleine Schnitzer in der Karte mal ausgeschlossen,
aber ansonsten eine sehr gut zu gebrauchende Navi-Soft für den alltäglichen
Einsatz. Alle kleineren Probleme ließen sich hier mit Hilfe dieses Forums
vollkommen unkompliziert lösen.
Ich lasse den Yakumo Delta 300 GPS von morgen um 7 Uhr bis abends ca.
18 Uhr immer auf meinen Touren mitlaufen, schon alleine aus Spaß und
Freude an der Sache. Und ich fahre im Außendienst täglich so zwischen
400 und 550 Kilometer.
Das haben die o.g.Tester mit Sicherheit nicht gemacht.
Außerdem liest man hier im entsprechenden Forum für den Testsieger ja
auch allerhand darüber. Ist also auch nicht so toll.

Ich für mein Teil kann Marco Polo jedenfalls sehr empfehlen.

Grüße aus dem hohen Norden

HI,

ich habe MPMN1 und MN|5 von Navtec. Also mein momentaner Stand: 1:1.

1. MP ist einfacher zu bedinnen, hat z.B. die Feifahrtfunktion, die mir sehr gefahlen hat und die bei MN|5 nicht gibt.
2. MP1 kennt schon z. B. den Tunel zwieschen 32427 Minden und Porta Westfalika, also es ist relativ aktuel.
3. Es gibt sehr viele kostenlose Downloads für beide Programme.
4. Bei MP gibt es Funktion "Alternative Route", bei MN|5 --> nicht, da kann man ein Strassenabschnitt sperren.
Da ich keine TMC -Maus habe kann ich diese Dienste nicht nutzen, aber sonst ja, es läuft alles, und ich wüsste nicht wiso man MP als "nicht empfelenswert" einstufft.
OK, ich habe ja nur die erste Version, aber ?????

Und mit Navigieren/Routenneuberechnen --> das geht bei allen Navianbietern gleich schlecht, wenn ich mich im Ort auskenne. Dan fahre ich so wie ich es für richtig befinde und meine Tochter freut sich über die Ansagen: "Recht/Links abbigen, Bitte wenden" usw.

Und wenn ich mich nicht auskenne irgendwo, dann fahre ich genau nach den Anweisungen und komme mit meinen beiden Systemmen zum Ziel.

Grüss

Alex

muss dir recht geben, habe ebenfalls den Eindruck das bei gewissen Computermagazinen immer diese Navigationsysteme gewinnen, bei denen die Hersteller die meiste Werbung im Heft plaziert haben.

Bei dem angesprochenen Test im PocketPC-Magazin finde ich es eine Frechheit das man den MPMN 2 mit Navigationssystemen testet die alle TMC an Bord haben das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen, war ja klar das Marco Polo von Anfang an einen Nachteil hat.

Komisch finde ichauch das Destinator PN gewonnen hat, hab dieses System mal testen können und fand es unglaublich kompliziert zu bedienen, von wegen einfach und selbsterklärend.

Na wess Brot ich sing des Lied ich ess

äh wess' Brot ich ess des Lied ich sing...

Am tollsten find ich seit JahrenDruckertests im PC-Magazin.
Liest man den Text kommt man zu dem Eindruck der Canon ist der mit den schönsten Prints und den billigsten Druckkosten aber in der Gesamtwertung ist es fast immer HP oder Epson. Die schalten haölt die größten Anzeigen.

Ein Narr ist der der schlimmes dabei denkt

Hallo,
ich habe mal eine Frage:

Zitat

Bei MP gibt es Funktion "Alternative Route",

also ich benutze den Marco Polo aufm Yakumo, die Version, wo nur Deutschland mit dabei war, letzten Oktober gekauft.

Aber die obige Funktion habe ich nicht, eine alternative Route kann ich wirklich nirgends finden.

Gruß, Stefan

schön das du bei deiner Produktbeschreibung schreibst wann du das Gerät gekauft hast, welche Karte dabei war und welches Gerät du benutzt. Aber das nützt nicht viel.
Wichtig ist erstmal welchen MP du benutzt VErsion 1 oder Version 2
WIe lautet du Versionsnummer?
Mein Tipp Schau mal bei hdy vorbei!!! Da erhälst du Antwort er hat alle Versionen des MP und Falk aufgeführt mit all deren Funktionen!

Zitat

Original von Alex8470
HI,

ich habe MPMN1 und MN|5 von Navtec. Also mein momentaner Stand: 1:1.

1. MP ist einfacher zu bedinnen, hat z.B. die Feifahrtfunktion, die mir sehr gefahlen hat und die bei MN|5 nicht gibt.
2. MP1 kennt schon z. B. den Tunel zwieschen 32427 Minden und Porta Westfalika, also es ist relativ aktuel.
3. Es gibt sehr viele kostenlose Downloads für beide Programme.
4. Bei MP gibt es Funktion "Alternative Route", bei MN|5 --> nicht, da kann man ein Strassenabschnitt sperren.
Da ich keine TMC -Maus habe kann ich diese Dienste nicht nutzen, aber sonst ja, es läuft alles, und ich wüsste nicht wiso man MP als "nicht empfelenswert" einstufft.
OK, ich habe ja nur die erste Version, aber ?????

Und mit Navigieren/Routenneuberechnen --> das geht bei allen Navianbietern gleich schlecht, wenn ich mich im Ort auskenne. Dan fahre ich so wie ich es für richtig befinde und meine Tochter freut sich über die Ansagen: "Recht/Links abbigen, Bitte wenden" usw.

Und wenn ich mich nicht auskenne irgendwo, dann fahre ich genau nach den Anweisungen und komme mit meinen beiden Systemmen zum Ziel.

Grüss

Alex

Alles anzeigen

Hallo,

es ging doch um das navigieren mit dem PDA, oder habe ich da was falsch verstanden?
Meine Version ist Marco Polo 2.0.0.50(Release) 27.Okt.2004

Zitat

Original von master1964
Beim PDA Programm gibt es keine Alternativroute!

Ja ok. dann bin ich ja beruhigt, dachte schon, ich hätte was übersehen, obwohl ich ihn oft benutze.

Danke nochmals.