Hallo!
Gibt es denn wirklich niemand in dem ganzen Forum, der praktische oder theoretische Erfahrung sowohl mit den BT Sirf III Mäusen und Handheld GPS Geräten hat und mir in etwa sagen kann, ob der Empfang bei schlechten Bedingungen (Wald resp. Gebirge) bei einer der beiden Gruppen signifikant besser ist.
Bin für jede Erfahrung dankbar
Easygoing
Hallo, Ich hatte bis vor kurzen einen Yakumo Delta 300 GPS und war eigentlich recht zufrieden damit, jetzt habe ich einen FUJITSU-Siemens Pocket Loox 720 mit einer Holux GR-236, ich kann dir nur sagen navigieren kannst du mit beiden, aber im Wald oder bei Häuserschluchten hatte ich beim Yakumo fast nie einen Fix, mit der Holux hab ich immer einen Fix.
Ich denke jedoch wenn du beim Yakumo eine Aussenantenne anbringen würdest hättest du in dem Bereich auch keine Probs mehr.
Ich persöhnlich bin zur Zeit mit meiner Lösung mehr zufrieden als ich zuvor war.
Aja der erste Fix ist über sirf3 natürlich auch um ein mehrfaches schneller als beim yakumo.
Ich hoffe das hilft dir etwas.
mfg cHarOn
Hallo,
die Frage ist, was Du mit Handheld GPS bezeichnest? So etwas wie die Garmins? Ich hab hier ein Garmin etrex und ein Garmin Foretrex, sowie eine Fortuna BT Clipon mit Sirf II (?) mit XTRACK2. Das Fortuna sieht im Wald und Häuserschluchten noch Satelliten, wenn die Garmins schon lange ausgestiegen sind. Ist überhaupt kein Vergleich mehr. DA der Sirf III dem Sirf II in dieser Beziehung nicht nachsteht, dürfte sich an diesem Ergebnis nichts ändern.
Der Vorteil der Garmins ist ihre Spezialisierung auf GPS. Wenn die Geräte keinen Defekt haben funktionieren sie auch. Bei PocketPC + BT GPS Maus hast Du mehrere Problemmöglichkeiten: entweder hat der PPC ein Problem oder die Software oder mal wieder die Bluetoothverbindung, usw. Ich hab die Erfahrung gemacht, diese Kombi funktioniert immer dann nicht, wenn man sie mal wirklich braucht.
Schwere Wahl, deswegen hab ich beides.
Viele Grüße,
Franz
