Kein Fix mehr auf einmal

Hallo Lopo

Du schreibst, dass Du das 2te Log am Dach gemacht hast. Das bedeutet aber im Auto, oder? Wenn ja, dann mach bitte noch ein Log, waehrend der Empfaenger auf dem Dach liegt. Danach wirst Du dann die Gesamtantwort erhalten. Umtauschen kannst Du den Empfaenger dann auch morgen noch.

Ah,

die 30 dB habe ich als untere Empfangsgrenze aus den log entnommen. Die modernen Sirf III liegen da um die 12 herum.

Bild 1 ist vom ersten log. Die grünen sind in use, die roten ??? Abschattung? Kannst nur Du auf Grund der Himmelsrichtung entscheiden. Und vom Fahren sehe ich im 1. log nichts, die Geschwindigkeit iVTG und RMC ist 0, nach den 2D-Fis zeiten st in RMC einfach nichts da, leeres Feld.

invalid = 781 92,3 %
2D-Fix = 65 7,7 %
3D-Fix = 0 0,0 %
DGPS/EGNOS-Fix = 0
Dead Reconning = 0

151559=log-Beginn
151652=2D-Fix
151756 bis
153004=log-Ende Daten wieder invalid

P/H/VDOP durchgehend 50, das ist der üliche max.Wert. Ist auch so in der kurzen 2D-Fix-Zeit (was ich auch nicht interpretieren kann).
8-9 sat in view, in de fix-Zeiten 3 in use.

Im 2. log ist die min-Signalstärke bei 35. Darunter ist nix mit sat in use

Die sat-Verteilung sieht - manchmal - geringfügig besser aus, aber eben nur manchmal. Dafür ist die prozentuale fix-Verteilung trotzdem erheblich besser:

invalid = 223 28,4 %
2D-Fix = 424 53,9 %
3D-Fix = 139 17,7 %

Der H_DOP liegt bei (unmöglichen) 7 - 20.

Wo war die Maus beim 2., am oder auf dem Dach??

In den fix-Zeiten gibt es teilweise kleine Geschwindigkeiten wie sie durch sat-Wanderung üblich sind. teilweise aber auch wieder 0- und leere Felder (???).

Tut mir leid, ich werde aus dem allem nicht so ganz schlau. Es gibt aber auch nicht unbedingt einen Grund, wo man draufzeigen und sagen könnte, die Maus hat einen Knacks.

Prüfe nochmal mit "auf dem Dach". Und ja, für 111 sollte man schon was Gescheites kriegen.

Noch ein Bild-Nachtrag:

Zitat

Original von 900SS-97
Hallo Lopo

Du schreibst, dass Du das 2te Log am Dach gemacht hast. Das bedeutet aber im Auto, oder? Wenn ja, dann mach bitte noch ein Log, waehrend der Empfaenger auf dem Dach liegt. Danach wirst Du dann die Gesamtantwort erhalten. Umtauschen kannst Du den Empfaenger dann auch morgen noch.

Nein beim 2. Log war die Maus auf dem mittels des Magneten, also eigentlich der beste Empfangsort denke ich

Zitat

Original von karomue
Ah,

die 30 dB habe ich als untere Empfangsgrenze aus den log entnommen. Die modernen Sirf III liegen da um die 12 herum.

Äh wie darf man das verstehen? Die modernen liegen dann zwischen 18-42??

Zitat

Original von karomue
Wo war die Maus beim 2., am oder auf dem Dach??

Ja war auf dem Dach

Zitat

Original von karomue
In den fix-Zeiten gibt es teilweise kleine Geschwindigkeiten wie sie durch sat-Wanderung üblich sind. teilweise aber auch wieder 0- und leere Felder (???).

Tut mir leid, ich werde aus dem allem nicht so ganz schlau. Es gibt aber auch nicht unbedingt einen Grund, wo man draufzeigen und sagen könnte, die Maus hat einen Knacks.

Prüfe nochmal mit "auf dem Dach". Und ja, für 111 sollte man schon was Gescheites kriegen.

Da soll unsereiner mal schlau daraus werden wenn nicht einmal die ForenExperten es genauer interpretieren können *g*

Naja werd mich damit abfinden und hoffen das es irgendwie mal besser wird.

Ach ja nochwas. Welche protokolle müßte ich bei der Maus programieren? oder stimmt es das der Desti sich die Maus selber programiert.

Also von hinten angefangen:

ich kenne den Desti nicht, aber alle Navis sollten mit den Standardeinstellungen - und das sind sie - zurechtkommen.

Evtl., das müssten aber Destileute sagen, reduzieren auf GGA und VTG (vermutlich), dann siehst Du aber keine Satinfos mehr, eine Beurteilung ist dann nicht mehr möglich.

Ja, Du hast nicht ganz Unrecht, ich komme mit den logs nicht klar. Vor allem das auf dem Dach müsste viel mehr als 3-4 sat in use haben, dann wären auch die HDOP-Werte sicher besser. Die Empfangspegel siehst Du auch bei VisualGPS, sie werden durch die Balkenhöhe repräsentiert. Kleinere Balken=niedrigere Pegel. Und es dürfte wohl klar sein, dass eine Maus, die noch bei 12 dB empfängt, eben mit kritischen Empfangsbedingungen besser fertig wird, als eine, die bereits bei 30 aufhört.

Nein, Deine Maus zeigt einige Ungereimtheiten die man nicht im Detail bezeichnen kann, aber in Summe zu einem sehr schlechten Ergebnis führen. Und es ist nicht der untere Empfangspegel alleine, die Maus macht noch andere Sperenzchen. Ich bin über 2 Jahre mit einer Emtac CrucView spazieren gefahren, 1000sende Andere mit ähnlichen Mäusen: damals hörten die Mäuse einfach in der Gegend von 32 - 30 dB auf, aber Alle konnten problemlos navigieren.

Bevor wir jetzt weiter philosophieren, evtl. war das einfach ein zeitlicher Ausreißer, ungünstiger Zeitpunkt oder was wweiß ich. Gehe also nochmal ins freie Feld, Maus aufs Dach und nehme ein Vergleichslog auf. So 5 - 10 mi9n sollten reichen. Gleiches nochmal z.B. bei der Rückfahrt nach Hause am normalen Einbauort. Sollten die logs gleich schlecht sein, würde ich mal beim Lieferanten reklamieren.

Finde es momentan nicht, aber es war doch eine Navilok? Von der Marke her sollte man hier Besseres erwarten können.

<Äh wie darf man das verstehen? Die modernen liegen dann zwischen 18-42??>

12 - 53. Es geht aber noicht um die hohen Pegel sondern um die niedrigen. Je weiter runter eine Maus noch empfangen kann um so besser darf man sie einstufen.

So, nun empfehle ich noch FirstStep. Wenn dann noch Fragen sind, dann frage.

Sollte ich eine evtl. Antwort übersehen, musst Du Dich irgenwie bemerkbar machen. Ich habe keine automatische Favoritenmeldung, PN meldet sich auch nicht immer automatisch.

Und dann gib mal noch Bescheid, wie es mit Deinem techn. Verständnis aussieht. Hast Du GPSLog? U-Center von U-Blox? Beides Progs, die es erlauben, logs zu analysieren. Wenn Du damit umgehen könntest, könnten wir uns besser verständigen.

Zitat

Original von karomue

Finde es momentan nicht, aber es war doch eine Navilok? Von der Marke her sollte man hier Besseres erwarten können.

Ja ist eine Navilog NL 208 (früher BR305)

Zitat

Original von karomue
12 - 53. Es geht aber noicht um die hohen Pegel sondern um die niedrigen. Je weiter runter eine Maus noch empfangen kann um so besser darf man sie einstufen.

OK alles klar, klingt logisch. Hab ich nur falsch verstanden

Zitat

Original von karomue
Und dann gib mal noch Bescheid, wie es mit Deinem techn. Verständnis aussieht. Hast Du GPSLog? U-Center von U-Blox? Beides Progs, die es erlauben, logs zu analysieren. Wenn Du damit umgehen könntest, könnten wir uns besser verständigen.

Mein Verständis für GPS Dinge entstand durch stundenlanges durchstöbern dieses Forums, und ein bißchen Hausverstand ;D. Ich denke zum mitreden reicht es. Die Programme die du anführst keine ich leider nicht. Mal sehen ob ich die irgendwo herbekomme. Interesiert mich auch diese Logs auszuwerten.

Hallo lopo,

U-Center bekommst Du von U-Blox,mal googeln. Man muss sich aber einmal anmelden um auf die Downloadseite zu kommen. Wenn Du es Dir an Land ziehst, stehe ich für Hilfe gerne zur Verfügung.

Hast irgendeine Anleitung wie man mit dem GPSLog umgehen muß das es funzt?

Starten, auf Auswertung Start ( :gap ) klicken, im sich öffnenden Fenster das log auswählen, öffnen.....

Im Fenster "noch ein log...." erst mal mit nein antworten...

Aja jetzt gings. Beim erstenmal hatte ich ne komische Fehlermeldung das er in den debug mode wechselte.

Hab mir das auch mit GPSSonic an geschaut. Versteh zwar nicht viel davon aber etwas merkwürdig ist es schon. Vor allem der Verlauf der Strecke im GPSSonic stimmt nicht

Merkürdig ist auch das wenn ich GPSFis laufen habe ich viel mehr sats in use habe und auch einen stabileren Empfang. Irgendwie glaub ich meine Maus verträgt sich nicht so richtig mitm Desti

*zudendestispezialistenrüberschiel*

Zitat

Original von Lopo
Aja jetzt gings. Beim erstenmal hatte ich ne komische Fehlermeldung das er in den debug mode wechselte.

Hab mir das auch mit GPSSonic an geschaut. Versteh zwar nicht viel davon aber etwas merkwürdig ist es schon. Vor allem der Verlauf der Strecke im GPSSonic stimmt nicht

Merkürdig ist auch das wenn ich GPSFis laufen habe ich viel mehr sats in use habe und auch einen stabileren Empfang. Irgendwie glaub ich meine Maus verträgt sich nicht so richtig mitm Desti

*zudendestispezialistenrüberschiel*

Alles anzeigen

Langsam, langsam.

Die Naviprogs und Tools haben mit dem Empfang nichts zu tun. Die Daten werden ausschließlich in der Maus erstellt und per seriel geliefert.

Es wäre zwar denkbar, aber doch recht unwahrscheinlich, dass ein Naviprog auf Grund der Signalstärken filtert. Die haben meist genug zu tun, die sekündlich einlaufenden Daten zu verarbeiten und in eine Karte zu projizieren.

Und wenn 2 Progs miteinander verglichen werden, dann kann das nr zeitgleich erfolgen. Bereits bei nacheinander können sats aus dem Empfang raus und andere rein gekommen sein. Das ist leider nicht so ganz einfach.

<Hab mir das auch mit GPSSonic an geschaut. Versteh zwar nicht viel davon aber etwas merkwürdig ist es schon. Vor allem der Verlauf der Strecke im GPSSonic stimmt nicht ?(>

Und welches log war das? Ich habe noch keines von einer Fahrt, kann also nicht vergleichen.

GPSLog ist eigentlich für meinen Hausgebrauch geschrieben worden. Es läuft recht stabil, wenn die log o.K. sind. Haben diese aber Unterbrüche, kann es vorkommen, dass falsche Feldinhalte kommen und dann kommt natürlich Crash. Wäre nicht das erste log, dass ich mikt Texteditor nachbehandle. Es gab mal eine Maus, die lieferte statt CR/LF nur eines der beiden (weiß jetzt nicht mehr welches). Da musste dann sogar ein Hexeditor ran.

Also erwarte keine Wunder, wenn das zu untersuchende log Mist ist.

Zitat

Original von karomue

Und welches log war das? Ich habe noch keines von einer Fahrt, kann also nicht vergleichen.

Ja erwischt, mein Fehler
Hatte das erste Protokoll angeschaut welsches während der Fahrt aufgenommen wurde. Es zählt aber nicht da ich nur am Anfang einen Fix hatte und dann nicht mehr. Da kann der Weg ja nicht stimmen

Zitat

Original von karomue

GPSLog ist eigentlich für meinen Hausgebrauch geschrieben worden. Es läuft recht stabil, wenn die log o.K. sind. Haben diese aber Unterbrüche, kann es vorkommen, dass falsche Feldinhalte kommen und dann kommt natürlich Crash. Wäre nicht das erste log, dass ich mikt Texteditor nachbehandle. Es gab mal eine Maus, die lieferte statt CR/LF nur eines der beiden (weiß jetzt nicht mehr welches). Da musste dann sogar ein Hexeditor ran.

Also erwarte keine Wunder, wenn das zu untersuchende log Mist ist.

Gerade gute Werbung machst aber nicht für dein Programm :gap Also ich finds trotzdem eine ziemlich gute Leistung

Aber irgendwie komm ich einer Lösung meines Problems nicht Näher

Aber zwei neue Logs folgen morgen vielleicht helfen die das eigenartige zu entschlüßeln :ausheck

Zitat

Original von Lopo

Gerade gute Werbung machst aber nicht für dein Programm :gap Also ich finds trotzdem eine ziemlich gute Leistung

War auch nicht beabsichtigt. Es ist eines der Hilfstools, das vorwiegend von Maustestern und sonstigen Freaks benutzt wird. Daurch ist es auch laufend weiterentwickelt worden. Aber man kann nicht alles an Fehlern abfangen, denn dann ginge es wie mit den neueren Navipgogs: sie laufen nicht mehr.....

Und wie schon gesagt, im 1. log war keine Geschwindigkeit in den entspr. Feldern, was eigentlich ein Mausfehler ist (Defekt).

Und ebenfalls gesagt: um evtl. Fehler durch Satkonstellation auszuschalten, neue logs mit guter Sichtbedingung aufnehmen und nochmal überprüfen.

Zitat

Original von Anderl
Zum Thema "ein Programm/Tool weist einen stabileren Fix auf als xy" bzw. "ein Programm zeigt mehr Sats in Use an als das andere" kann nur auf den jeweiligen Algorithmus des Programms Stellung beziehen.
Das ist im allgemeinen abhängig davon, wie das entsprechende Programm die entsprechende Logzeile auswertet. Das beste Beispiel ist hierfür TTN5.

Gruß

Anderl

was heißt das im klartext? Es gibt Unterschiede wie gut ein Programm/Tool mit Sat Signalen umgehen kann und sie auswertet?