Neue Maus für KFZ SirfII oder SirfIII

    Hi,


    bin zwar kein echter Newbie, allerdings beschäftige ich mich nichts viel
    mit GPS, sondern benutze wirklich nur die Navisoftware.


    Ich bekomme in den nächsten Tage meine Acer N50 und brauche dafür
    die passende BT Maus. Die ganze Zeit nutze ich eine Kabelmaus
    mit SIrfII/Lp Chipsatz und bin damit super zufrieden. Habe überall guten
    Empfang von ca. 6-10 Sats. Nach einiger Suche bin ich jetzt über den
    neuen SirfIII chipsatz gestolpert.


    Macht es nun sind die 60-70 mehr für eine Holux 236 auszugeben?
    Aus meiner bisherigen Erfahrung hätte ich mir einfach die GR-230 gekauft,
    da ich mt dem Chipsatz immer super gefahren bin.


    Würde mich freuen wenn jemand mal Erfahrungen mit beiden CHips gemacht
    hat, und mir einen Rat geben würde.


    Gruß npk


    PS: Habe noch einen Nachteil der GR-230 gefunden. Man kann anscheinend den Akku nicht tauschen. :( Kann natürlich ärgerlich sein, wenn er den Geist aufgibt :(

    Einmal editiert, zuletzt von npk ()

    Eigentlich beantwortest Du Deine Frage doch selbst.


    Zitat

    Original von npk
    Die ganze Zeit nutze ich eine Kabelmaus
    mit SIrfII/Lp Chipsatz und bin damit super zufrieden.


    Warum solltest Du mehr ausgeben, wenn Du zufrieden warst? Ich bin umgestiegen, weil ich vorher nicht zufrieden war. Nun ist der Empfang sehr zufriedenstellend.

    @Robbytobby


    Wenn man das so einfach betrachtet hast du schon recht.


    Ich will das mal eher so sagen.


    Als erste Maus hatte ich vor 2 oder 3 Jahren so eine billige Maus von
    Ebay mit irgendeinem miesen Evermore Chipsatz. Die war wirklich
    dreck. Da fuhr man fast ständig neben der Straße. Dann habe
    ich mir eine Rikaline ich glaube 6012 oder so, mit einem besseren
    Evermore Chipsatz gekauft. Die war auch schon ein gutes Stück besser.
    Nur der Quantensprung ist dann mit der SirfII/LP Maus gekommen. Damit
    hatte ich immer Empfang schnelle Refixe und immer fast ganz exakte Anweisungen vom PDA. Nur bei Autobahnkreuzen kann, beim Ausschalten des Gehirns, mal Panik ausbrechen. Da wäre es schon noch besser, wenn da absolute exaktheit herrschenden würde. Nur weiß ich nicht, ob das vom GPS
    Empfänger resultiert, oder an der Software liegt.


    Jetzt frage ich mich, ob nochmal so eine deutliche Verbesserung dabei rauskommt,wenn ich den SirfIII kaufe, oder ob ich den Unterschied fast nicht bemerke?

    In der Genauigkeit habe ich keine Unterschiede feststellen können, sowohl SirfII als auch SirfIII arbeiten sehr genau. Nur bei der Geschwindigkeit bis zum ersten Fix nach dem Anschalten habe ich Fortschritte feststellen können, sowie in schwierigen Gebieten wie Häuserschluchten oder in meinem Zimmer. ;)


    Aber wenn das vorher für dich alles ok war, brauchst Du kein SirfIII.

    Also kann man wohl sagen, das SirfIII für die eigentliche KFZ Navigation
    wohl wenig bis fast gar keine Vorteile bringt?


    Na dann kann ich mir das Geld wohl sparen. Nur muß ich mal schauen,
    ob ich eine SirfII mit Wechselakku finde.

    Das kann man so nicht sagen!!!!!



    Es ist grundsätzlich so, dass bei guten bis mittleren Empfangsbedingungen alle moderneren Mäuse ihre Aufgabe klaglos erfüllen. Die Unterschiede treten aber dann drastisch auf, wenn sich die Empfangsbedingungen verschlechtern: Häuserschluchten, Wald, etc.


    Lest mal in der Unterlagensammlung nach: SIRF III nudelt einb GPS-Signal durch inzwischen 200 000 Korrelatoren, ist damit in der Lage, eine Signalrekonstruktion auch dann noch zu bewerkstelligen, wenn das Signal doch schon recht tief im Rauschen versteckt ist.


    Eswird bei SIRF III von einem "Quantensprung" geredet - eine Aussage, die ich unter leichtem Abzug von einer doch gewissen "Werbeschreierei" durchaus unterstützen möchte.


    Nicht umsonst hat Haicom 3 neue SIRF III-Mäuse im Lieferprogramm: 2x CF, 303 III, 305 III, 1x BT 405BT. Bei haicom-gps.de nachzulesen.


    Und wie war kürzlich die Aussage hier? An der Maus sollte man nicht sparen!

    Bei der KFZ-Navigation kommt man äußert selten wohl in diesen Bereich,
    indem das GPS Signal abreißt. MIt meiner SirfII ist mir das bewußt noch
    nie passiert. Allerdings vorher bei diesem Evermore Chipsatz schon.


    Nach einigem Lesen bin ich von den Xtrack Zeug aufjedenfall
    schonmal abgekommen. Entweder SirfII/Lp oder SirfIII. Obwohl ich nochmal
    über Nemerix was lesen möchte, aber ich denke es wird entweder
    SirfII/Lp oder eben SirfIII.

    möcht auch was dazu loswerden, obwohl Charly das meiste schon gesagt hat.


    Bei gutem Empfang tun alle Mäuse gut, das sehe ich auch so.


    Aber man hat öfter schlechten Empfang, als man denkt (Regen, Wald, Stadt, ...) Und da treten die Unterschiede zutage. Mit einer guten Maus merkt man es nicht, eine schlechtere Maus wird dann eher Satabriss oder zumindest Ungenauigkeiten liefern.
    Satabrisss kann man als Chiphersteller zwar relativ einfach rauszögern, indem man z. Bsp. X-Track einbaut, sprich schwächere Pegel für die Auswertung zulässt. Das ist aber in meinen Tests bisher immer auf Kosten der Genauigkeit gegangen.


    Den großen Fortschritt bei Sirf III sehe ich darin, dass bei ähnlicher Abrissfestigkeit wie X-Track trotzdem die Genauigkeit bei schlechtem Empfang besser ist. Der Vorteil beim Autofahren ist ein reduziertes Risiko von Fehlrouting.

    .....und noch einen drauf, auf peterpus Ergänzung:


    SIRF III bietet durch die "Reserve" nun schon eher die Möglichkeit, die Maus zu "verstecken", d.h. z.B. im Handschuhfach oder so verschwinden zu lassen.


    Zur Erinnerung: im Handschuhfach liegt die Maus tiefer, der Winkel der "Sichtbarkeit" wird kleiner, was alleine schon eine Verringerung des Empfangs bedeutet. Außerdem weiß man nie so genau, was sich darüber befindet, enthält der Kunststoff "dämpfende" Bestandteile, evtl. Metall, dann kommt eine zusätzliche Dämpfung ins Spiel.


    Also ist SIRF III durchaus immer zu empfehlen wenn man vor der Entscheidung eine neue Maus zu kaufen steht. Auch wenn ich ein heftiger Verfechter des "optimalen" Einbauplatzes bin, wenn ich über Land fahre und sehe, dass die Empfangslage gut ist, verschwindet meine BT-Maus durchaus auch schon mal im Handschuhfach. Dann habe ich bei einer SIRF III eine beruhigende Reserve.

    Ach ja, ich werde mir wohl doch eine SIrfIII Maus holen.


    Das Model ist mir ansich recht egal.


    1. Royaltek RBT2001
    2. Holux GR-236
    3. Fortuna Slim
    3. Navilock BT-338
    4. Navicore BT-338


    Ich schaue einfach mal, was ich günstiger kriege. Wobei mir diese
    BT-338 dinger nicht so gefallen. Sind die alle baugleich? Gibts wohl
    auch noch von Globalsat.


    Da fehlen noch:


    Haicom 303III, 305III, 405BT....


    www.haicom-gps.de


    Und Emtac hat wohlinzwischen auch eine.

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

    Hmmm....und die G-Space Mäuse fehlen auch. Die gibt es bei Ebay
    zu ersteigern.


    Trotzdem sind meine Favoriten die Holux GR-236 und die RBT2001.

    8) Ich habe mir dir Holux GR236 gekauft.
    Kaufkriterium:
    1. Akku Aufladen per Mini USB. (mein MDA Compact hat den gleichen Anschluss)
    2. Die Möglichkeit die Maus auch Gleichzeitig per Adapterkabel zu betreiben (Wichtig für meinen Toshiba E800Wlan da kein Bluetooth vorhanden)
    Der Unterschied zu meiner Kabelmaus Fortuna U2 mit SirfII Chip ist schon gewaltig :D ich habe Sie in direktem Vergleich getestet.
    3. Wechselakku (Nokia Kompatibel) zwar nur 850 mAh im Lieferumfang, aber der soll bis zu 14 Stunden halten (Gut haben die anderen Mäuse auch)
    4. Reichhaltiges Zubehör im Lieferumfang (KFZ-Lader,Netz-Lader,Netzadapter für z.B Frankreich, USA ect.)


    Ich hatte Leihweise eine Fortuna Clip On getestet. Andauernd Bluetooh Abbrüche mit dem MDA Compact. ich war schon ganz verzweifelt :(


    Jetzt mit der Holux GR236 kein einziger Bluetooth Abbruch mehr. :D


    Also ich bin Super zufrieden mit der Holux, und da wir gleich 5 Mäuse bestellt haben, auch noch zum unglaublichen Kurs von 130 : drink


    Einzig die verarbeitungsqulität wirkt ein bischen Billig. Die Fortuna Slim scheint Wertiger verarbeitet zu sein.

    8 Mal editiert, zuletzt von sunshine ()

    @sunshine


    Also für 130 würde ich die auch nehmen....nur brauche ich dann noch 4 andere.
    Wo hast du die für den Kurs den herbekommen?


    Ich sehe es wirklich nicht ein für eine Maus 160 und mehr zu bezahlen.....