Höhe korrigieren

Komisch, die Werte vom MN sind sicher immer so um die 30 bis 50m überhalb der Werte die ich kenne! Z.B. Ortshöhe etc.
Dies ist auch so, wenn ich 8 bis 10 Sats habe.

Vieleicht sind auch die alten Höhenangaben, die ich kenne nicht mehr korrekt.

viele Grüße
phil

Hi,

das liegt an einer fehlenden Genoidkorrektur, meint, daß die Erde halt keine perfekte Ellipse (Kugel schon gar nicht, die Erde ist ein sogenannter Rotationsellipsoid) ist, sondern von dieser Form kartoffelmäßig abweicht... in unsereren Breiten hier um 30-50m, was nicht korrigiert wird..... dadurch entstehen diese Effekte....wenn ich recht informiert bin...

Gruß, www.nav-pro.de

Zitat

Original von skdaten
Hi,

das liegt an einer fehlenden Genoidkorrektur, meint, daß die Erde halt keine perfekte Ellipse (Kugel schon gar nicht, die Erde ist ein sogenannter Rotationsellipsoid) ist, sondern von dieser Form kartoffelmäßig abweicht... in unsereren Breiten hier um 30-50m, was nicht korrigiert wird..... dadurch entstehen diese Effekte....wenn ich recht informiert bin...

Gruß, www.nav-pro.de

Jetzt sagen aber alle MN|5 korrigiert das aber der zeigt doch die gleich falschen Höhenmeter wie mein MN4 (So 40-50 Meterzu hoch)
oder kann man das beim MN|5 einstellen.

lg
ludwig

Zitat

Original von skdaten
Hi,

das liegt an einer fehlenden Genoidkorrektur, meint, daß die Erde halt keine perfekte Ellipse (Kugel schon gar nicht, die Erde ist ein sogenannter Rotationsellipsoid) ist, sondern von dieser Form kartoffelmäßig abweicht... in unsereren Breiten hier um 30-50m, was nicht korrigiert wird..... dadurch entstehen diese Effekte....wenn ich recht informiert bin...

Gruß, www.nav-pro.de

Hi,

aber angeblich soll MN|5 dies ja schon korrigieren! Was ich aber nicht beobachten kann. Oder eben meine Prüfpunkte stimmen nicht.

viele Grüße
phil

Ich kann bestätigen, dass diese Korrektur offensichtlich nicht fehlerfrei arbeitet, es wird wohl irgendwas korrigiert, aber.....

Zudem benötigt man natürlich auch mehr als 3Sats, um überhaupt halbwegs genau zu sein und GPS hat ja auch eh ein Genauigkeitslimit von 10-15m... Fakt ist, daß die Höhenangaben nur relativ zueinander wirkliche Aussagekraft haben....die absoluten Werte würde ich nie für 100% korrekt halten...

GrußNav-Pro

Soweit ist es schon klar, es ist nur die Frage, ob der MN wirklich korrigiert (wieviel Meter auch immer!) oder ob er eben nicht korrigiert!

viele Grüße
phil

Hallo Phil,

das kannst Du doch einfach feststellen indem Du einmal (bei Konstanter Position) dir Höhe von MN5 und dann von einem anderen Programm anzeigen lläßt.

Bei mir zeigt MN5 eindeutig (über 40m) weniger an als VisualGPS.

Ulli

Zitat

Original von peterpu
Ich schätze, es geht um eine Maus mit Nemerix-Chip (XAiOX)?

Vielleicht nochmal zum Verständnis.
Diese Maus und auch Mäuse mit U-Nav-Chip liefen tatsächlich einen korrigierten Höhenwert in der GGA-Zeile - der Geoid-Korrektuerfaktor wird trotzdem geliefert. Dies ist zwar nicht NMEA-konform, aber das scheint die Chiphersteller nicht so zu interessieren.

Für Navigon ist das natürlich ein Problem, denn die Navigonsoftware zieht grundsätzlich vom Erstwert in der GGA-Zeile einen Festwert ab. Wenn dieser Erstwert jetzt fälschlicherweise korrigiert ist, wie z. Bsp. bei Nemerix oder u-Nav-Mäusen, dann zeigt Navigon ca. 45 Meter zuwenig an. Ist aber genaugenommen nicht Navigons Schuld, deren Methode würde funktionieren, wenn die Chip-Hersteller das NMEA-Format einhalten würden.
Das ganze kann man auch hier im 2. Absatz nachlesen

Bei der Holux GR236 mit Sirf 3 Chipsatz wird die Höhe bei MN5 auch zu niedrig angezeigt. Bei einer Fortuna Clip on mit Sirf 2 Xtrack dagegen wieder richtig.

Zitat

Original von sunshine
....

Bei der Holux GR236 mit Sirf 3 Chipsatz wird die Höhe bei MN5 auch zu niedrig angezeigt. Bei einer Fortuna Clip on mit Sirf 2 Xtrack dagegen wieder richtig.

Was zeigt denn VisualGPSCe zur gleichen Zeit an gleicher Stelle an?
(Das wäre die erste SIRF III, die einen korrigierten Erstwert liefert - kann ich (noch) nicht glauben.

In VisualGPSce zeigt mir die Fortuna ClipOn 499,10 Meter an
bei der Holux GR 236 bekomme ich 355,30 meter angezeigt.
Ort ist Remscheid.

Der Tatsächliche Wert scheint bei der Holux auf jedenfall genauer zu sein, oder ?

Zitat

Original von sunshine
In VisualGPSce zeigt mir die Fortuna ClipOn 499,10 Meter an
bei der Holux GR 236 bekomme ich 355,30 meter angezeigt.
Ort ist Remscheid.

Der Tatsächliche Wert scheint bei der Holux auf jedenfall genauer zu sein, oder ?

das passt überhaupt nicht zusammen. Hast du den Vergleich bei einigermaßen gutem Empfang durchgeführt, also nicht auf der Fensterbank?

Zitat

das passt überhaupt nicht zusammen. Hast du den Vergleich bei einigermaßen gutem Empfang durchgeführt, also nicht auf der Fensterbank?

Leider habe ich im Büro nur die Möglichkeit auf der Fensterbank

So nochmal getestet mit meinem Toshiba E800 die Fortuna Clip On zeigt jetzt 398,40 Meter an