POI-Warner: Sync auf Version 2.87 geht nicht automatisch? .....und andere Vorschläge!

Hi jimbo,

ja wäre sicher möglich. Ich habe mich auch schon tausende Male darüber geärgert (im Support muss ich öfters die Backe herhalten dafür )..

Aber ich verwende bestehende Setup-Komponenten, die lassen das leider nicht zu und sind nicht intelligent genug für solche "höheren" Ansprüche bzw. lassen sich nicht ausreichend dafür verbiegen. Ich habe dem Entwicklerteam der Setup-Programme das auch schon etliche Male geschrieben, nur wurde es leider noch nicht umgesetzt. Auch sind mir keine anderen Hersteller bekannt mit deren Komponenten man so eine Online-Update Funktion besser realisieren könnte.

Vielleicht bleibt mir ja mal die Zeit eine eigene Setup-Software zu entwickeln, da wäre das sicher kein Problem sowas dann umzusetzen ;)! Oder mein Flehen wird bald erhöht und es gibt neue Setup-Komponenten für mich und damit einfachere Updatedurchläufe ;)..

Viele Grüße,
Markus

Hi Kev,

keine Sorge, das kann ruhig jeder wissen was erweitert oder verbessert wird ;)! Wird ja dann auch immer geposted und geschrieben bzw. oft ist ein Update ja eine Reaktion auf einen Verbesserungsvorschlag oder auf eine Meldung aus dem Forum über ein Problem.
Ich werde dann für das "richtige" Update bzw. für das automatische Update auch die Versionshistorie wieder anpassen (Versionsänderungen kann man dann in dem automatischen Updateprozess nachlesen).

Mir ist zunächst immer wichtig so schnell wie möglich auch die kleinen Verbesserungen und Erweiterungen auf den Server zu spielen. Wenn sich dann einige Verbesserungen angesammelt haben, kann ich ein "automatisches" Update dann auf den Server laden.

Viele Grüße,
Markus

Hi,

das würde vor allem bei kleineren Updates aufgrund der vielen verschiedenen POI-Warner Versionen dann häufig zu einem größeren Aufwand zur Pflege und Fortführung der Versionshistorie führen als der Aufwand für das Bereitstellen des kleinen Updates.. Das ist dann teilweise unverhältnismäßig, außerdem führt so eine Versionshistorie erfahrungsgemäß zu weiterem Support (zahlreiche Fragen zu den einzelnen Punkten, Verständnisschwierigkeiten usw.).

Ich kann aber den Wunsch verstehen und ich hätte auch ganz gerne jemanden der mir so eine Liste irgendwo anlegt und mitführt ;)... Aber in dem Tempo wie die kleinen Versions-Updates gerade die letzten Tage rausgekommen sind wird das niemand lange mitmachen ;)..

Mal sehen, vielleicht werde ich dann zukünftig auch die kleinen Updates zu einem Großen zusammenfassen, wenn die kleinen Updates durch eine fehlende Versionshistorie eher "unbeliebt" sind. Es muss halt bei allem Verständnis für die Wünsche nach Versionshistorie usw. alles noch effizient bleiben bzw. teilweise sogar noch effizienter werden damit ich mein Ziel erreichen kann das Tempo der Verbesserungen und Erweiterungen noch weiter zu erhöhen.

Viele Grüße,
Markus

Hi,

der Vergleich mit dem "Tagebuch" trifft es schon ganz gut :gap!
Zumindest bei den letzten Updates wo nur sehr kleine und teilweise total unbedeutende und schwer zu kommunizierende Verbesserungen durchgeführt wurden innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums für alle Versionen (vergesst auch nicht den Multiplikator der unterschiedlichen Sprachversionen)...

Wie gesagt, ich bin für eine Versionshistorie und die gibt es auch vollständig in dem Auto-Update. Das ist sicher noch nicht perfekt, aber besser als gar keine Versionshistorie. Weil die dokumentierte Versionshistorie durchaus etwas vernachlässigt wird, sehe ich auch hier einen Verbesserungsbedarf und kann den Wunsch daher auch gut nachvollziehen.

Lass es uns doch auf einen gemeinsamen Nenner bringen: Sobald die zahlreichen höher priorisierten Aufgaben und Wünsche erledigt sind, werde ich die dann übrige Zeit in einen eigenen noch zu generierenden Versionshistorien-Bereich auf der Webseite investieren - natürlich wird der dann auch entsprechend supported werden können durch die dann übrige Zeit und es wird jeder die Möglichkeit haben alle noch so kleinen Veränderungen dann exakt nachzuverfolgen und zu den dazu evtl. noch aufkommenden Fragen dann auch eine schnelle und klärende Antwort zu erhalten.. Wäre das noch akzeptabel ;)?

Das würde ich dann als mittel oder längerfristiges neues Ziel auf jeden Fall als sinnvoll ansehen. Aber für die Versionshistorie andere wichtige Vorhaben und Entwicklungen zu verzögern würde ich nicht wollen. Es ist von außen auch teilweise schwer die Aufwände abzuschätzen, daher müsst ihr mir in dem Punkt einfach glauben dass es unverhältnismäßig wäre für jedes Mini-Update eine Historie für alle Versionen und alle Sprachen mitzuführen - auch wenn es in anderen Projekten und unter anderen Umständen vielleicht weniger Aufwand ist.

Viele Grüße,
Markus