Hallo,
ich interessiere mich für R66 und da sowieso ein Handy-Neukauf ansteht, stellt sich die Frage ob es Performanceunterschiede zwischen den S60 Handys gibt, und auf welchem es am "flüssigsten" läuft.
Wie sind Eure Erfahrungen?
Ist TomTom wirklich soviel schneller?
Eine Demo-Version wäre schick, aber das bietet wohl kein Hersteller an, oder?
TIA,
-daniel
Hi Daniel,
Du wirst jetzt wohl 2 Arten von Antworten bekommen, von den Nokia Besitzern und von den Siemens Besitzern 
Ich kann nur sagen auf meinem SX1 läuft alles problemfrei und gut!
Das wird bei Nokia nicht anders sein, also hast Du die freie Wahl (nur aufgepasst bei den Speicherkarten, die DV-MMC für's Nokia 6680 in einer akzeptabelen Größe ist noch recht teuer!)
Nope, Probe/Demoversion gibts nicht!
Gruß
ZitatOriginal von DanielV
Eine Demo-Version wäre schick, aber das bietet wohl kein Hersteller an, oder?
TIA,
-daniel
http://www.wayfinder.com da kanst du ein 5 tage demoversion probieren. Aber du muss ein GPS maus haben.
Ich habe selbst habe Route 66 und tomtom ausprobier auf Noki 6600 und 6630
Nokia6600 (also CPU mit 104 Mhz)
Route66 ruckel ruckel bei der Kartendartstellung.
Tomtom Sehr flüssige kartendarstellung.
Nokia6630 (also CPU mit 220 Mhz)
Route 66 Die Kartedarstellung ruckelt genau so wie bei dem 6600
Tomtom Die Kartendarstellung ist sogar ein tacken flüssiger als beim 6600
Ich denke die gesamte Konkurrenz grübelt nach wie tomtom es in kriegt das die Darstellung so flüssig abläuft.
Ganz abgesehen das Tomtom viel besser durchdacht ist.
Indem sie bei der Aktualität des Kartenmaterials R66 klar hinterherhinken.
Somit fragt sich jeder. Warum sind die Karten bei TomTom nicht auf dem neuesten Stand. Kreisverkehre die bei R66 vorhanden sind, gibt es bei TomtomMobile5 immer noch nicht.
ZitatOriginal von darmonIch denke die gesamte Konkurrenz grübelt nach wie tomtom es in kriegt das die Darstellung so flüssig abläuft.
Ganz abgesehen das Tomtom viel besser durchdacht ist.
Ich grübele nach warum ich diese superflüssige Darstellung brauche. Meine R66 im SE P910i aktualisiert das Bild einmal pro Sekunde und viel länger schaue ich beim Fahren nicht auf den Bildschirm. Wenn man länger drauf schaut kann man vielleicht beobachten wie der Pfeil flüssig Richtung Graben geht. Karte vergrößern/verkleinern kann ich auch wenn ich an der Ampel warte. Sonst lauschen was die Dame so nettes zusagen hat und ab und zu aufpassen ob das stimmt.
Es gibt Situationen, wo eine flüssige Darstellung besser ist.
Zum Beispiel:
Die liebe Frau sagt dich du muss gleich rechts abbiegen.
Dort sind aber zwei Straßen in einem Abstand von 50 m, wo du rechts abbiegen könntest.
Ist die Darstellung flüssig, hast du genau die Möglichkeit zu sehen, wo du gerade bist.
Noch viel schlimmer waren meine Erfahrungen mit R66 beim abbiegen, da also wo sich die ganze Karte dreht, und wenn du kurz darauf nochmals abbiegen muss. Dann hast du genau soviel Orientierung, wie wenn ich dir die Augen verbinde und dich 5 mal um 360 Grad dehst.
Aber du willst mir bestimmt nur sagen dass eine flüssige Darstellung schei.. ist nur weil Tomtom nicht aufn P910 läuft.
PS: Ich hatte selbst zwei Jahre ein P800 mit wayfinder. Da fand ich wayfinder auch total super. Ach ja mein C64 war auch total super. Aber warum habe ich dann jetzt ein 3 Ghz Teil hier stehen? Sollte ich doch der C64 wieder anschließen?
Es ist nicht böse gemeint aber es ist immer wieder schön solche Aussagen zu lesen.
Mit der Aktualität der KartenJa genau so ist es auch. R66 kennt in Dortmund der Mailänderweg. Tomtom wiederum nicht. Es ist wiederum nicht so das tomtom nur 70% der Straßen kennt. In der Regel sind es relativ neue Straßen. Dies hat aber wie gerade beschrieben nichts mit der flüssige Darstellung zutun.
Also mir reicht mein Z3 bis heute noch aus! 
lol, netter Spam Thread geworden Leute! 
Bezüglich Schnelligkeit TomTom vs Route 66 mag zwar TomTom schneller aktualisieren, jedoch ist dies wie von Landcruiser707 erwähnt überhaupt nicht relevant fürs navigieren.
Was mich aber wirklich an TomTom Mobile 5 stört ist der "Zwangs"GPS Empfänger und die Aktivierung. Hier punktet Route 66 voll.
Kartenaktualität ist bei allen Navi-Programmen eigentlich nicht toll, ist immer etwa 12 Monate hinterher, Kreisverkehre etc fehlen schon manchmal, aber für die Navigation ist das auch nicht schlimm, da ist die Neuberechnung der Route entscheidend - bei R66 echt gut.
[Bräuchte zwar nicht erwähnt werden, aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, gut dass es auch TomTom - Fans und Fans anderer Software gibt.]
Ciao
Christian
PS: Ach ja, Handy war ja auch noch Thema weiter oben: Ich verwende zwar seit einiger Zeit nur S60 Handys von Nokia (mit Ausnahme von Windows Smartphones - aber nur beruflich), jedoch würde ich eher kein Siemens benutzen, nicht so sehr wegen der Navigation, da besteht sicher nicht viel Unterschied zum SX-1, aber Menüführung, Support, Zubehör etc paßt mir nicht wirklich.
Das Siemens Sx1 ist von der Performance her ziemlich schlecht mit ca. 120 mhz.
es reich aber vielleicht volkommen wie gesagt für routenplanung.
Ich würd dir aber lieber nen Nokia empfehlen.
Nokia 6600,6630,6670 oder 6680
Ich hab ein Nokia 6630 mit 220 mhz.
Es kommt auf über 2000 Punke im Benchmarktest.
Das ist das schnellste was es zurzeit gibt.
Ne übersicht gibts hier:
http://www.newlc.com/article.php3?id_article=624
Der Nachfolger ist das 6680. Weiß da die Taktrate aber nicht. Kann sein dass es noch nen Tick schneller ist.
Aber Pocketnavigation müsste eigentlich auf allen von mir genannten handys laufen.
Greez
Butter
Ja PN geht auf allen. 6681 hast du höchstens noch vergessen. Nahezu identisch mit dem 6680. Speicher nur 8 statt 10 MB nur eine Kamera und kein UMTS.
Aber wer braucht schon UMTS?
ZitatOriginal von Butterfly123
Das Siemens Sx1 ist von der Performance her ziemlich schlecht mit ca. 120 mhz.
es reich aber vielleicht volkommen wie gesagt für routenplanung.
Ich würd dir aber lieber nen Nokia empfehlen.
Ich weiß ja nicht wo ihr eure Daten über die MHZ her habt aber darf ich euch erst einmal verbessern das Siemens SX1 hat ein prozessor der 133 MHZ hat, dies ist aber nicht alles ein 2 chip ist für die mp3 da also diese werden garnicht vom prozessor 1 ( 133 MHZ ) in anspruch genommen.
Dies ist bei Nokia anders da läuft alles über einen chip.
Gruss aus Berlin und schaut mal ins Siemens Werk vorbei.
Gruss
DragoBerlinSX1
ZitatAlles anzeigenOriginal von HomerS.
Hi Daniel,
Du wirst jetzt wohl 2 Arten von Antworten bekommen, von den Nokia Besitzern und von den Siemens Besitzern
Ich kann nur sagen auf meinem SX1 läuft alles problemfrei und gut!
Das wird bei Nokia nicht anders sein, also hast Du die freie Wahl (nur aufgepasst bei den Speicherkarten, die DV-MMC für's Nokia 6680 in einer akzeptabelen Größe ist noch recht teuer!)
Gruß
Als hätte ich es nicht schon vorher gewußt!
Laufen tun sie doch auf jedem der genannten MT, also laß Deinen Geschmack entscheiden!
Gruß
