Hallo,
mich würde mal interessieren, ob ihr eher der 3-D oder der 2-Ansicht den Vorzug gebt. Ich empfinde die 3-Ansicht insgesamt als etwas zu hektisch, bei schwierigen Abbiegesituationen oder Spurwechseln aber nützlich, da räumlicher (man muss nicht umdenken). 2-D dagegen wirkt insgesamt ruhiger, man hat gerade in der Stadt eher den Blick für's Ganze (Gewohnheit durch das frühere Kartenlesen?). Unterm Strich also eher ein Unentschieden...
Gruß, Pixel-Pate
Hallo,
eindeutig 3-D. Das wollte ich unbedingt haben, und bin auch so zufrieden.
Geschmackssache !
Archie
Da ich noch andere Geräte verwende, welche keine 3D-Darstellung haben nehme ich oft die 2D. Dabei kann man wählen zwischen "Norden oben" oder "in Fahrtrichtung".
Anderseits ist die 3D Optik eine nette Spielerei und vielleicht etwas näher am Alltag.
Schön jedenfalls, dass man das einstellen kann.
Hi,
also zu Anfang bin ich mit 3D gefahren, jetzt aber lieber 2D weil die Strassen nich so fett abgebildet sind, man hat einen besseren Uberblick und sieht schöner aus.[Blockierte Grafik: http://www.schildersmilies.de/schilder/ks.gif]
Gruss Ralph
Ich bin mich seit Jahren gewohnt mit Karten zu navigieren, desshalb hab ich bei meinen Navis ausschliesslich 2D in Fahrtrichtung.
Die Darstellung in 3D verwirrt mich mehr als das sie mir nützt.
