Nemerix <-> Sirf III

    Hallo,


    gibt es eigentlich gravierende und für den Nutzer auch bemerkbare Unterschiede zwischen dem Nemerix-Chipsatz (wie ihn etwa die Xaiox-Mäuse haben) und dem neuen Sirf III - Chipsatz (Navilock BT 338, Holux 236, Fortuna Sirf III) ?


    Berti

    Hallo Berti,


    eigentlich ist es ja unfair die Nemerix Mäuse mit Sirf III zu vergleichen.
    Alleine wenn man den Preisunterschied ansieht, sind die Unterschiede schon recht gewaltig.


    Das wäre wie wenn man Autos unterschiedlicher Klassen vergleicht:


    1. Preis: Nemerix billiger
    2. Treibstoffverbrauch (Strom): Nemerix sparsamer, Laufzeit durch größeren Akku bei BT 338 aber etwa gleich
    3. Elektronische Extras:
    BT 338: static navigation abschaltbar
    Nemerix: NA
    4. Geländetauglichkeit:
    BT 338: hervorragend sowohl für KFZ-Einsatz , sowie Geocaching
    Nemerix: für KFZ-Einsatz ausreichend


    Mit beiden Autos kann man fahren (navigieren)...
    Welches Auto ist jetzt besser, das weniger Sprit verbraucht, weniger kostet, Geländegängig ist?
    Ich weiß es nicht. Kommt auch darauf an welche Ansprüche man stellt.
    Ein jeder soll sich da seine Meinung selber bilden.


    Erfahrungsbericht zu den Xaiox und Klonen gibt es hier im Forum schon zur Genüge.
    Und einen wirklich guten Test der BT 338 gibt es hier ebenfalls.


    Freue mich auf einen regen Erfahrungsaustausch


    PLD

    Hi,


    ich hatte eine Xaiox mit Nemerix Chipsatz.
    Trotz Angaben im Datenblatt hat sie nie im Flugzeug bei Geschwindigkeiten größer ca. 500km/h funktioniert.
    Satelliten waren genug da aber sie hat einfach kein Fix mehr gemacht.
    Wurde das Flugzeug langsamer gings wieder.


    Jetzt habe ich die BT 338.
    Ich kann nur sagen "einfach Genial!"
    Funktioniert im Flugzeug und ist es ist viel einfacher einen Fix zu bekommen.

    Zitat

    Original von ErikB
    Hi,


    ich hatte eine Xaiox mit Nemerix Chipsatz.
    Trotz Angaben im Datenblatt hat sie nie im Flugzeug bei Geschwindigkeiten größer ca. 500km/h funktioniert.
    Satelliten waren genug da aber sie hat einfach kein Fix mehr gemacht.
    Wurde das Flugzeug langsamer gings wieder.


    Diese Erfahrung kann ich bestätigen, die Original TomTom BT-Maus dagegen hat im Flugzeug funktioniert

    Gruß gs.arch

    Naja, wen so etwas interessiert, aber klar ist ein Vorteil der Sirf III Mäuse.... ich hatte erst die einfache Xaiox , dann die Holkux 236, jetzt die Xaiox Navone 2.0. Die Holux war vom Empfang und der Aufzeichnung der Logs wesentlich besser, aber da Sie einen defekt hatte habe ich mich entschieden wieder eien Xaiox zu nehmen, die mich nicht einmal die Hälfte gekostet hat udn fürs Autofahren besser ist (klar Empfang schlechter, reicht aber imemr aus) aber die Laufzeit einfach ein TRaum!

    Zitat

    Original von Jens1974
    Naja, wen so etwas interessiert, aber klar ist ein Vorteil der Sirf III Mäuse.... ich hatte erst die einfache Xaiox , dann die Holkux 236, jetzt die Xaiox Navone 2.0. Die Holux war vom Empfang und der Aufzeichnung der Logs wesentlich besser, aber da Sie einen defekt hatte habe ich mich entschieden wieder eien Xaiox zu nehmen, die mich nicht einmal die Hälfte gekostet hat udn fürs Autofahren besser ist (klar Empfang schlechter, reicht aber imemr aus) aber die Laufzeit einfach ein TRaum!


    ...na ja, also Deine 4 km/h und Jogging-Probleme finde ich auch nicht viel interessanter. Desweiteren wiederholst Du immer dasselbe, auf die Art erreichst Du vielleicht nächste Woche die 1000 Posting-Marke. Aber besonders konstruktiv sind diese Beiträge nicht.

    Gruß gs.arch