Haicom 303S streunt in der Gegend herum :-) - ??

    JO,
    da ich nicht so 100%ig zufrieden bin mit der 303S, hier meine unangenehmen Erfahrungen, im Vergleich mit einem eTrex Legend.


    Satfix: dauert lange, weiß man nun, muss man mit leben.


    Empfang: hinter der Metalldampfscheibe meines Peugeot 307 nicht so wunderprächtig, ziemlich unstabil - über Seitenfenster oder (Glas-)Dach besser. Anscheinend kommt unter der Windschutzscheibe nicht viel direktes an, so dass die 303S in den "Streulichmodus" wechselt...


    Unstabile Postition: Ab 5-6 Sats aufwärts guter Empfang, sichere Führung. Darunter macht die eigene Position seltsame Sprünge. Im Auto springt die übermittelte Geschwindigkeit ständig zwischen -10 und +15 km/h, läuft gern aus der Spur ... hammerhart wird es aber beim Indoor-Empfang: Innerhalb von 5 Minuten ändert sich die eigene Position in einem Umkreis mit einem Radius von mehr als 150 Meter. Die SA ist doch aber abgeschaltet, oder? :-\


    Habe ich jetzt ein Montagsmodell erwischt? Oder ist die CF-Karte einfach so? Wie verhält sich eine 303MMF im Vergleich dazu?


    Muss sagen: von Xtrack hatte ich mehr erwartet.


    Bitte, deckt mich mit euren Erfahrungen - wie auch immer - ein!

    @Pfriemler


    Deine Hi-303S verhält sich normal.


    Im Auto mit bedampfter Frontscheibe habe ich ebenfalls mäßigen, aber ausreichenden Empfang. Gut bis ausgezeichnet nur mit externer Antenne auf dem Dach. Mit ext.Antenne kann man sehen, ob die Maus i.O. ist.


    Abweichungen von 20 bis 40 Metern bei schlechtem Empfang normal. Ebenfalls Nachlaufen der Geschwindigkeitsanzeige im Stand.


    Anzahl der Satelliten_in_use ist kein Qualtitätsausweis bei diesen Empfängern. Der HDOP-Wert ist entscheidend, der erst Werte <2 erreicht, wenn die Signalstärke der ausgewählten Satelliten stimmt.


    Die Hi-303S ist präziser als eine normale SiRF-Maus, die häufig schon abschaltet, wenn die Hi-303S noch recht ordentlich arbeitet.


    Eine Stufe besser sind SiRFIII-Mäuse. Davon gibt es aber noch nicht viele. Zwei sind im Forum getestet, auf demselben Level liegt die Holux GR236. Aber Wunder gibt es auch da nicht.


    Gruß
    artur

    Danke, artur.


    Abweichungen von 50 m habe ich bei schlechtem Empfang auch schon gehabt. Nur schickt mich der Legend da nicht im Kreis herum.


    Natürlich gehört schon ein bisschen Zauberei dazu, aus "nichts" noch was zu machen, da ist die 303S schon wesentlich empfindlicher als der Legend. Aber das nervöse Gehüpfe ist auch dort noch zu spüren, wo der Legend bereits sicher Empfang macht. Ich möchte auch nicht wissen, was meine noch anzuschaffende Navisoftware macht, wenn sie solche "Positionen" bekommt - hoffentlich filtert sie ein bisschen und denkt nicht, ich fahre gerade wild im Kreis über Gehsteige herum ...


    In der Tat ist die Positionierung besser, wenn die Maus gut nach draußen gucken kann, z.B. auch mit BT-Slipper ...


    Und bei der Fußnavigation ... der Legend entdeckt eine 1-m-Positionsänderung sicher und hat im Sekundentakt auch ziemlich richtige Peilungen. Geocachen stelle ich mir mit der 303S furchtbar vor (aber ok, dafür habe ich sie mir auch nicht gekauft).


    Was mich so ärgert daran: das Gehopse hört bei 6 SATs plötzlich auf und ich habe astreine Positionen. Ich würde mir manchmal wünschen, das Mäusel hätte einen "sicher"-Modus, in dem sie eher auf den Empfang verzichtet als ein derart wüstes Positionsgeirre liefert. Aber das kann man nicht wegkonfigurieren, oder?


    Das Konzept 3-in-1: Kabel+CF+BT finde ich übrigens genial ...


    Hallo,


    schon mal den Test gelesen???


    Ohne log kann man das nicht beurteilen, also liefere ein log, dann kann man das ansehen.


    Richtig ist, die 303S hat am Morgen Probleme den ersten Fix des Tages zu finden. Dauert bei mir auch bis zu 5min.


    Und Xtrack2 hat manchmal auch Probleme, was zu ungenauer Position führt. Im Großen und Ganzen darf man die 303S aber schon zu den besten Mäusen rechnen, Xtrack2 hat generell Berechnungsprobleme. Im Navigationsbetrieb gibt es wenig Probleme.


    Da ist dann das neueste Technik-Kind mit SIRF III wieder umGrößenordnungen besser.

    @Pfriemler


    Du hast die Hi-303S zutreffend beobachtet.


    Für den "Fix aus dem Nichts" nimmt sie eine gewisse Divenhaftigkeit für sich in Anspruch. Dafür hat sie aber auch seriös was zu bieten.


    Zum Glück verfügen Navisysteme über Einrichtungen, mit denen der Standort auf die plausibelste Straße in der Nähe gezogen wird. Ganz selten fährt man damit zwar mal auf einer falschen Straße, aber es klappt meist zufriedenstellend.


    Geocachen ist mit der Hi-303S nicht gerade die beste Idee. Es geht auch, aber man muß zu interpretieren wissen, was die Maus gerade tut. Bei guten Empfangsverhältnissen kein Problem, aber die hat man ja im Gelände meist gerade nicht.


    Ohne XTRACK2 ist da manches einfacher (MFM).


    Gerade gehe ich die ersten Schritte mit einer Holux GPSlim236. Eine SiRFIII-Maus ohne XTRACK2. Bisher vielversprechend.


    Gruß
    artur

    Zitat

    Original von karomue
    schon mal den Test gelesen???


    Natürlich! Und aus deinem Test habe ich eigentlich gelesen, dass sich die MMF und die S nicht so sehr viel nehmen, und die S generell - bis auf einige wenige Ausnahmen, XTrack-typisch - sehr gute Resultate liefert. Deswegen habe ich sie letztlich auch der MMF vorgezogen. Nun bin ich selbst sehr unglücklich, warum ich deine guten Ergebnisse nicht nachvollziehen kann ...


    Logs wären jetzt auch nicht sehr aussagekräftig (außer das "von-der-Straße-Laufen", aber das ist ein eher kleines Problem) ... obwohl, du kannst die DOP-Werte dazu herauslesen, oder? Logs habe ich noch keine, mache ich erst, schicke ich dann mal per PM, ok?


    Nun habe ich aber auch wenig Lust alles wiede zu verhökern und mir ne Sirf-III zuzulegen ...


    Du kannst die logs ruhig hier anhängen. Ja, HDOP-Werte sollten drin sein. Schaun wir mal, hoffe, dass Du Standardwerte der
    Maus programmiert hast (eigentlich Lieferzustand) und nicht Navigon-Einschränkungen. Aber das sehen wir im log gleich.