Die Berechnung der Route dauert laaange...

    Zitat

    Original von Berti
    Habe mit der 2002er Version jetzt deutlich bessere Zeiten:
    HH-M : Europa-Karte auf 2 GB-Card: ca. 52 s
    HH-M : Deutschland-Karte auf 2 GB-Card: ca. 35 s
    Die Zeiten haben sich also mehr als halbiert.


    Sorry, aber 1. sind die Zeiten irgendwie nachzuvollziehen das, wenn du die Berechnung mit zwei verschiedenen Kartengrößen (Deutschland 223 MB, Europa 1,3 GB), berechnest ;D
    Und 2. 'mehr als halbiert'??? 17 Sek kürzer (das sind ca. nur 33% kürzere Berechnung gegenüber 52 Sek) ist aber nicht mehr als die Hälfte von 52 Sek. ?(


    MfG

    2 Mal editiert, zuletzt von jege ()

    Zitat

    Original von StefanMuench
    [...]


    das bedeutet, daß FAT32 bei vielen kleinen dateien schon deutlich mehr platz verschwendet als FAT16


    [...]


    Die Platzverschwendung hängt von der Clustergröße und dem daraus bei kleinen Dateien resultierenden "Verschnitt" ab. Hat also zunächst mit FAT 16 oder 32 nichts zu tun. FAT 16 kann aber nur max 65536 Cluster verwalten (im Ggs. zu FAT 32 mit max 2^32 (oder vielleicht nur 2^31?) Clustern), weshalb die mindest-Clustergröße zwangsläufig bei großen Medien anwachsen muss.


    Aus diesem Grund gilt FAT 16 eher als "Platzverschwender" und nicht FAT 32. Die Performance-Vorteile der einfacherenen Verwaltung und der größeren Blöcke sprechen aber eine klare Sprache für FAT 16.

    Kurze Frage: wenn ich bei mir am PC formatieren möchte kann ich zwischen FAT 32 und FAT auswählen. Ist dann FAT = FAT 16? ?(


    Ganz so schlimm ist's mit MN4.2 nicht, aber auch min. 20 sec. hin und 4 sec. zurück.


    Den Alten Rungger Weg gibt's in 4.2 übrigens zweimal ... zwei verschiedene Positionen in der gleichen Straße.

    Zitat

    Original von TVB
    Kurze Frage: wenn ich bei mir am PC formatieren möchte kann ich zwischen FAT 32 und FAT auswählen. Ist dann FAT = FAT 16? ?(


    JA


    SMILE
    :) :) :)

    @jege


    Das Halbieren bezog sich auf die Zeiten mit der 2003er Version! Dass 35 nicht die Hälfte von 52 ist, habe ich aus meiner Schulzeit noch behalten.


    Berti

    So liebe Navi-Freunde,


    auch ich habe nun einmal die 2003er-Version von MobileNavigator.exe gegen die 2002er-Version ersetzt.


    Hier nun meine Berechnungszeiten für Hamburg - München (Start MN|5 / 1. Durchlauf / 2. Durchlauf):


    • CF-Karte 1GB (Toshiba Xtra Pro, FAT16)
      Germany: 12 / 47 / 36
      Europe C: 15 / 89 / 61
    • SD-Karte 2GB (Navigon, FAT16)
      Germany: 12 / 42 / 32
      Euope C: 15 / 63 / 56


    Das ist, verglichen mit meinen weiter oben geposteten Ergebnissen, eine wirklich deutliche Geschwindigkeitssteigerung. Insbesondere bei der SD-Karte, bedenkt man, dass diese vorher weitaus langsamer als die CF-Karte und daher praktisch nicht zu gebrauchen war.


    Übrigens, ein signifikanter Unterschied zwischen der 2002er- und der 2003er-Version der MobileNavigator.exe ist mir soeben aufgefallen. Mit der 2002er-Version lässt sich MN|5 nicht mehr im Quermodus betreiben.. Das hatte ich mir schon fast gedacht, da WM2002 hierauf nicht ausgelegt ist. Auch der Startvorgang des MN|5 ist bei mir mit der 2002er-Version etwas langsamer. So startet der MN|5 zwar sehr schnell, unmittelbar danach werden dann aber für ca. 2 bis 3 Sekunden die obere und untere Menüleiste von WM2003 angezeigt, die dann von sich aus wieder verschwinden. Was die VGA-Darstellung angeht, so konnte ich keine wesentlichen Änderungen feststellen. Zusätzlich fiel mir aber auf, dass zwar das Zoomen in der Karte mit der 2002er-Version schneller geht, das Scrollen aber etwas langsamer zu sein scheint. Hier kann ich mich aber auch täuschen.


    Bis dann,


    thopeter

    Hallo,


    ich hab's jetzt nochmal gegenverglichen. Das Scrollen mit der 2002-Version ist nicht langsamer als bei der 2003er. Im Gegenteil, bei geringeren Zoomstufen ist die 2002-Version eindeutig schneller. Wahrscheinlich liegt's an den deutlich schnelleren Zugriffen auf die SD-Karte.


    Find ich echt klasse, dass ich jetzt doch meine 2GB-SD-Karte behalten kann, und sie nicht wegen "Lahmarschigkeit" bei eBay versteigern muss.


    Gruß,


    thopeter

    Hier meine Vergleichswerte:


    Teststrecke: Flensburg, Kelmenstraße - München knapp 1000 km.
    Erste Berechnung (in Klammern: wiederholte Berechnung)


    MN4 mit 360 MB Karte: 36 (28.) Sekunden


    MN5 2003 2 GB Europa: 60 (49) Sekunden
    MN5 2002 2 GB Europa: 47 (40) Sekunden


    MN5 2003 1 GB Deutschland: 47 (40) Sekunden
    MN5 2002 1 GB Deutschland: 29 (23) Sekunden


    (Da meine 2 GB SD Karte in meinen beiden Kartenlesern überhaupt nicht erkannt wird - 2 GB CF und 1 GB SD geht problemlos - beziehen sich die Tests mit Deutschlandkarte auf eine 1 GB SD Karte mit Fat16):


    Ulli


    PS. Ich hätte hier natürlich auch auf meine Posting im anderen Thread verweisen können - habe mir aber in diesem Fall mal ein Doppelposting erlaubt.

    Zitat

    Original von Ulli_T.
    PS. Ich hätte hier natürlich auch auf meine Posting im anderen Thread verweisen können - habe mir aber in diesem Fall mal ein Doppelposting erlaubt.


    Du Schlingel. :] :] :]

    Also meiner (MN|5) braucht für die Strecke 20354 Hamburg nach 80331 München (schnelle Route) genau 66,11 Sekunden mit einem HP2210 und einer Transcend 1GB Karte45x und nur Deutschland auf der Karte. Also ich finde die Zeit gut.



    Mein Alter BMNEE 1.5 braucht für die gleiche Strecke 109,02 Sekunden mit der gleichen Hardware.

    Sorry,


    muss mich mal eben selbst zitieren:


    Zitat

    So startet der MN|5 zwar sehr schnell, unmittelbar danach werden dann aber für ca. 2 bis 3 Sekunden die obere und untere Menüleiste von WM2003 angezeigt, die dann von sich aus wieder verschwinden.


    Habe die Ursache für dieses Verhalten gefunden. Es ist der POI-Warner! Ansonsten bremst er aber MN|5 - soweit ich bisher feststellen konnte - nicht aus.


    Gruß,


    Thorsten

    Ach ich liebe dieses Forum.
    Zuerst habe ich meine Karte mit FAT formatiert und jetzt verwende ich die Dateiversion 2002 und muss sagen, jetzt machts richtig Spaß!!!


    Die Berechnung und das Rerouting laufen extrem zügig ab.


    Ach isses schööön. Das Update hat sich alleine der Kartendaten und der TMC-Möglichkeit schon gelohnt!

    also für die Strecke 20354 Hamburg nach 80331 München Altstadt braucht mein MN|5 (schnelle Route ) 62 sek. HP 2210 2Gb orginal Karte Europa und für Flensburg Kelmstr.- München 2002 exe. 50 sek


    : drink : drink : drink