HOLUX GPSlim 236 - ein Spaziergang am Wutzsee

Ach du dickes Ei!

Das hat jetzt noch keiner gemeldet.

Frage: was hast Du für eine Office, Excel-Version? Unter Excel97 und 2000 wurde getestet, da gibt es keine Probleme.

Viren können mit der Sicherheit, die man heute haben kann, ausgeschlossen werden. Habe Mcaffe in ser neuesten Version mit autom. Virendat-Update laufen. So besehen könnte man die Makro-Sicherheit sicher auf tief stellen.

Aber unsere Söhne sind da wesentlich cleverer als wir, also warte ruhig ab. Meinen kann ich in Bezug auf Excel nicht fragen, er benutzt auch auch nur meine Versionen, dürfte also kaum Bescheid wissen, wenn es um eine höhere Version geht. Wenn wir so nicht weiterkommen, können wir u.U. mal Anderl hier fragen. Der steckt ziemlich tief drin.

Also, verschoben auf morgen.

Hallo Charly,

also erstmal ohne Telegrammstil mein Kompliment für diese Arbeit. So etwas Brauchbares habe ich noch nicht gesehen. Wieviel Arbeit darinsteckt, kann man nur ahnen.

Ich habe etwas rumprobiert und schließlich Dein Werk auch in Office 2003 in Gang setzen können.

EXTRAS -> Optionen -> Sicherheit -> Makrosicherheit -> Mittel. Dann EXEL neu starten. Jetzt kommt die Frage, ob man Makros aktivieren möchte.

Das ist es falls wieder jemand vor dem Redmonter Sicherheitsgebirge steht. Kaspersky schützt mich in diesem Fall.

Die Tabellen zeigen mir:

- die Holux nimmt fast gleichmäßig 7 Satelliten in die Rechnung, die Haicom schwankt zwischen 5, 6, 7 und 8 Satelliten in use
- Die Holux rechnet durchschnittlich schon mit Signalen, wenn sie (in diesem Fall konstant!) 5 dB weniger stark sind. Oder umgekehrt: die Haicom braucht durchschnittlich 5 dB mehr Signalpower für die Einbeziehung eines Sats in die Rechnung.
- Dass die Haicom ihre Signale im Maximum signifikant höher einschätzt, sehe ich, aber ich kann es nicht deuten, die Unterschiede im Minimum (bemerkenswert: der Ausrutscher bis -99) zeigen, dass die Holux einen Abstand zur Haicom hält, im Extremfall sogar bis 10dB heruntergeht, um einen Vogel in die Rechnung zu nehmen, das mag ich kaum glauben.
- Ein Satellit (Nummer 30) wird von der Holux nicht gewürdigt

Einiges davon korrespondiert mit den Abbildungen in GPSTrack, aber die meisten Details würde man nicht erfahren, wenn das hier nicht so sinnreich aufbereitet wäre. Ich bin beeindruckt.

Die Signalstärken bewegen sich ja in diesem Fall überwiegend noch auf einem vernünftigen Level. Ich sehe gerade, was Glopus für die Holux auf meinem Schreibtisch anzeigt: 16, 17, 18 dB durchschnittlich. Aber das ist, wie man leicht feststellen kann, die durchschnittliche Signalstärke der Vögel in sight.

Danke für diese Erfahrung.

Gruß
artur

Hallo Artur,

das ist schön zu lesen, dass es auch für Dich nützlich zu sein scheint.

Ganz kurz zu -99: dies ist ein Ersatzwert, der dann geschrieben/ersetzt wird, wenn das betreffende Feld im GSV-Datensatz leer ist. Ich musste einen Unterschied zu einem mit "0" gefüllten Feld finden.

Die min-Signalstärken finde ich auch interessant. Der Unterschied in den max-Werten ist noch nicht klar, woher er wirklich kommt. peterpu meinte in seinen letzten Tests dass man daraus auf die Qualität der Antenne selbst rückschließen könnte. Ich kann mich dem nicht ganz anschließen, aber eine bessere Erklärung habe ich auch nicht.

Mit den Grafiken kann man nun schön sehen, wie der Vergleich - zeitsynchron - von 2 oder bis zu 4 Mäusen aussieht.

Danke, dass Du Dich als Tester zur Verfügung gestellt hast. Sollte Dir was auffallen - man ist ja wenn man so was programmiert irgendwann "betriebsblind" - dann sage das, vielleicht kann man ja noch (na ja, ganz sicher ) Verbesserungen einbringen.

Hallo Charly,

nachdem GPSLog jetzt auch bei mir läuft, werde ich es weiter einsetzen. Schon aus Neugier, was sich hinter den Werten abspielt.

Wenn mir etwas auffällt, hörst Du von mir.

Gruß
artur