Auswertung: Lohnt sich das Kartenupdate?

Das wirft ja viele Fragen auf,warum erst das Update, dann 3 neue Geräte und alles mit alten Karten? Ich kann und will das noch nicht glauben. OK, ihr habt es getestet also wird es ja stimmen.
Habt ihr auch die mail von TomTom bekommen, mit dem Hinweis das
ein update verfügbar ist für 79? Das ist ja wohl dann schon dreist

Was für ein Glück, dass ich es noch nicht bestellt habe.

Hallo,

ich kann die Erfahrung von Razfaz nicht bestätigen, soweit es die Region angeht in der ich unterwegs bin (Rheinland/Ruhrgebiet). Mir sind auf Anhieb einige Fehler aufgefallen, die im Vergleich zur v390 behoben sind, insbesondere mir bisher aufgefallene, fehlende Strassen sind jetzt endlich enthalten. Daüber hinaus ist jetzt auch die Navigation über die Grenzen von Deutschland hinweg ohne Kartenwechsel möglich, da die Major Roads of Europe mit enthalten sind - ein aus meiner Sicht nicht zu unterschätzender Vorteil.

Schade nur, das die verbesserte Kartenqualität anscheinend wohl nur für bestimmte Regionen gilt....

@ razfaz

Nur so am Rande ...

Den aktuellen Kartenmaterial von Garmin gibt es hier:

http://www.garmin.com/cgi-bin/mapgen/webmap.cgi?p=6422529&u=1&z=1&w=350&h=350&rz=0&k=1&sc=1t

hier kann man bis zu Strassen hin reinzoomen und sich von der aktualität der Karten überzeugen.

Das war bei mir persönlich auch der Knackpunkt doch einen Garmin zu kaufen.

Es wäre seitens TOM TOM etwas änliches wirklich wünschenswert.

Grüße an alle

Archie ;D

@Archie: DAAAAAAAAAAAANKE!!!
Und siehe, das Neubaugebiet, von dem ich ganz oben sprach, ist vorhanden. Schau an, es geht also. Naja, ist ja auch Navtech und nicht Teleatlas. Vielleicht liegt's daran... Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass Teleatlas so schlampt... das können die sich doch gar nicht leisten. Ich denke schon, dass der Knackpunkt bei TomTom zu suchen ist...

Q razfaz

Danke für feedback !

Ich bin auch "in meinem Einzugsgebiet" nur positiv überrascht worden.

Das kann natürlich sein, dass TOMTOM nicht die neuesten Karten bei TeleAtlas einkauft ...

Ich glaube fest daran, dass Navtech und Teleatlas teilweise auf DASSELBE Kartenmaterial zugreifen. So viele regionale Anbieter gibt es bestimmt nicht.
Es fällt auf bei Tschechien - etwa die gleiche Deckung....

Grüße an alle ...

Archie

Also das Kartenmaterial ist TOP, alle Fehler die ich im Go gefunden habe, sind da nicht drin!

?(den Hanauer Kreisel finde ich auch bei Garmin nicht... soso

Zitat

Original von wittenburg
?(den Hanauer Kreisel finde ich auch bei Garmin nicht... soso

Schön zu hören, dass andere auch Fehler machen. Hatte auf die schnelle nur zwei Sachen kontrolliert, die Autobahn bei Bielefeld, die im Go als fertig drin war und eine Ortsumgehung mit Kreisverkehren, das war bei Garmin alles richtig. mal sehen was die anderen noch finden...

Zitat

Original von wittenburg
?(den Hanauer Kreisel finde ich auch bei Garmin nicht... soso

So wo soll der den sein ? Bitte um genauere Beschreibung.

Ich habe auch nicht behauptet das Navtec die besten Karten hat.

Ich finde es aber sehr ehrlich, dass man sich sowas VOR DEM KAUF anschauen kann.

Ich würde auch nicht von FEHLERN reden sondern von der AKTUALITÄT.

Da ist Teleatlas UND Navtec sowieso an Drittanbietern angewiesen.

Und falls der zuständige Vermessungsamt die Sache noch nicht aktualisiert hat, haben eh keine Chance. Die fahren doch die Strecken nicht ab !!! das wäre bestimmt super gut aber UNBEZAHLBAR !

Kartenfehler ist eine andere Kiste. Bei mir vor der Nase fehlt bei Routenplaner MAP24 (glaube ich, habe nicht mehr genutzt !) immer noch ein Stück Strasse (Untebrechung) die ca. 10 Jahre alt ist !
Fehler sind bestimmt auch Schreib- oder Zuordnungsfehler.

Grüße an Alle

Archie

In M-V sind einige Neuerungen dabei; Umgehungsstraßen, fehlende Straßen etc. Sogar die A20 ist schon komplett fertig Ich hoffe doch, dass das die Bauleutchen dmenächst mal zur Kenntnis nehmen, denn da fehlt noch ein ganz ordentliches STück Das kann natürlich bedeuten, dass ich, wenn sie denn mal fertig ist, neben der A 20 herfahre, was ich bisher teilweise gemacht habe, damit TTG nicht ständig meckert :gap :gap.

Für Pessimisten: Es kann natürlich auch bdeuten, dass TT die nächsten 5 Jahre kein update mehr liefert, wenn sie jetzt sogar schon Straßen aufnehmen, die noch gar nicht fertig sind

Es kann natürlich auch sein, dass ich besser dran bin, weil ich nie gemeckert habe :D, bekomme ich eben ein paar STraßen extra.

Naja, ich kann schon verstehen, dass man nicht begeistert ist, wenn alle erkannten Fehler noch vorhanden sind und sogar Fehler über das Internet gemeldet hat.

Aber ich hatte noch nie fehlerfreie Karten. In allen Jahren und bei den unterschiedlichsten Systemen. Bei meinem ersten Festeinbau von BMW hatte ich mich immer gefreut, wenn eine Anschrift vorhanden war

Insgesamt hat TT eine Menge geleistet.

Sehr schön auch, das in der Funktion "Karte-Rollen" zusätzlcih zur Anzeige des STraßennamens, die komplette Straße farblich gekennzeichnet wird, wenn man auf sie klickt; oder gabs das zum völlig überteuerten update auf 5.0??? ups, das kostete doch gar nix

Gruß

tcb
noch immer sehr zufrieden, vor allem mit dem Preis-Leistungsverhältnis

So, ich habe mir mal eben die Mühe gemacht und die Garmin-Map laut obigem Link mit meinen TTG-Maps Version 398 zu vergleichen, und zwar an Hand zweier neuer Kreisverkehre hier in Südtirol. Beide Kreisverkehre wurden erst vor kurzem (weniger als 2 Jahre) fertiggestellt. Zum Ergebnis: Garmin kennt den einen Kreisverkehr in einem "Kuhdorf" mit knapp 700 Einwohnern, TTG kennt diesen Kreisverkehr nicht. Im Gegensatz dazu kennt Garmin den einen Kreisverkehr im Hauptort Südtirols (richtig, Bozen ist damit gemeint) mit knapp 100.000 an einer Hauptdurchzugsstraße nicht, TTG kennt diesen Kreisverkehr. Schlußfolgerung: jeder nach seinem Geschmack! Für mich heißt das: so lange ich in einer mir unbekannten Gegend mit Hilfe des Navi ans Ziel komme ist mir alles andere relativ egal.

Also wenn schon bei den jährlichen Kartenupdates solche Diskussionen entstehen, dann wundert es mich ehrlich gesagt nicht, dass TT sich entschieden hat nur einmal jährlich ein Update anzubieten und nicht wie von einigen gefordert alle 6 Monate. Mal ehrlich, wer ist gewillt zweimal jährlich Geld für Kartenupdates auszugeben? Dass sind doch wohl max. 5% aller Nutzer. Und wenn diejenigen dann sehen, dass sich ja soviel garnicht geändert hat, dann wird ein 6-monatiger Updatezyklus schon wieder sehr uninteressant. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich sowohl TeleAtlas als auch NAVTEQ derzeit mehr auf die Erschliessung der neuen EU Länder konzentrieren. Länder wie D, F, B, NL, usw. sind ja bereits zu +/- 99% erfasst. Das Kartenmaterial nicht Bundesweit gleich aktuell ist ist ja nichts neues. Genauso ist hier in einigen Vergleichen schon mehrfach beschrieben worden, dass hier mal eine NAVTEQ Karte aktueller war und woanders eben eine TeleAtlas Karte.

Zitat

Original von Familievierfuss
Bei Teleatlas stimmte dies schon bei dem MN1.3a von 2003!

Der MN nutzt doch NAVTEQ Karten und nicht TA, oder täusche ich mich da etwa??