Xaiox Wonde-XL oder NavOne V2.0

    wie gesagt, meine normale Xaiox hatt sehr schlechten Empfang gegenüber der Holux beim Autofahren hat es aber auch die Xaiox getan... nur hatte ich in der Wohnung, wenn ich mal rumgespielt habe eben überhaupt keinen Empfang.... desweiteren wurde nicht nur von mir schon gezeigt, dass die Logs der Xaiox scheisse sind.... da werden immer wieder Zickzack Linien aufgenommen, die man so garnicht gegangen ist.... beim Joggen hatte so einer ein Log gepostet, da waren 6km zu sehen in Wirklichkeit sind es aber nur 12, da die Maus dauernd Zickzack Linien aufgenommen hat, also die Positionsgenauigkeit war nicht wirklich gut....

    Zitat

    Original von PLD
    Nur ne kleine Korrektur:
    dBm = Einheit des Leistungspegels, der das Verhältnis einer Leistung im Vergleich zur Bezugsleistung von 1mW (Milliwatt) beschreibt.
    Mit folgender Formel: Leistung=0,001*10^(dBm/10)


    das ergäbe mit obigen Werten eine beinahe 20zig-fach bessere Empfindlichkeit für die Wonde X gegenüber der Nave One.
    Nachdem beide den selben Chipsatz und die gleiche Antenne verwenden, kann ich mir das ehrlichgesagt nicht ganz vorstellen.

    Hi PLD,
    ja, auf die Leistung bezogen, wird's nicht quadratisch, jedoch bezog sich meine Einschätzung der Empfindlichkeit auf den Abstand zum Sender (bzw. eventuell vorhandener Dämpfungselemente). Und der Empfang nimmt quadratisch mit dem Abstand ab. Somit ist IMHO dieser "Faktor 2" durchaus gerechtfertigt, weil vernünftiger - aus der Sicht des Endusers.
    Auf gut deutsch: Ein Empfänger mit einer Empfindlichkeit von -130dBm kann doppelt soweit vom Sender weg sein, als einer mit einer Empfindlichkeit von -110dBm, oder nicht?


    Ansonsten wäre auch das hier...
    http://www.maxstream.net/spotlight/receiver-sensitivity.php


    alles Quatsch, oder?


    Jau, bei Reflexionen geht kaum noch etwas, das sehe ich ganz genauso, da hilft auch ein schneller Prozessor nichts mehr, weil die Laufzeiten der Signale nicht mehr richtig bestimmt werden können. Ich hab mich mit einem HF-Spezialisten diesbezüglich mal ins Labor gesetzt und eine Studie gemacht.


    Die schnelleren Fix-Angaben der NavOne könnten auf einem performanteren Prozessor schließen lassen, was auf jeden Fall ein Vorteil ist, besonders wirkt sich eine schnellere Erfaßung der Daten auf die Möglichkeiten beim FirstFix vor allem während der Fahrt aus. Auch kann die Position öfter bestimmt werden, von Vorteil bei zügiger Fahrt.


    BG,Ralf.

    Hallo Ralf,


    ich weiss, das es den Lesern hier im Foum wahrscheinlich nix bringt, wenn wir hier weiter fachsimpeln, aber als Physiker möchte ich doch noch kurz darauf eingehen:


    Zitat

    ja, auf die Leistung bezogen, wird's nicht quadratisch, jedoch bezog sich meine Einschätzung der Empfindlichkeit auf den Abstand zum Sender (bzw. eventuell vorhandener Dämpfungselemente). Und der Empfang nimmt quadratisch mit dem Abstand ab. Somit ist IMHO dieser "Faktor 2" durchaus gerechtfertigt, weil vernünftiger - aus der Sicht des Endusers.


    Leistung indirekt proportional zum Quadrat des Abstand, ja.
    Die Sache mit dem Faktor 2 gilt nur bei linearen Größen(Spannung,Schalldruck)
    Bei quadratischen Gößen (Leistung, Energie) entfällt der Faktor 2.
    Ist dann nur mehr die Frage wie der Hersteller die SAT Signale mißt (mW oder mV/m²) und dann umrechnet?
    Übrigens auch im Dokument zu deinem Link wurde mit Leistung in mW gerechnet! :D


    Theorie nachzulesen z.B. hier ?(


    ansonsten bin ich voll deiner Meinung 8)


    Übrigens hab mir mal dein gepostetes Log vom Waldspaziergang angesehen,
    sieht ja gar nicht so schlecht aus:
    7-8 sat in view
    3-5 sat in use
    HDOP großteils unter 3, kurzfristig manchmal über 60!!
    Geschwindigkeit friert nicht unter 4km/h ein
    Der Track zittert zwar ganz schön, ist aber wenn man bedenkt wo die Maus verwahrt wurde meines Erachtens ok.
    Ein Vergleich mit einer andern Maus wäre aber trotzdem recht aufschlussreich.


    Grüße
    PLD

    das mit dem Zittern meine ich, ds ist nicht ok und mit eienr Holux 236, oder BT 338 siehtd as auch sauber aus, zumindest mit der Holux habe ichd as getestet mit der Maus in der Hosentasche...

    Leider kenne ich die Holux nicht so genau, aber hat die nicht so nen X-track Modus, womit dieses Zittern scheinbar nicht auftritt?

    nein die neuen Sirf 3 haben mit XtRack nichts ehr zu tun soweit ich weiss

    Hab jetzt die NavOne 2.0 und teste sie nun mit TOMTOM quer durch Wien.
    Ist meine erste GPS-Maus, habe deshalb keine Vergleichsmöglichkeit.


    Mein erster Eindruck ist allerdings, dass der Empfang in Häuser-Schluchten merklich leidet. Ist ja auch irgendwie logisch, da das Sichtfeld sehr eingeschränkt ist. Zuhause am Fenster krieg ich aber doch immer 5-6 Sats rein.
    Ist dass in etwa normal ?
    TOMTOM meckert allerdings öfters über ungenügende GPS-Signal-Qualität, wobei ich mir da nicht ganz sicher bin, ob da nicht nur die Bluetooth Verbindung schläft.

    also wie gesagt ich habe im haus mit der Holux Empfang gehabt meist um die 6-7 Satelliten und mit der normalen Xaiox leider nichtmal, wenn ich Sie direkt von innen vors fenster gelegt habe....


    Naja, ich bin auch mal gespannt.... aber Du hattest doch in den "Häuserschluchten" trotzdem Empfang, oder? wieviele Satelliten?

    @Jens1974


    ich habe meine Erfahrungen ausführlich im Thread "MDAc und XAIOX NavOne" erläutert (wie verlinkt man eigentlich richtig ?).
    Bitte lies dort nach !

    Zitat

    Original von Jens1974
    also wie gesagt ich habe im haus mit der Holux Empfang gehabt meist um die 6-7 Satelliten und mit der normalen Xaiox leider nichtmal, wenn ich Sie direkt von innen vors fenster gelegt habe....


    Naja, ich bin auch mal gespannt.... aber Du hattest doch in den "Häuserschluchten" trotzdem Empfang, oder? wieviele Satelliten?


    Wie oft willst du das eigentlich noch erwähnen?`Schreib es doch in deine Signatur, da kann es jeder nachlesen und du brauchst es nicht in jedem Thread zu wiederholen!


    Hast du die Holux und Xaiox zum gleichen Zeitpunkt getestet? Ich geh mal nicht davon aus

    Hallo, was bist Du eigentlich für ein ..... im gegensatz zu Dir habe ich eben einen vergleich gemacht und doch zur selben Zeit, aber weisste was, wenn nur so Leute wie Du hier sind, die alles schön reden, dann spar ich mir Efahrungen zu posten....


    PS: ich habe mir ja wieder eine Xaiox bestellt, weil ich wie schon öfter erwähnt finde, dass Sie für die Autonavigation absolut ausreichend ist und auch unschlagbar was die Laufzeit anbelangt....

    Zitat

    Original von Jens1974
    Hallo, was bist Du eigentlich für ein ..... im gegensatz zu Dir habe ich eben einen vergleich gemacht und doch zur selben Zeit, aber weisste was, wenn nur so Leute wie Du hier sind, die alles schön reden, dann spar ich mir Efahrungen zu posten....


    PS: ich habe mir ja wieder eine Xaiox bestellt, weil ich wie schon öfter erwähnt finde, dass Sie für die Autonavigation absolut ausreichend ist und auch unschlagbar was die Laufzeit anbelangt....


    Bleib mal locker, war doch nur ein gut gemeinter Tipp von mir :gap


    Außerdem dem habe ich auch einen Vergleich mit meiner Fortuna U2 gemacht ;)


    Vom Empfang her war die Wonde X aber vieeeeeeeeeelllll besser

    Ja, ist doch klar, de Holux ist eine der ganz neuen Sirf 3 Mäusen, wenn die nicht besser wäre als die Xaiox, dann wäre sicherlich was schief gelaufen...


    habe das auch nicht böse gemeitn, aber es gibt eben Nörgler und das kenne ich aus anderen Foren, die alles hochloben und keien Kritik vertragen, nur weil Sie sich eben für ein "Billigprodukt" entschieden haben.... Sicher billig ist nicht gleich schlecht und teuer gleich gut, aber in diesem Test hat eben die Xaiox ganz klar das nachsehen in sachen Empfang und die Logs, die aufgezeichnet werden sind eben auch nicht die besten...


    Ich habe auch über die Holux hergezogen, weil da einiges nicht gepasst hat, aber das liegt scheinbar an den schlechten BT Eigenschaft (Reichweite BT) da ist sogar die Xaiox besser gewesen... und das kann nen riesen nachteil sein, wenn man die Maus in die tasche oder Rucksack steckt

    Zitat

    Original von csaa3843
    (wie verlinkt man eigentlich richtig ?)

    In jedem Beitrag steht links unter den Mitgliederdaten Datum/Zeit des Beitrages. Links daneben ist ein Dokument-Symbol. Da rechte Maustaste und "Linkadresse kopieren" oder so. Anschliessend mit <STRG> V oder ueber das Symbol "Hyperlink einfuegen" in den Beitrag einfuegen.


    BG,Ralf.