Marktsituation TMC-Mäuse

    Tja, bin ja durch meine Erfahrungen mit TomTom Traffic zumindest auf der Suche nach einer Alternative in Sachen dynamisches Routing.


    Viele gibt es ja nicht, was die Daten-/Transportplattform angeht ;) .


    Nur: Wenn TMC, muss ich wohl entweder eine Yakumo-Kabel-Lösung a´la Lidl nehmen oder eine GNS-Maus mit TMC, Kabel- oder BT-Variante.


    Richtig ?


    Durch meine guten Erfahrungen mit Leadtek (RBT1000) und auch einen netten Kontakt auf der CeBit habe ich mich mal in die Richtung orientiert, mit dem teilweise ja schon bekannten Ergebnis: TMC GNS ist nicht TMC Leadtek und beides inkompatibel.


    Anderslautende Händleraussagen (MN5 läuft auch mit der Leadtek TMC-Maus) finde ich eher suspekt.


    Interessant und diskussionswürdig finde ich den Leadtek-Text hier:


    http://www.leadtek.nl/nts/uk/p…enger_files/statement.htm


    Fazit:
    1. Es gibt eine geschützte GNS-Welt, die aktuell von den SW-Herstellern unterstützt wird.
    2. Es gibt eine technische Alternative (LeadTek-TMC), die offen ist, aber für PDA-Navi wegen fehlender SW-Adaption praktisch nicht nutzbar ist.


    Warum ist das überhaupt so ?


    Aktuell gehe ich mal davon aus, MN5 und Desti PN unterstützen nur die GNS-Hardware.
    Den Ansatz eines "offenen" TMC-Protokolls wie bei Leadtek finde ich aber grundsätzlich natürlich besser; auch mit Blick auf Verfügbarkeit, Auswahl und Preisgestaltung bei den zukünftigen Empfängern.
    Beispiel Sirf3 und TMC.


    Dabei will ich nicht die Kompetenz, den guten Support (im Forum wie auch telefonisch) von GNS oder deren plausible Strategie bzw. deren Geschäftsmodell (patentrechtlicher Schutz) in Frage stellen.


    Wenn ich aber die HW-Preise und die Auswahl sehe, ist das, sagen wir, suboptimal ;) .


    Da ich fest überzeugt bin, dass wir in Sachen dynamisches Routing noch sehr viel Wachstum vor uns haben, sicher eine grundsätzliche Weichenstellung.


    Man könnte ja auch die SW-Hersteller (Navigon, Falk, Desti usw., bei TT ist der Zug ja eh´ in eine andere Richtung abgefahren) mal in Richtung LeadTek-TMC-Adaption "orientieren" bzw. erstmal danach fragen.


    Was denkt ihr zur TMC-Thematik ?

    Einmal editiert, zuletzt von sagrotan ()

    Zitat

    Original von sagrotan
    Anderslautende Händleraussagen (MN5 läuft auch mit der Leadtek TMC-Maus) finde ich eher suspekt.


    Die erste von Navigon zum BMN gelieferte TMC Maus war die 9810, dievon Leadtec gebaut wurde. Auch ich gehe davon aus, dass die mit MN5 funktonieren wird...


    Ulli

    Zitat

    Original von Ulli_T.


    Die erste von Navigon zum BMN gelieferte TMC Maus war die 9810, dievon Leadtec gebaut wurde. Auch ich gehe davon aus, dass die mit MN5 funktonieren wird...


    Ulli


    davon war glaube ich nicht die Rede.... niemeand zweifelt an der Funktionsfähigkeit der GNS 9810 im Zusammenhang mit MN|5. sagrotan bezieht sich wohl auf die neue "My Smart Messenger" ... ich glaube... hmmm leadtek 9815... korrigiert mich, wenn ich was falsches sage.


    Viele Grüße
    Bastl

    Hallo sagrotan,


    Zitat

    Original von sagrotan
    Wenn ich aber die HW-Preise und die Auswahl sehe, ist das, sagen wir, suboptimal ;) .


    ... preislich liegen die mE ganz ok


    Wenn Du sie aber mit dem allerbilligsten Asien..., die jede Menge Problemen machen, wie auch hier im Forum zu lesen, ja dann ...


    GNS vergibt ja auch Lizenzen, wie an Leadtek geschehen (mittlerweile anscheinend wieder entzogen). Da können doch bei entsprechendem Interesse auch andere Hersteller bei GNS anklopfen.

    Zitat

    Original von cludy
    Hallo sagrotan,


    ... preislich liegen die mE ganz ok


    Na ja, eine BT/TMC-Maus von Navigon liegt bei 400 Euro, die neue von GNS wohl bei 260.


    Zitat

    Original von cludy
    Wenn Du sie aber mit dem allerbilligsten Asien..., die jede Menge Problemen machen, wie auch hier im Forum zu lesen, ja dann ...


    Kann bisher über meine Leadtek RBT1000 nur Gutes berichten, ist super klein und zuverlässig.


    Zitat

    Original von cludy
    GNS vergibt ja auch Lizenzen, wie an Leadtek geschehen (mittlerweile anscheinend wieder entzogen). Da können doch bei entsprechendem Interesse auch andere Hersteller bei GNS anklopfen.


    Genau gerade darum dreht sich ja meine Frage.
    GNS hält das Patent auf eine Technologie (und verdient halt damit immer mit), LeadTek dagegen versucht, einen offenen Standard zu platzieren.


    Wie gesagt: Niix gegen GNS. Aber Wettbewerb schadet meistens nicht.

    Zitat

    Original von sagrotan
    GNS hält das Patent auf eine Technologie (und verdient halt damit immer mit), LeadTek dagegen versucht, einen offenen Standard zu platzieren.


    ... einen offenen Standard, den sie abgekupfert haben, bzw. abkupfern möchten, ohne eigene Leistung, sprich Entwicklung und den daraus entstandenen Kosten??


    ... sorry, das ist ziemlich einfältig :(

    Hallo Sagrotan,


    .... bin gerade darüber gestolpert, guckst Du HIER ;)

    Zitat

    Original von cludy
    Hallo Sagrotan,


    .... bin gerade darüber gestolpert, guckst Du HIER ;)


    ...ist aber leider eine serielle Maus.


    Zitat

    Original von cludy


    ... einen offenen Standard, den sie abgekupfert haben, bzw. abkupfern möchten, ohne eigene Leistung, sprich Entwicklung und den daraus entstandenen Kosten??


    ... sorry, das ist ziemlich einfältig :(


    Ob das so ist, wie du schreibst, kann ich nicht beurteilen.


    Wenn aber das "Statement" auf der LeadTek-HP inhaltlich bzw. juristisch stimmt, ist es nicht so, wie von dir beschrieben.
    Und von GNS habe ich keine Einwände gegen dieses LeadTek-Statement gefunden.


    Damit meinst Du wohl ne PS2 Maus. Oder ist das das gleiche?.
    Ciao
    Freezer :sonne