Desti PN und VGA

    Zitat

    Original von AWSW
    Hallo Kalli !


    Kannst Du einen nicht VGAler erklären warum das bei Dir so aussieht und nach dem Beitrag hier http://www.pocketnavigation.net/board/tid67258-sid.htm auf einem 4700 mit VGA anders ? Bei ihm hängen die Leisten nicht in der Bildmitte...


    Gruß & Danke vorab :D


    Weil Kalli mit Sicherheit SE_VGA, ozVGA oder ähnliche Tweaks benutzt, die forcen dann das Pogramm auf VGA, aber PN schreibt dann sein Menu halt bei der alten koordinate 320,0.... Und 2003SE hat extra den Support für verschiedene Screensizes ( und damit VGA) eingeführt. Aber ist ja erst 2005 heute....

    Hallo !


    Und welche Darstellung ist nun richtiges VGA ? Ein Bild von irgendeinem Tool, dass das emuliert sagt mir nun nicht, wie es in VGA wirklich aussieht... Also ist die Ansicht, die nicht so verschoben dargestellt wird in dem gelinkten Beitrag wohl dann die richtige oder ? Diese finde ich sieht dann im Vergleich dann so aus als könnte es passen...


    Wenn dem so ist kann man diese Bilder wohl nicht als Beispiel nennen, da sie dann nicht der eigentlichen Funktion entsprechen... - aber auch nur meine Meinung...


    Habe leider noch keinen VGA PDA in Händen gehalten und würde das nun mal gern genau wissen...

    Zitat

    Original von AWSW
    Hallo Kalli !


    Kannst Du einen nicht VGAler erklären warum das bei Dir so aussieht und nach dem Beitrag hier http://www.pocketnavigation.net/board/tid67258-sid.htm auf einem 4700 mit VGA anders ? Bei ihm hängen die Leisten nicht in der Bildmitte...


    Gruß & Danke vorab :D


    Ja, weil dieses Bild vom 4700 in QVGA ist, also Pixelquatriert !
    (Kannst du an den "groben" Treppen bei den Linien erkennen.)


    LG
    Roland


    PS.: Ich könnte auch Screenshots in QVGA machen, aber das war ja hier nicht die Frage. Oder?

    @ ph1969


    denke mal die meisten hier haben noch einen PDA ohne VGA- Unterstützung.... wie ich übrigens auch... dieses Leistungsmerkmal ist nun mal erst seit 2005 richtig aktuell... (daher mein noch...) ... ich streite ja gar nicht, dass ich höhere Auflösungen nicht auch bevorzuge.... nur ist es eben hier so... wie mit der Diskussion um Formen und Inhalte.... wenn der Inhalt stimmt bin ich durchaus bereit im Jahr 2005 bei der Form noch einen Kompromisse einzugehen... ich finde nur die Verbindung von kein VGA = scheiss Navi ... reichlich überzogen.... derweil hoffe jich, dass jeder hier seine Beiträge an einem Dualcore CPU- PC schreibt (da wird auch schon mehr als 6 Monate drüber geredet und das thema ist eigentlich hype) ... und jetzt gibt es die ersten zu kaufen ... wer will da noch über Inhalte und Funktionen diskutieren .... .und vor allem warten bis einsoooo teures Produkt von 49 endlich seinen letzten Makel abgelegt hat...:-))

    Einmal editiert, zuletzt von Steinbock ()

    Hallo Roland!


    Nein das meinte ich eigentlich nur sekundär... Was mich wundert ist, dass das Bild in dem oben gelinkten Topic die Leisten an den "richtigen Orten" hat und bei Deinen Bildern eben offenbar nicht... Da der User in dem anderen Beitrag geschrieben hat, dass es sich um VGA handelt, wundert es mich einfach, warum das bei Dir anders aussieht... Das würde ich gern wissen...


    Wie gesagt <-- No-VGA-User - aber dafür hat mein 2750 auch schön viel Speicher und rennt super schnell und gut mit Desti PN :)


    EDIT: Fast vergessen Danke vorab zu sagen ;)


    @Steinbock: Das sehe ich auch so... ;)

    Einmal editiert, zuletzt von AWSW ()

    Zitat

    Original von Steinbock
    @ ph1969


    denke mal die meisten hier haben noch einen PDA ohne VGA- Unterstützung.... wie ich übrigens auch... dieses Leistungsmerkmal ist nun mal erst seit 2005 richtig aktuell... (daher mein noch...) ... ich streite ja gar nicht, dass ich höhere Auflösungen nicht auch bevorzuge.... nur ist es eben hier so... wie mit der Diskussion um Formen und Inhalte.... wenn der Inhalt stimmt bin ich durchaus bereit im Jahr 2005 bei der Form noch einen Kompromisse einzugehen... ich finde nur die Verbindung von kein VGA = scheiss Navi ... reichlich überzogen.... derweil hoffe jich, dass jeder hier seine Beiträge an einem Dualcore CPU- PC schreibt (da wird auch schon mehr als 6 Monate drüber geredet und das thema ist eigentlich hype) ... und jetzt gibt es die ersten zu kaufen ... wer will da noch über Inhalte und Funktionen diskutieren .... .und vor allem warten bis einsoooo teures Produkt von 49 endlich seinen letzten Makel abgelegt hat...:-))


    Also mal zum Preis:


    für 49 gab es den MN5 -> Super VGA Unterstützung
    für 59 gibt es den TT5 -> TT4.4 (der aus dem Bundle) hatte schon VGA Unterstützung, gut 59 nur für TT-Altkunden.
    Also sooooooo billig ist PN nicht


    VGA-Support IST state-of-the-art, nicht mehr und nicht weniger.
    Ich kenne ja nicht Deine Uhr, aber bei mir im Office sind die Mehrheit der Leute auf VGA-PDAs unterwegs, und die waren schon zu Weihnachten 04 nicht mehr die Teile mit denen man Punkte machen konnte bzgl. Imagefaktor.


    Aber das Problem wäre ja gar keins wenn Destinator zu Begin der Update-Aktion auf die Frage VGA ja/nein klar mit nein geantwortet hätte. Haben Sie aber nicht. Seit 11. Mai steht die Frage hier im Forum. Keine Antwort. Hätte man einfach nur nein gesagt, alle "Nörgler" hätten sich ein anderes Navi geordert (MN mit D für 49 zB) und Ihr hättet kein Problem mit den arroganten Nobel-Ärschen mit ihren Schicki-Micki-PDAs. :D :D :D :D :D :D :D :D :D

    Zitat

    Original von ph1963
    Also mal zum Preis:


    für 49 gab es den MN5 -> Super VGA Unterstützung
    für 59 gibt es den TT5 -> TT4.4 (der aus dem Bundle) hatte schon VGA Unterstützung, gut 59 nur für TT-Altkunden.
    Also sooooooo billig ist PN nicht


    Hallo !


    Das stimmt so nicht denke ich ! Für 49 bekommst Du bei Navigon gerade mal EIN einziges Land und nicht Westeuropa wie hier... Das wollte ich nur mal anmerken ;)


    49,- für MN|5 war nur für die Deutschlandkarte, und nicht für eine Europaversion....
    59,- TT5 gilt nur für Altkunden und nicht für Crossupdater. Dafür ist bei TT5 auch kein TMC enthalten und es entstehen zusatzkosten für TT-Traffic. Des weiteren ist dass, was ich bei MN5| und TT5 lese auch nicht das gelbe vom Ei. MN|5 scheint nur ein FaceLift zu sein und bei TT5 fehlen viele Funktionen.



    Zu Deinere Frage: Es hat auch niemand gesagt, dss es geht, also warum bestellst Du es? Schweigen = Zustimmung???

    Ich glaube, wenn man noch keinen VGA-PPC hatte, versteht man die Diskussion vielleicht nicht. War man aber- wie ich mit MN4/5 schon eimal etwas mit VGA gewohnt, ist die Grafik des PN schon etwas erschreckend. Das Auge hat sich inzwischen an die weiche Darstellung gewöhnt.
    Das ist wie mit einem flimmerfreien 100Hz - TV, wenn man´s nicht hat, vermißt man´s nicht (ich wollte nie einen haben). Jetzt hab ich einen und krieg bei jedem "Normalfernseher" jetzt die Krise. Das aber ein "neues " Programm heutzutage echte VGA Qualität haben sollte, kann man kaum bestreiten...



    Weil behauptet wird es wäre mit SE kompatibel und unterstütze die Display-Features (Siehe Hinweis auf Landscape). Gezielte Halbinformation, damit der Eindruck erweckt wird, es wäre so...


    Aber lass mal gut sein, Du hast schon recht, PN ist so klasse und die Handhabe vom Hersteller und seinen Reps ist auch 1A.

    Zitat

    Original von ph1963
    Weil behauptet wird es wäre mit SE kompatibel und unterstütze die Display-Features (Siehe Hinweis auf Landscape). Gezielte Halbinformation, damit der Eindruck erweckt wird, es wäre so...


    Aber lass mal gut sein, Du hast schon recht, PN ist so klasse und die Handhabe vom Hersteller und seinen Reps ist auch 1A.


    Was hat SE mit VGA zu tun? Das muss mir echt noch mal irgendwann einer erklären. Kann ich nun Toshiba verklagen, weil mein e400 nach Windows Update auf SE kein VGA anzeigt? ?(

    Zitat

    Original von ph1963
    Weil behauptet wird es wäre mit SE kompatibel und unterstütze die Display-Features (Siehe Hinweis auf Landscape). Gezielte Halbinformation, damit der Eindruck erweckt wird, es wäre so...


    Landscape: Und das geht auch auf meinem PDA ohne VGA von daher ist das nicht falsch - aber auch nur meine Meinung !


    Zitat

    Original von ph1963
    Aber lass mal gut sein, Du hast schon recht, PN ist so klasse und die Handhabe vom Hersteller und seinen Reps ist auch 1A.


    Verstehe aber nicht, warum Du nicht sachlich weiter beim Thema bleiben kannst...


    In dem anderen Beitrag vergleichst Du einen Festeinbau mit einem PDA Navi... Dass da einge s zwischen liegen muss man wohl nicht erwähnen....


    Na ja - schönen Abend noch...


    PS: Meine Frage zum Thema ist noch nicht beantwortet @Kalli - Danke !

    Zitat

    Original von AWSW
    Hallo Roland!


    Nein das meinte ich eigentlich nur sekundär... Was mich wundert ist, dass das Bild in dem oben gelinkten Topic die Leisten an den "richtigen Orten" hat und bei Deinen Bildern eben offenbar nicht... Da der User in dem anderen Beitrag geschrieben hat, dass es sich um VGA handelt, wundert es mich einfach, warum das bei Dir anders aussieht... Das würde ich gern wissen...


    Wie soll ich's erklären. ?(


    Der 4700 quadriert ein jedes Pixel von QVGA auf VGA, wenn "er" das Programm nicht als VGA-Programm erkennen kann. Somit ist das VGA-Display wieder "voll". Würde er das nicht machen, dann wäre "nur" das obere, Linke Viertel des Displays "befüllt".
    Andere PPCs mit VGA (z.B. Toshi e800, Dell Axim X50v) machen das nicht, sondern geben das immer 1:1 aus.
    Warum das von Gerät zu Gerät unterschiedlich ist, weiß ich nicht, aber muss wohl an den jeweiligen Unterstützungen des WM2003 liegen.


    Fakt ist, das der Destinator PN nicht explizit als VGA-Programm erkennt werden kann, im Gegensatz zu MN4.2 oder MN5. Bei TT5 weiß ich es auch noch nicht.


    LG
    Roland


    PS.: Bei den Vorgängerversionen von Desti, bis einschließlich Desti 3.1pro, waren die Buttons nicht mitten im Bild. ;D

    Hallo zusammen,


    klar ist es schade, dass Desti kein Real VGA unterstützt, hatte doch sehr gehofft, dass es bei PN dabei sein würde... vielleicht werden meine Wünsche bei einem nächsten Update erhört..... ;)


    Aber man sollte andererseits mal zur Kenntnis nehmen, dass selbst Microsoft mit seinem SE nicht wirklich Real VGA unterstützt. Wenn man nämlich in den VGA Modus schaltet, kann man die Menüs, die Tastatur und alle weiteren Windows Elemente nur mit Lupe und Stecknadel bedienen. Wenn ich mich wirklich verschaukelt fühle, dann von Microsoft....


    Weshalb regen sich manche hier nur über Destinator auf und nicht über Microsoft und alle anderen 99% der Hersteller, die ebenfalls nicht Real VGA unterstützen.


    Real VGA ist definitiv nicht State-Of-The-Art, und wenn doch, dann unterstützt es niemand, leider.


    Grüße


    Andreas