MN5 bei Aldi u.Co auch mit Teleatlas Karten wie MN4 ?????

    Zitat

    Original von Arganto
    Die angehängten Bilder zeigen IMHO aber schon wieder: Die Teleatlaskarten sind einfach hübscher, detaillierter bzg. Wohngebieten, Wälder, Seen, etc.


    Ich fand es "damals" einfach viel interessanter jeden Baumabschnitt, den ich passierte auf dem Schirm zu sehen - auch wenn das sicherlich weniger mit dem Routing an sich tun tun hat.


    Aber schon deshalb würde ich Teleatlas schon gerne wiederhaben oder würde mich auf mehr Details bei NavTeq wirklich freuen.


    tröste dich, das neue material von navteq soll wieder mehr details enthalten...

    @ pax`][´er,
    Ne, Ne, Arganto hat schon recht, die Teleatlaskarten haben mehr Umgebungsdetails, dafür kommen aber aus unerfindlichen Gründen oft "komische" Sprachanweisungen wie : links Abbiegen anstatt im Kreisverkehr die 3. Ausfahrt nehmen (wahrscheinlich sind die Daten anders abgespeichert).
    Die Details, die Du wahrscheinlich meinst sind Wald- und Feldwege, die könnten auch auf Teleatlas Karten vom Navihersteller weggelassen werden, das hat nix mit Teleatlas oder Navteq zu tun.
    Bis mitte 2004 waren die Karten, von der Erfassung her, von Navteq in D besser als von Teleatlas, dafür waren z.B in Italien oder Frankreich ausserhalb der Ballungsgebiete die Karten von Teleatlas besser.
    MfG
    Olaf

    Zitat

    Original von pax']['er


    tröste dich, das neue material von navteq soll wieder mehr details enthalten...


    Oder anders herum:
    Navigon hat versprochen aus den aktuellen Karten weniger Details zu streichen.
    Bei Navteq waren die Details immer vorhanden, wie man an den Konkurrenzprodukten sieht.

    Einmal editiert, zuletzt von Irrläufer ()


    ich muß dir ganz ehrlich sagen...aus meiner zeit mit tom tom kann ich dir sagen, dass mir die karten von navigon viel lieber sind. bei tom tom läuft es unter dem motto
    manchmal ist weniger mehr....nur ein beispiel, flughäfen
    bei navigon ein schraffierter berreich, bei tom tom ein overlay, EIN - overlay....sonst nichts.

    @ pax´][`er,
    ist das Flughafengelände (Start- und Landebahn, Rollbahn, Vorfeld usw. ) denn wichtig für die Navigation?
    Der Flughafen ist ein Beispiel, Wälder und bebaute Gebiete gibt es Tausende!
    Wie Aganto schon schrieb, die Umgebungsdetails waren bei Teleatlas detailierter, z.B. Wälder und bebaute Gebiete in der richtigen Ausdehnung, das haperte bei Navteq ganz schön (siehe Screenshots!).
    Ferner war die Hausnummernanzahl bei Teleatlas höher (ob nun interpoliert oder real vorhanden, das lassen wir jetzt mal dahingestellt ;D ;D ;D darum habe ich extra nicht -genauigkeit geschrieben).Ansonsten hast Du recht, die Navteq karten gefallen mir wegen der besseren (Strassen-)Genauigkeit zumindest in D wesentlich besser.


    Aus Deiner Zeit mit TomTom, wann war denn das?
    Bis einschl. TomTom3 waren deren (Teleatlas-) Karten auf dem Stand von ca 2001-2002, beim Mobile Navígator war der Stand immerhin mitte/ende 2003, das ist natürlich auch schon ein sehr grosser Unterschied!
    MfG
    Olaf

    Einmal editiert, zuletzt von Oma97 ()


    lass es und eifach unter dem motto "geschmacksache" abhaken.... 8)
    PS. schreibt einfach nur paxter....ist einfacher....leider kann ich meinen nick nicht mehr ändern...

    Einmal editiert, zuletzt von pax']['er ()

    Zitat

    Original von pax']['er
    leider kann ich meinen nick nicht mehr ändern...


    PN an Tobias hat schon manchen Nick geändert. 8)

    Zitat

    Original von NaviNator


    PN an Tobias hat schon manchen Nick geändert. 8)


    werde es mir mal überlegen....