Xaiox Wonde - NMEA log mit total falscher Streckenberechnung

    Hallo,


    nachdem ich nun doch der Verlockung des günstigen Preises erlegen und mir eine xaiox-wonde Maus zugelegt habe, stoße ich nun wie andere auch auf die ersten Wunderlichkeiten. Meines Wissens war das folgende Problem aber noch nicht Diskussionspunkt im Forum (Hoffe ich zumindest)


    bin heute zum ersten mal meine Joggingstrecke durch den Wald mit der Maus gelaufen und habe diese mit gelogged. Oh Wunder als ich das NMEA File mit gpstrack analysiert habe. Die Strecke war mit 16 km schlappe 4 km länger als meine Auswertung mit meiner alten Haicom 303 Maus. Wie kann denn so was passieren? Gibt es eine Erklärung, warum die xaiox Maus so nach dem Mond misst? Ich bin mir nämlich recht sicher, dass ich deutlich eher die mit meiner haicom Maus ermittelten 12 km laufe.



    Ich habe mal die logs beigefügt. Erstellt wurden sie mit VisualGPSCe


    Über Hilfe würde ich mich wirklich freuen.


    Gruß
    fridward

    Du solltest die Aufzeichnung noch mal machen wenn Du nüchtern bist so wie Du Schlangenlinie gelaufen bist... ;D


    Abeichungen sind auf der Karte sher deutlich sichtbar.


    Garry

    Wahrscheinlich war's die Dehydrierung ;) so warm wie es heute war. Aber im Ernst, es war die gleiche Strecke....


    Gruß
    Frid

    Vielleicht standen nur die Satelliten ungünstig, wahrscheinlich ist das Maus aber eben einfach schlechter.


    Garry

    Zitat

    Original von Brusi
    Beeindruckende Differenzen der beiden Tracks ?(


    Wer hat eine Erklärung?


    ciao - Hans


    danke für den check, ich kanns mir wirklich nicht erklären und sooo schlecht kann die xaioxwonde Maus doch auch nicht sein, oder? Wundert mich halt, dass darüber noch keiner vor mir gemeckert hat.


    Ich werde sie beim nächsten mal noch mal mitnehmen. Falls dann wieder Kraut und Rüben rauskommt muss ich sie wohl abstoßen :(


    Noch ne Laienfrage: Wo hast Du so schnell das Kartenmaterial hergehabt?

    Zitat

    Original von Brusi
    Beeindruckende Differenzen der beiden Tracks ?(


    Wer hat eine Erklärung?


    ciao - Hans


    Ich ;)
    Ich hatte einige Tage eine XAiOX und genau das gleiche Ergebnis beim joggen. Ziemlich zittriger Track im Vergleich zur RBT 3000, deutlich längere Streckenangaben. Vor allem, wenn man die Maus senkrecht am Körper trägt, wie es sicher die meisten machen werden. Etwas besser sieht's aus, wenn man die XAiOX optimal platziert (z. Bsp. unter der Mütze oder Kappe. Obwohl sich nicht jeder eine Maus auf dem Kopf antun will ;) )

    also ich bin als Autofahrer bisher sehr zufrieden bis auf das Problem mit dem Nachlaufen (was aber her am Loox 420+MN4.2 liegt siehe auch andere Threads hierzu) ... aber im Auto liegt bei mir das Teil auch mit Klettband befetigt auf dem Amaturenbrett, so habe ich optimale Satellitenfindung und bisher eigentlich auch sehr realistische Wege... aber dieser Zickzackkurs sieht schon sehr seltsam aus... solltest das nochmal aufzeichen und dann schauen wir mal, ob es immer so ein Problem gibt!


    Vielleicht mache ich das auch mal, wenn ich wüsste wie ich so ein Log aufzeichnen kann... kann mir da jemand helfen?

    Zitat

    Original von Jens1974
    also ich bin als Autofahrer bisher sehr zufrieden bis auf das Problem mit dem Nachlaufen (was aber her am Loox 420+MN4.2 liegt siehe auch andere Threads hierzu) ... aber im Auto liegt bei mir das Teil auch mit Klettband befetigt auf dem Amaturenbrett, so habe ich optimale Satellitenfindung und bisher eigentlich auch sehr realistische Wege... aber dieser Zickzackkurs sieht schon sehr seltsam aus... solltest das nochmal aufzeichen und dann schauen wir mal, ob es immer so ein Problem gibt!


    Vielleicht mache ich das auch mal, wenn ich wüsste wie ich so ein Log aufzeichnen kann... kann mir da jemand helfen?


    Jo.


    Hier steht alles.

    Hallo Fridward, hallo peterpu,


    so allmählich kommen Zweifel auf, was denn moderne Mäuse eigentlich so machen.


    Beispiel: meine 303S war längere Zeit nicht in Betrieb. Nach neuerlichem Einschalten tat sich auch nach den berühmten 5 min - morgendlicher Start! - nichts. Bevor ich nun mit Rumprogrammieren, Reset div.Arten herumexperimentieren wollte, dachte ich, häng sie mal längere Zeit an. Am PDA im CF-Schacht tat sich da aber auch nichts, also an den PC über USB, Maus ans Fenster.


    Und wirklich, nach einiger Zeit- so 10 min vielleicht - kam es zum Fix. Erstaunlich aber: man konnte richtig zusehen, wie ein sat nach dem anderen in use genommen wurde, nach so 3 h waren dann fast alle die in view waren, auch in use.



    ????????


    Daraus möchte ich mal die Empfehlung ableiten: bei Problemen wie den geschilderten, die Maus mal eingeschaltet überlängere Zeit liegenlassen und danach schauen,ob sich eine Verbesserung eingestellt hat.Wirklich beriedigen kann das allerdings nicht.


    Ich habe mir die logs angesehen. was Gravierendes fällt mir auch nicht auf.

    danke erstmal...habe selber rausgefunden und mit Visual... ein Log erstellt, aber wie bekomme ich das denn jetzt ausgwertet, das stand dort nicht, kann ichd as überhaupt selber, oder benötigt man spezielle Software?


    Danke...

    Zitat

    Original von karomue



    Ich habe mir die logs angesehen. was Gravierendes fällt mir auch nicht auf.


    Hallo,


    also mich stören im Log die zum Teil recht phantasievollen DOP-Werte. Sehr mysteriös!!!
    Aber mehr seh ich da drin auch nicht.


    Gruß


    Anderl

    **** ob Desti SP, TTN5 oder MN4.....angekommen bin ich fast immer ****
    !!!! Karte, Kompaß & Höhenmesser haben mich I M M E R ans Ziel gebracht !!!!


    www.eNavTools.de.vu
    Geodätische Koordinatentransformationen am Pocket PC
    Helmertparameter u. m.

    Ich habe mir mal das Tool GPS Track gezogen um die Strecke und meine Logs zu visualisieren, bisher (bin davon aber auch nur 2km gegangen) kann ich kein Zickzack festtellen mit der Xaiox Maus... aber mal ne Frage... gibt es nur die blöde Möglichkeit Karten soweit aufzuzoomen und nen Screenshot zu machen udn dann über die Log Daten in grafischer Form zu legen... oder gibt es eine Möglichkeit anhand der geographischen Daten die gefahrene Strecke mit der Karte in Einklang zu bringen, gerade deshalb, dass ich ZB weiss, wo ich während einer Radtour genau war und dieses nicht selbst abschätzen muss....


    muss doch machbar sein, doer kosten diese Programme dann nen Haufen Kohle?
    Zudem ist mir aufgefallen, wenn ich den Kartenauschnitt ausschneide und dann die gefahrene Strecke über das Bild lege, dass das vonr und hinten nicht passt... fahre ich hingegen aber die Strecke mit MN 4, dann stimmt es auf jeden Fall...


    wie also kann ich MN4 und die Logs in direkten Einklang bringen, damit ich mir die gefahrene Strecke auf der Karte anzeigen lassen kann und sogar bei Bedarf bis auf den Meter genau hineinzoomen kann?


    danke


    Das ist ein besonderes Schmankerl bei einigen (??) Mäusen, eben auch bei der Xiaiox. Kann jetzt aber nicht sagen, ob und wo ich das noch gesehen habe.


    Hallo Jens,


    habe das jetzt 3x gelesen und verstehe es immer noch nicht.


    Kannst Du mal versuchen das mit anderen Worten zu erklären? MN4 gegen wen? GPSTrack?


    Grundlage ist in allen Fällen immer das log. Was anderes bekommt MN4 auch nicht. Ein evtl. Fehler muss also wo anders her kommen, aber das finden wir noch.


    Andere Programme? Sicher, TTQV. Damit hat auch Brusi visualisiert. Dort wird das NMEA-log eingelesen und alle Koordinaten in die Karte (eine) Karte übertragen. Wir haben beide eine gute Europa Karte mit guter Auflösung. TTQV erlaubt es aber auch, die TOP-Karten der Landesvermessungsämter einzulesen, damit kommmt man auf sehrt gute Genauigkeit (TOP25) - sofern man die Karte vom jeweiligen Gebiet hat.


    In Vwerbindung mit TTQV gibt es PW, das ist fürden PDA. Schau mal im entsprechenden Forum, da sollte viel zu finden sein.


    Poste mal ein log von Dir, dann packen wir das mal in TTQV.


    Eine Schwierigkeit von GPSTrack ist, die genauen Punkte für Anfang und Ende zu finden. Hinfummeln geht auch, aber das hat mit Genauigkeit nichts mehr zu tun. Auch wenn dabei festgestellt wird, der Track liegt neben der Straße. Das kann - angefangen von Kartenungenauigkeiten, die auch bei den TOP auftreten - alles mögliche sein.