Warum kein Test der Xaiox Maus?

    Hi,


    Mal ne Frage.... ich denke, zumindest was ich bisher gelesen habe, dass die Xaiox oder Gatox Maus eine recht günstige Alternative (meist unter 80 bei ebay) ist zu diversen Sirf II oder neuen SirfIII Mäusen. Insbesondere die hohe Akkulaufzeit ist verdammt interessant.


    Aber leider gibt es hier keinen Test dazu und man hat keinen direkten Vergleich und es wäre sehr interessant diesen zu haben.


    Ist da was zu machen, oder hat jemand einen Test oder selbst direkten Vergleich zu einer 9810 oder 9830 etc. machen können?


    Danke

    Naja, eigentlich gibt's hier im Board ja recht viele Nutzermeinungen und -berichte zu der Maus, leider unterscheiden die sich im Ergebnis doch recht stark.


    Ich habe selber eine solche GPS-Maus, mit der ich nicht zufrieden bin. Die gelieferten Positionsdaten waren an manchen Tagen hervorragend, an anderen waren sie mal locker um 50m versetzt oder ich habe keine Fix bekommen (trotz guter Wetterbedingungen und 11 sats in view). Die Maus habe ich jetzt umgetauscht, da sie offenkundig defekt war. Die neue (gleicher Hersteller und Typ) ist gerade angekommen, mal sehen, wie die sich macht.


    Gruß,


    BigMac

    Die Empfangsleistung einer Maus ist ja im Wesentlichen durch Ihren Chipsatz vorgegeben - und da die Xaiox Maus einen Nemerix Chip. Auch sind anscheinend einige dieser neuen Modelle durchaus (fast) baugleich.


    Deshalb sollte DIESER Vergleich für Dich interessant sein!


    Ulli

    Zitat

    Original von BigMac
    Die neue (gleicher Hersteller und Typ) ist gerade angekommen, mal sehen, wie die sich macht.


    Gruß,


    BigMac


    Hi, hast Du ne Xaiox Maus? Berichte doch nochmal hier, wenn Du den ersten Fix (mal 1-2 Stunden liegen lassen, das scheint superwichtig zu sein) gemacht hast und dann getestet hast... hattest Du den bei der ersten Maus gemacht?


    den Test hatte ich schon gelesen... danke... ich hoffe aber noch auf weitere Vergleiche, oder einen richtigen Test... aber scheint nicht schlecht zu sein, vorallem für den Preis

    Einmal editiert, zuletzt von Jens1974 ()

    Fast, ich habe die baugleiche Maus von Adapt.


    Auch die erste Maus habe ich auf's Dach gelegt, damit sie "lernen" kann.
    Genaue Dauer kann ich nicht sagen, aber >1h.


    Manchmal waren die gelieferten Positionsdaten gut, manchmal unter aller Sau, manchmal hat sie keinen Fix bekommen. Auch der Händler (hier in Berlin) sagte, daß es sich wohl um defekte Ware handelt und hat sie anstandslos ausgetauscht.


    Die neue liegt jetzt wieder auf dem Dach des Hauses, also mehr als 4 Stockwerke hoch und ich gönne ihr mal ein paar Stunden Zeit um sich "einzugewöhnen" ;)


    Mal sehen, ob ich diesmal Glück habe... .


    Gruß,


    BigMac

    Zitat

    Original von BigMac
    War auch diesmal nix, vgl. hier


    also ich habe genau die gleiche Maus (Adapt-gekauft bei pdastore24.de) und kann Deine Problemme nicht nachvorzien, meine lief von Anfang an super, brauchte keine Stunde zum erst Fix (auf dem Fensterbret), höchstens 15Min. Seit dem lauft sie wie eine 1. :D Sie ist so genau wie meine Holux 210 (unter 5m), könnte keine Unterschiede feststellen, in der Praxis sind sie beide gleich, nur die Adapt kann ich mit nemmen um z.B zu Fuß navigieren. Erst nach 12 Tagen musste sie wieder ans Strom.


    Urteil: sehr GUT!


    Gruß

    Jaja, frustriert mich alle ;)
    Wie in dem oben bereits zitierten thread nachzulesen ist, waren bei einem Log von heute die Positionsdaten nur mal um etwa 10km verschoben.... .


    Ist ja kein Ding, ich meine, was sind schon 10km. Die wandere ich doch in 2,5h ab.
    Ich glaube, meine Maus wäre geradezu ideal zu geocaching, oder habe ich da was falsch verstanden? ;)


    Mal ernsthaft. Ich habe mir die Maus ja gerade geholt, weil sie a) eine lange Akkulaufzeit hat, b) es hier wirklich zufriedene Stimmen zur Maus gab und sie c) auch noch preisgünstig ist.


    Ich scheine einfach nur ein nicht wirklich glückliches Händchen gehabt zu haben.


    Falls ich nicht einfach irgendwas völlig falsch mache. Was ich nicht ausschließe, schon gar nicht nach Betrachtung dieser unglaublich schlechten Daten aus dem Log. Irgendwo ist der Wurm in dem Ding oder in der Art, wie ich es betreibe, aber wo?



    Gruß,


    BigMac


    Hallo, hallo,


    das ist schon mit Entschuldigung korrigiert!


    Hier hat mir TTQV beim Markieren und Umschalten auf Karte ein nicht bemerktes Schnippchen geschlagen. Korrigierte Karte ist im anderen Thread.

    Gut die Abweichungen sind nicht zu verachten in der Mühlstrasse, aber sonst ist das doch garnicht so schlecht, oder irre ich mich als Laie?
    Wenn meine Sachen da sind werde ich auch mal testen und wenn ich dahinter gekommen bin wie man nen Log aufzeichnet werde ich auch mal eines reinstellen.... vielleicht ist ja BigMac oder irgendjemand so nett und wertet dieses dann auch mal aus... mal schauen, vielleicht bekomme ich ja am Sa schon die Maus....

    Ja, der Nicht-Mühlenstraßen-Bereich sieht nicht so schlecht aus.
    Aber beispielsweise auf dem Streckenabschnitt von der Mühlenstraße nach Süd-West die Machnower Straße runter gab es die genannten Sprünge bei den Höhenangaben. Und die waren nun wirklich nicht klein, sondern erstreckten sich über gut 200 Höhenmeter!


    Ohne das nun mit mehr ausser meinem Gefühl wirklich belegen zu können: Ich glaube nicht, daß es in Berlin zwischen zwei beliebigen Positionen einen Höhenunterschied von 200m gibt. Der Kreuzberg ist afair 66m ü.NN und die höchste natürlich Erhebung Berlins, der Teufelsberg (nicht natürlichen Ursprungs, sondern zwei in den Nachkriegsjahren bis 1970 aus dem Schutt der Ruinen aufgeschüttete und dann begrünte Trümmerberge) liegt wohl bei 115m ü.NN.


    Da finde ich derartige Abweichungen doch recht eindrucksvoll.


    Und 10 Minuten bis zum Satfix sind auch keine Kleinigkeit. Heute hat die Maus geschlagene 11 Minuten gebraucht, um dann immerhin 4/8 zu fixen (Einfamilienhausgegend, kaum störendes Laub an den Bäumen am Straßenrand)... .


    Insbesondere ärgert mich das alles natürlich, weil ich ja anhand der vielen positiven Äußerungen sehe kann, daß das nicht der Normalzustand bei den Nemerix-Mäusen ist.
    Und: Ich brauche das Navi spätestens Dienstag voll einsatzfähig, da ich da in die Gegend von Köln muß und mich da nicht die Bohne auskenne :(


    Gruß,


    BigMac

    Hallo BigMac,


    fix nach Möglichkeit immer im Stand abwarten, beim Fahren dauert es unverhältnismäßig länger.


    Ich konnte keine Unterbrechungen feststellen, aber Frage zur Sicherheit: Stromversorgung ist o.K.? Keine Wackelkontakte irgendwelcher Art?


    Ich denke, für die Navigation an sich sollte keine Befürchtungen bestehen.

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

    Stromtechnisch scheint alles i.O., zumindest blinken die LEDs brav vor sich hin und der Akku sitzt ausreichend fest um nicht durch Vibrationen mal den Kontakt zu verlieren.


    Der im Vorpost beschriebene, heutige Fix auf dem Weg zur Arbeit war im Stand nach 11 Minuten direkt vor meinem Wohnhaus... .


    Nach der Durchfahrt unter einer Stahlbrücke (unter 30m) hat die Maus etwa 300m Fahrtstrecke (bei weniger als 30km/h) gebraucht, um wieder einen Fix zu bekommen.



    Gruß,


    BigMac

    Zitat

    Original von BigMac...gab es die genannten Sprünge bei den Höhenangaben. Und die waren nun wirklich nicht klein, sondern erstreckten sich über gut 200 Höhenmeter!


    Ich bin ansich sehr zufrieden mit meiner XaioX-GPS-Maus (auch baugleich zu allen hier) - aber das Problem, dass die Höhe in seltenen Fällen völlig wegläuft, hatte ich auch schon.


    Einmal konnte ich das regelrecht beobachten, (GLOPUS www.glopus.de kann die Höhe wunderbar anzeigen), dass es wie beim Flugzeugabsturz war... Die Höhe fiel innerhalb von ein paar Sekunden von 300 m auf -50 m... Glücklicherweise saß ich im Auto und nicht in 'nem Flugzeug...


    Das Problem ließ sich übrigens durch kurzes Ein- und Ausschalten der GPS-Maus beheben.