Hardwareauswahl fuer Pathaway mit Handschuhbedienung

    Hallo Navigatoren!


    Ich wollte vor dem Kauf nur mal einen Tipp haben, ob die geplaten Ausrüstung sinnvoll ist und die Bedienung so möglich wie ich mir das vorstelle. Leider bin ich da weder durch lesen des Handbuchs noch des Forums wirklich schluessig geworden:


    Es geht mir darum, die Papierkarten auf dem Moped (im Tankrucksack) zu ersetzen.
    Die Vektorkarten, die ich bisher gesehen habe, überzeugten mich in abgelegeneren Gegenden überhaupt nicht. Garmin kennt ja z.B nicht mal die Strassen um den Walchensee.
    Darum würde ich es gerne mit (selbst)gescannten Karten auf PathAway versuchen.


    Dazu würde ich ein PDA mit 640x400 und Touchscreen verwenden: entweder HP iPAQ hx4700 (VGA, quer, 64MB RAM, 128 Flash, BT, WLAN) mit mind. 1GB Compactfl. od. Fujitsu-Siemens Pocket Loox 718/720 (mit einer Folie zum Display entspiegeln) und anstatt der Maus ein Garmin eTrex Vista (weil ich das auch separat verwenden kann und es wasserdicht ist für die Montage am Lenker).


    Jetzt meine Frage: Soweit ich mir das vorstelle, ist das einzige was ich während der Fahrt bedienen möchte/muss der Zoom, bzw Scale von Pathaway. Und zwar mit Handschuhen. Die kleinen Tasten bzw. das Touchpad des iPAQ werde ich nicht zuverlaessig treffen. Bleibt also der Touchscreen. Verschieben geht, steht im Handbuch, aber Zoomen und Scalen?
    Koennte man die Tasten z.B. in die vier Ecken des TS legen und die restlichen Funktionen des TS bei mehr als x km/h abschalten?


    Schoenen Dank schon mal!


    Der Anfaenger.

    Also wenn du das mit (Motorrad)Handschuhen treffen willst, dann schaut es mau aus. Die Zoomicons liegen bei PathAway am unteren Bildschirmrand und sind relativ klein bzw. teilen sich die Zeile auch mit anderen Icons.
    Das was du sonst noch möchtest, also Tasten in Ecken legen - ist nicht drin. Ebensowenig, dass der Touchscreen nur auf einen bestimmten Teil (und dann noch ab einer gewissen Geschwindigkeit) "scharf" geschaltet wird. Deine Anforderungen sind zwar sehr praxisnah, aber wenn die Entwickler soweit gehen würden, müssten sie für jeden Nutzer eine spezielle Version programmieren.

    Vielen Dank fuer die schnelle Antwort!
    Im Handbuch steht, dass die Zoom in und out auf die Hardkeys Up und Down gelegt sind.
    Kann man das aendern auf links und rechts (die sind beim iPAQ Touchpad weiter auseinander)? Im Handbuch sehe ich nur deaktivieren.


    Vielen Dank fuer Deine Hilfe!

    Du kannst es auf die Hardkeys 1-4 legen. Auf 'links' und 'rechts' des Touchpads wohl nicht. Hab grad mal unter den Optionen nachgeschaut. Aber des wäre ja eh besser, da die Hardkeys noch weiter außen liegen.

    Hallo,..


    wo willst du denn rumfahren ??
    Welches Navi-Programm hast du denn sonst so ??


    Also ich würde denken,.. das TomTOm auch beim biken recht gut ist,
    und da kannst du Zoomfunktionen einfach auf die Cursortastensteuerung legen,..


    Also mir wäre auf nem Motorrad Pathaway oder OZI-CE zu winzig,..

    Rumfahren werde ich diese Jahr in den Alpen und in den Abruzzen.


    Programm habe ich noch gar keines.


    Mit 640x480 kann ich auf selbst gescannten Karten aber schon einiges draufbringen.


    Leider gibt es aber zwischen 4" PDAs und 10" TablettPCs nix mehr. Und Vektor-Karten finde ich unbrauchbar. Da ist mir jede Papierkarte lieber. Und ich will nix zu Hause am PC vorbereiten. Ich will nur keine zerfledderten Papierkarten mehr.

    Wenn ich mir die Tasten meines Loox 720 so ansehe, könntest du "Zoom in" auf die Tasten 1 und 3 und "Zoom out" auf die Tasten 2 und 4 legen. Das müsste eigentlich mit Handschuhen einigermaßen zu treffen sein.
    Auch wenn wir hier im PW-Forum sind - alternativ könntest du dir Ozi ansehen, da lassen sich die Zoomfunktionen (und viele andere) virtuell auf das Display legen, in ordentlicher Größe (ca. 160x160 Pixel beim VGA-Display).

    Super!
    Das sind die Tips, auf die ich gehofft habe und mir ersparen alles selber auszuprobieren!


    Vielen Dank fuer die Umbelegungs- und den Programmtips von euch beiden!


    Und dass Ihr euch trotz eurer vielen hilfreichen Beiträgen und Artikel auch noch Zeit für Anfängerfragen nehmt!! Und zwar sowohl meine seltsamen Fragen zu lesen, mein Ansinnen zu vestehen, Informationen herauszufinden und über Lösungen nachzudenken und auch noch eine Antwort zu schreiben.


    Klasse!



    Keine Ursache - dafür ist das Forum ja da ;D
    Und: wir haben alle mal so angefangen :D

    Mr. Boombasti und Herr PeterPu, ihr habt genau die beiden PDAs zwischen denen ich mich seit Stunden versuche zu entscheiden!


    - IPAQ hat 1cm mehr Display, 64MB mehr Flash und spiegelt angebl. nicht so wie der
    - Loox mit 64MB mehr RAM und einen USB-Host für ext. USB Festplatten und Kamera! Hilft die Brando Folie gg. das Spiegeln?.
    - Bei der Laufzeit hat der IPAQ leicht die Nase vorne, sowei ich das gelesen habe.
    - Was ich vom Touchpad halten soll weiss ich nicht so recht. Die meisten finden es nicht so praktisch. Gewöhnt man sich daran?
    - Und ob man es (und die daneben befindlichen Tasten) unter einer Folie (Armorcase, Tankrucksack, etc.) bedienen kann weiss ich auch nicht.
    - Welche Bedienungselement mit meinen Motorrad- Sommerhandschuhen besseren Feedback geben, muss ich wohl im Laden testen.. :)


    Würdet Ihr eure Geraete jeweils wieder kaufen, oder zu was anderem greifen?

    Also ich bin mit dem hx4700 voll zufrieden. Muss dazu sagen, dass ich immer iPAQs hatte :D, aber bevor ich den hx4700 mit geholt habe, hab ich schon auch den Loox720 im Auge gehabt, das Gesamtbild hat mich dann wieder den HP nehmen lassen.


    Meine Argumente für den hx4700:
    - 4"-Display, denn bei VGA ist jedes mehr an Größe im wahrsten Sinne "sichtbar"
    - hervorragende Schärfe
    - Magnesiumgehäuse
    - schlichtes und unauffälliges Design (der Loox schaut, sorry, absolut nach billigem Plastik aus)
    - Touchpad ist besser als ich dachte
    - bereits vorhandenes Zubehör meinerseits.


    Gut, es gibt auch Kritikpunkte. Vor allem die 64MB RAM sind weder einem Topmodell gerecht noch durch irgendwas anderes zu entschuldigen. Aber ich nach anfänglichem Ärgern finde ich es gar nicht so schlecht, installiere eben alles ins 128MB große FlashROM, mache mir regelmäßige Backups (Software serienmäßig drauf!) und hatte so schon nach einem - gewollten - Hardreset in 5min wieder den gehabten Zustand hergestellt.
    Über den fehlenden USB-Host kann man streiten. Mir fehlt er nicht, denn ich möchte a) ein wirklich mobiles Gerät haben und das heißt nichts unterwegs anstecken zu müssen; b) habe eine 1GB-SD drin - die reicht für fast alles.



    Zu deinen speziellen Problemen bzgl. des Tankrucksacks:
    ich finde, da hat das Touchpad einen Vorteil. Ich hatte den hx4700 mal in einer wasserdichten Ortlieb-Tüte und da ging die Bedienung einwandfrei. Bei den klassichen 4-Wege-Pads war immer das Problem, dass diese kontruktiv leicht erhöht waren und dann von der Folie immer in eine Richtung blockiert wurden. Das fällt beim Touchpad weg, da dieses absolut bündig mit dem Gehäuse ist. Wie sich das natürlich mit dem Motorradhandschuh macht, musst du ausprobieren.


    Gegen Spiegelungen hilft eine Folie m.E. nur bedingt, aber besser als ohne ists schon.
    Die Kamera vom Loox kannst du vergessen, die eingebauten sind allesamt mehr oder weniger Schrott und können kaum mit der billigsten Aldi-Cam mithalten. Die wäre das allerletzte Argument für den Loox. Da noch eher der USB-Host.



    Fazit: den hx4700 würde ich nochmal kaufen :]
    Gerade im VGA-Modus machen sich 4" wohltuend bemerkbar, denn in VGA ist eh alles kleiner und wenn dann das Display selber noch kleiner ist :(

    Zitat

    Original von zamzon
    ...
    Würdet Ihr eure Geraete jeweils wieder kaufen, oder zu was anderem greifen?


    Die Argumente von mr.boombasti kann ich alle unterschreiben, genau aus den Gründen hab ich in der Entscheidungsphase lange mit dem HP geliebäugelt.
    Ich vermute, 99 % der Käufer eines Loox720 und eines hx4700 sind mit ihrem Gerät zufrieden ;)
    Das ist auch bei mir so, normalerweise freunde ich mich mit dem an, wofür ich mich entschieden habe. Beim Loox hab ich vor allem den USB-Host erst im Nachhinein schätzen gelernt. Und die 128 MB sind mir als RAM halt doch lieber wie als ROM. Der RAM dürfte schneller sein (allerdings hab ich das nie direkt überprüft)
    Der Loox ist ziemlich bugfrei, besser als mein iPAQ2210, vor allem der BT-Manager ist stabiler.
    Du wirst mit beiden Geräten zufrieden werden - womit du nun wieder am Anfang deiner Frage bist ;)

    Danke!! Werd mir einen 4700er kaufen. Der hat zwar keinen Host aber USB2.0. Und irgendwie kaeme ich mir auch bloed vor mit drei Kameras unterwegs zu sein.. 8-)


    Jetzt muss ich nur noch XTrac, Sirf & C.O. bei den Maeuschen auseinander sortieren..

    Hinweis zur RAM/ROM-Geschwindigkeit:
    ich habe ja alle Programme, die sich im FlashROM installieren lassen auch dort drin - Ausnahmen sind zB. Agenda Fusion, Fugawi, BattPackPro. Auch der TTN3 liegt im FlashROM, ich habe aber noch nie bemerkt, dass er langsamer laufen würde.