Routenpunkt als Tour

Hallo,
bin gerade am Testen von Route66. Nokia 6600 mit Facom Navi 1. Die Navigation von Start zu Ziel funktioniert prächtig.

Aber mit den Routenpunkten habe ich so meine Probleme. Mir ist aufgefallen das man immer erst in die Stadtmitte vom mir eingegebenen Routenpunkt geleitet wird. Wenn ich also eine Route mit 10 Routenpunkten eingebe, werde ich jedesmal erst in die Stadt geleitet, obwohl ich eigentlich erwartet hätte, das die Software das als Gesamttour erkennt und mich rechtzeitig zur nächsten Stadt weiterleitet ohne immer erst den Umweg durch die Stadtmitte zu machen. Man muß einstellen können, in welchem Radius vor Erreichen eines Routenpunkts bereits die automatische Berechnung zum nächsten Routenpunkt startet.

Das Handbuch gibt keine Auskunft darüber.

Frage: Was kann man tun ??? Welche Software kann das ??? Gibt es Einstellungsmöglichkeiten ???

Danke für eine Info, Gruß Ultrium

Ich kann das irgendwie nicht nachvollziehen.
Gehe in der Routenplanung und gebe deinen Startpunkt ein und deine Zwischenziele bis zum Endziel. Dann gehst du auf navigiere zu und die ganze Route wird berechnet.
So einfach ist das.

guten abend,

nichts anderes als du geschrieben hast habe ich getan...aber man leitet mich immer erst in die stadtmitte der routenpunkte und es wird keine komplette ununterbrochene tour angezeigt, nachdem ich dann in der stadtmitte des ersten routenpunktes angekommen bin, gibt es eine neuberechnung zum nächsten routenpunkt und desen stadtmitte, ...usw.

das problem: die meisten von euch haben wahrscheinlich ein festes start - ziel und das wars. was aber tun wenn ich in mainz bin und meine orte als motorradfahrer im schwarzwald per landkarte ins handy tippe und dort unten angekommen erst in die stadtmitte geleitet werde um dann wieder umzudrehen weil die abfahrt zum nächsten ort (und somit mein nächster routenpunkt) zufällig am ortseingang liegt ??? dann fahre ich ständig hin und her.......nnnnnnööööö, das will keiner...

es muß eine software geben, die eine ununterbrochene tour als eingabe zuläßt und erkennt, ohne jedesmal erst in die stadtmitte geleitet zu werden und per neuberechnung festgestellt wird das man wieder umdrehen muß weil die abfahrt zum nächsten ort und somit routenpunkt leider am ortseingang war und man gerade daran vorbeigefahren ist.

danke, ultrium

ich habe mal einen link mit einem bild eingefügt...

http://www.mtb-home.de/23501.html

zur genauen erklärung:

die rote linie ist die, wie mich das navi leitet von a nach d, also durch die stadtmitte und dann wieder zurück.

die grüne linie ist die, wie ich es mir gerne wünsche !!!

Frage: kann man das mit route66 machen ??? Wenn nicht, welche software kann das ???

das problem ist, wenn man über kleine landstrassen fährt um eine motorradtour zu planen, hat nicht jede kleine landstrasse auch eine bezeichnung (sprich die gelben oder weißen linien auf der landkarte)...ich rede bewußt nicht von den roten bundesstrassen !!! ... mann kann nicht verlangen das man sich von jedem ort in deutschland einen stadtplan kauft um in kleinstarbeit strassennamen herauszufizzeln und diese ins navi eingibt nur um sicherzustellen das man nicht erst in die stadtmitte geleitet wird....

wer weiß eine lösung ???

danke ultrium

Das kann ja nicht funktionieren,
wenn du als Routenpunkt eine Stadt eingibst, muss er dich doch ins Stadtzentrum Navigieren,
wie soll er wissen, das du nur dran vorbeifahren möchtest?
So wie du es möchtest, muß du schon eine Straße eingeben die auf deiner Route liegt, dann Navigiert er nur bis dort und springt dann zum nächsten Punkt(Ziel).

Gruß

Aha, das ist ein Fahrradrouten-Problem oder? Das kenne ich auch. Eigentlich will man eine schöne Runde fahren und gibt kleine Dörfer als Anhaltspunkte an und wählt den Modus Fußgänger mit z.B. 20 km/h. Dann fährt man aber in jedes Dorf und mit Pech dreht man um und es geht wieder zurück. Das klappt dann nur, wenn man sich eine Route auf der Karte ansieht und dann die Straßennamen der Straßen eingibt auf denen man wirklich fahren will. Das ist ziemlich mühselig und da Route 66 viele gut ausgebaute Feldwege nicht kennt, fährt man meistens blöd herum. Da sind andere GPS Lösungen mit deteilierterem Kartenmaterial besser oder man fährt doch mit einer Karte...

Zitat

Original von Andreas Habig
Das kann ja nicht funktionieren,
wenn du als Routenpunkt eine Stadt eingibst, muss er dich doch ins Stadtzentrum Navigieren,
wie soll er wissen, das du nur dran vorbeifahren möchtest?
So wie du es möchtest, muß du schon eine Straße eingeben die auf deiner Route liegt, dann Navigiert er nur bis dort und springt dann zum nächsten Punkt(Ziel).

Gruß

Sehe ich auch so!
Nun das ist ja auch ein wenig viel verlangt von einem Navigationssystem. Ich denke das macht auch jedes Navigationssystem so wenn du nur einen Stadtnamen angibst und sonst nichts.

Zitat

Original von tompetti
Aha, das ist ein Fahrradrouten-Problem oder? Das kenne ich auch. Eigentlich will man eine schöne Runde fahren und gibt kleine Dörfer als Anhaltspunkte an und wählt den Modus Fußgänger mit z.B. 20 km/h. Dann fährt man aber in jedes Dorf und mit Pech dreht man um und es geht wieder zurück. Das klappt dann nur, wenn man sich eine Route auf der Karte ansieht und dann die Straßennamen der Straßen eingibt auf denen man wirklich fahren will. Das ist ziemlich mühselig und da Route 66 viele gut ausgebaute Feldwege nicht kennt, fährt man meistens blöd herum. Da sind andere GPS Lösungen mit deteilierterem Kartenmaterial besser oder man fährt doch mit einer Karte...

Nun wie heißt es nun einmal so schön.

Naja, das ist ja alles blabla, er hat schon recht: wenn ich über A nach B fahren will, sollte er vor der Stadtmitte merken, das es hier jetzt nach B abgeht und nicht erst in die Stadtmitte leiten und dann wieder 300 mtr. zurück zuim Abbiegepunkt nach B!
Ich denke nicht, das dies unlogisch ist!
es würde ja auch reichen, bei Abbiegepunkt nach B darauf hinzuweisen, ob man nun abbiegen möchte oder nicht. allerdings wäre es andersherum besser:
ich möchte über A nach B, er leitet mich am Abbiegeunkt weiter nach B (so wäre es korrekt). nun habe ich ja selbst die Möglichkeit, weiter ins Stadtinnere zu fahren, wenn ich denn möchte, er berechnet ja sofort neu! ansonsten würde ich aber Korrekterweise nach B fahren, perfekt!!
also so wie es ist macht es keinen rechten nachvollziehbaren Sinn.

Nee, das ist nicht korrekt. Du navigierst ja nicht nach Bereichen sondern nach RoutenPUNKTEN. Für die Stadt X ist ein Punkt in der Stadtmitte definiert, zu dem führt Dich jedes Navigationssystem hin. Wenn Du dass anders willst, musst Du einen Punkt an der Stadtgrenze eingeben. Erst wenn Du da bist, springt das Navi zum nächsten Routenpunkt. Alles andere macht keinen Sinn, warum sollte ein Navi Dich über Umwege zum Ziel navigieren? Denn wenn Du schnell nach B willst dann gib eben gleich B ein ohne A und er bringt dich auf dem optimalen Weg dahin.

Für eine eigene Funktion "fahre über" müsste dann ja immer noch definiert werden, was das eigentlich heißt, 5km Umkreis von der Stadtmitte oder 10? Das wäre immer willkürlich.

es geht doch hier um eine Motorradtour! klar will er nach B, aber über A. nun geht es aber vor der Stadtmitte in A nach B! das ist doch dann auch für die Navisoft nachvollziehbar, sie weiss ja, das es jetz hier am Abbiegepunkt nach B geht!!!!
möchte ich ins Zentrum nach A, dann gebe ich nur A ein, ohne B, oder???
sie leitet mich ja auch nach der Stadtmitte wieder zurück zum Abbiegepunkt nach B, toll!

Ja genau, das ist ja auch gut so Du bekommst den optimalen weg vom Start nach A und von A nach B. Weil das Deine Routenpunkte sind. Wenn Du jetzt nicht Stadtzentrum A sondern Abbiegepunkt nach B als ersten punkt eingibst, dann wäre das Deine Route. Das System kann aber nicht wissen, wann für Dich A errreicht ist und Du lieber nach B weiter willst. Wie soll es das auch machen, dann kommt gleich der nächste der lieber noch ein bisßchen weiter nach A reingefahren wäre und dann erst nach B usw...

Zitat

Original von tompetti
Ja genau, das ist ja auch gut so Du bekommst den optimalen weg vom Start nach A und von A nach B. Weil das Deine Routenpunkte sind. Wenn Du jetzt nicht Stadtzentrum A sondern Abbiegepunkt nach B als ersten punkt eingibst, dann wäre das Deine Route. Das System kann aber nicht wissen, wann für Dich A errreicht ist und Du lieber nach B weiter willst. Wie soll es das auch machen, dann kommt gleich der nächste der lieber noch ein bisßchen weiter nach A reingefahren wäre und dann erst nach B usw...

Lass gut sein Tompetti! Manche wollen es nicht verstehen!

Zitat

Original von tompetti
Ja genau, das ist ja auch gut so Du bekommst den optimalen weg vom Start nach A und von A nach B. Weil das Deine Routenpunkte sind. Wenn Du jetzt nicht Stadtzentrum A sondern Abbiegepunkt nach B als ersten punkt eingibst, dann wäre das Deine Route. Das System kann aber nicht wissen, wann für Dich A errreicht ist und Du lieber nach B weiter willst. Wie soll es das auch machen, dann kommt gleich der nächste der lieber noch ein bisßchen weiter nach A reingefahren wäre und dann erst nach B usw...

Stimme völlig zu! Es ist alles Definitionssache und nur so, wie es in Route66 ist, ist es logisch... und basta....

Wenn du eine andere Vostellung von der Route hast, kannst ja selber bestimmen (mit "auf Karte anzeigen" -> dann mit dem Cursor rumscrollen bis du deine richtige Abbiegestrasse gefunden hast -> dann "Cursor als Routenpunkt hinzufügen"...) So kannst du die Route genau berechnen lassen, wie du sie gern hättest...

Mfg Max

Zitat

Lass gut sein Tompetti! Manche wollen es nicht verstehen!

was soll das denn? ich versuche, das ganze nach Logik zu verstehen und habe anständig in einem Forum, das dazu da ist, um über etwas zu diskutieren, gefragt bzw. eine Feststellung getroffen, die von Ultrium nachvollziehbar geteilt wird!

dies hat nichts mit nicht verstehen zu tun, lieber Falco!

Entweder erwarte ich (und jeder normaler Poster in einem Forum) eine Antwort, die mit dieser Sache konstruktiv zu tun hat, oder man(n) sollte sich überflüssige Kommentare ersparen!

Zitat

Stimme völlig zu! Es ist alles Definitionssache und nur so, wie es in Route66 ist, ist es logisch... und basta....

auch dieser Satz erinnert mich eher an meine Kindheit, als etwas "so war wie es halt ist und basta - Schmoll".

So, jetzt könnt Ihr über mich herfallen...