SD Card: Transcend 45x/60x oder TakeMS 40x kaufen ?

    hallo.


    habe mich nach langem studiere von berichten hier im forum entschieden nun etwas mehr geld für eine 1gb sd karte auszugeben.
    hier im forum wird fast ausschließlich zu karten von Transcend oder TakeMS geraten.


    aber welche ist nun wohl die beste für meinen Pocket Loox 720?
    als navi soll tomtom eingesetzt werden.


    soll ich die Transcend 45x, Transcend 60x oder TakeMS 40x kaufen?


    mich interessiert dabei nur die leistung im PDA in verbíndung mit der navigation.
    ich will und kann die karte nicht in meiner digi-cam oder wo anders einsetzen.


    schonmal danke im voraus.
    gruß, MARKUS.

    Hallo,


    Zitat

    Original von markus-rie
    soll ich die Transcend 45x, Transcend 60x oder TakeMS 40x kaufen?


    Nimm die TakeMS 60x.


    Ich bin sehr zufrieden damit.



    Gruß
    fly

    Hallo Markus,


    wenn es grundsätzlich keine Einwände gegen eine Karte gibt (so z.B war es früher bei Sandisk und TomTom), ist es eigentlich egal, ob da 40x. 45x oder 60x dransteht.


    Im Navibetrieb wirst Du wohl kaum einen Unterschied feststellen.


    Such Dir also einfach die günstigere aus und greif zu.


    Gruß


    Willi

    Zitat

    Original von Willi2Im Navibetrieb wirst Du wohl kaum einen Unterschied feststellen.Such Dir also einfach die günstigere aus und greif zu.


    Weil die langsamste Karte für die PDA-Schnittstelle immer noch zu schnell ist, zumal Digicam kein Thema für Dich ist, denn dann wäre es schon relevant.

    Zitat

    Original von SpikeLee
    denn dann wäre es schon relevant.


    Stimmt. Kommt die Karte noch in anderen Geräte zum Einsatz, dann ist die Schreibgeschwindigkeit möglicherweise von größerem Interesse als beim Einsatz in PDAs.


    Gruß


    Willi

    Habe mich nun eigentlich entschieden die TakeMS x40 1GB karte zu kaufen.


    Nun hat powerspeicher die TakeMS karten aus dem programm genommen und bieten ihre hausmarke an.
    mit diesen karten hat wohl noch niemand erfahrungen gemacht, oder? Die karten sind im moment versandostenfrei aber ansich nicht wirklich günstig für eine noname.


    Wo kann ich noch TakeMs karten beziehen habe im internet nicht viele anbieter gefunden?

    Hi,


    wann immer Karten als "Hausmarke" vertrieben werden, steckt meiner Vermutung nach, Sandisk dahinter. Da Sandiskkarten in der Navigation einen schlechten Ruf haben muß man ihnen halt einen anderen Namen geben.
    Obwohl ich sagen muß weder mein alter 600er noch der neue 720er Loox machen damit Probleme. :]

    Zitat

    Nun hat powerspeicher die TakeMS karten aus dem programm genommen und bieten ihre hausmarke an.
    mit diesen karten hat wohl noch niemand erfahrungen gemacht, oder?



    Mit den Karten nicht, aber mit Powerspeicher.


    Die Firma hat hier einen ausgezeichneten Ruf. Ihre Speicherkarten liefen auf unseren PDAs. Und wenn nicht, dann tauscht Sigrid um.


    Eine schnelle Speicherkarte (45x oder 60x) kann zwar auf dem PDA nur so schnell sein wie der PDA, aber sie macht sich auf dem Cardreader gut. Ich defragmentiere meine Speicherkarten regelmäßig, indem ich im Cardreader ihren Inhalt auf die Festplatte kopiere, dann die Speicherkarte formatiere (FAT) und dann den Inhalt von der Festplatte wieder auf die Speicherkarte kopiere.


    Das geht mit 45x oder gar 60x Speicherkarten ruck-zuck.


    Und andererseits sind diese 45x oder 60x Speicherkarten wenigstens immer so schnell wie der verwendete PDA.


    Gruß
    artur

    Hi artur,


    soweit ich informiert bin ist ein defragmentieren von Speicherkarten nicht notwendig. Ganz im Gegenteil, du erhöhst durch die Vorgangsweise die Anzahl der Schreibzugriffe, und dadurch wiederrum sinkt die Lebensdauer der Karte.

    Zitat

    Original von artur
    Ich defragmentiere meine Speicherkarten regelmäßig, ...


    Da bei einem Speicherzugriff auf einem Flash-Speicher nichts mechanisch bewegt werden muss, ist es völlig unerheblich, wie die Daten auf dem Baustein vorliegen. Auf die Zugriffszeit hat das im Gegensatz zu einer Festplatte (bei der der Lesekopf neu positioniert werden muss) keinen Einfluss.
    Da aber die Zahl der maximalen Schreib- und Lesezugriffe auf einen Flash-Speicher begrenzt ist, verkürzt das häufige Defragmentieren dessen Lebensdauer.
    Daher sollte man das Defragmentieren lieber sein lassen.


    Gruß
    Jürgen

    @JSK
    @sire


    Na, da haben wir ja ein Dauerthema zu fassen. Ob das unter dieser Überschrift noch hier reinpaßt? Naja -


    Ich versuchs einfach mal.


    Also, entgegen der Lehrmeinung beobachte ich hin und wieder eine allmähliche Müdigkeit bei den von mir verwendeten Programmen. Beginnendes Nachinken bei MN|4.2, z.B. Nach dem Umspeichern sehe ich einen eingerosteten MN|4.2 häufig wieder munter. Es kann sein, daß die mit dem Umspeichern verbundene Defragmentierung damit gar nichts zu tun hat, daß mit dem Umspeichern auf andere Weise Fesseln gelöst werden.


    Auf der anderen Seite fürchte ich auch nicht, daß meine Karten mit dieser Gewohnheit nenneswert altern. Die Anzahl der Schreib-Lesevorgänge im täglichen Arbeitsbetrieb ist so gewaltig, daß meine drei Arbeitsgänge einmal in der Woche dem nichts Relevantes hinzufügen können.


    Ich sag auf jeden Fall Bescheid, wenn eine meiner Karten in die Knie gegangen ist....


    Gruß
    artur



    Moin Moin,


    aber bitte die GENAUE Anzahl der Schreib- und Lesezugriffe notieren :gap



    Gruß
    SkatAs