Navilog 338 vers. Fortuna Clip On

Hallo,

erstmal möchte ich mich ganz hertzlich bei den tester solche Produkte bedanken. Eure Arbeit und die Veröffentlichung der gut zusammengefassten deren Ergebnisse tragen eine recht gute informative Hilfeleistung sowie Orientierung bei der Kaufentscheidung bei.
Ich habe sie paar mal gelesen und jetzt bin ich zu weit, dass ich mir (gutes Gefühl) eine diese Mouse zulegen möchte.
Ich vermisse allerdings eine fortlaufende Statistiksanzeige im Bezug der getestetn Geräte/Software, Etwas wie eine wachsende Tabelle, wo man unabhängig von den Herstellerbezeichnung und Herausgabedatum einen direkten Vergleich oder soger den Entwiecklungstendenz der Produkte untereinander ermitteln könnte.
(Ich habe schon auch paar Ideen dafür.)

Zu Navilog 338 <---> Fortuna Clip On

Diese Frage wäre eigentlich an Kristian und Peterpu gerichtet. Wenn ich eure Auswertungen und Ergos lese, finde ich in eure Fazits die Bezeichnungen wie "Supper ; deie beste ; gut; ....." .
Und genau da kann ich es nicht verstehen. Meine meinung nach da fählt eine allgemeingültige Messeinheit.

Also sind die beide überhaupt miteinander zu vergleichen?
Etwas Neues bedeutetet nicht undedingt auch eine Verbesserung!?

Hallo,
bin zwar nicht Kristian oder Peterpu, aber trotzdem mal folgende Zeilen:

folgende beiden Links liefern noch einige Eindrücke von der BT-338:

http://www.pocketgpsworld.com/bt338.php
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=19000

Ok, objektive, meßbare, reproduzierbare Bewertungen sind das auch nicht, geben aber m.E. genug Hinweise darauf, dass die BT-338 deutlich empfangsstärker, schneller beim Fixing und eine längere Akkuzeit haben sollte als die Clip-On. Beim Lesen immer beachten, dass die neuen BT-338 das Setting "Static Navigation" ausgeschaltet haben, so dass es kein Einfrieren der Position bei geringer Geschwindigkeit mehr gibt.

BTW, der Support von Globalsat scheint übrigens auch nicht der schlechteste zu sein: ich habe einige Anfragen an Karen Huang von Globalsat gestellt, und die Antwort war manchmal schneller da, als hier im Forum. Und das kann eigentlich doch garnicht sein

Gruß
Peter

Hallo Zusammen,

ich habe diese mir angesehen:

Zitat

folgende beiden Links liefern noch einige Eindrücke von der BT-338:

Auch das kenne ich:

Zitat

warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah:

Ergo:
1) Akku: Navilogs Sieg mit 1700 mAh gegen Fortuna mit 1200 mAh
Mal realistisch gesehen, wie Lange dauern unsere Outdoor-Ausfluge? Wer ist da
mehr als meinetwegen 12h ohne zu rasten unterwegs?

2) Empfangsleistung: SiRF III sig gegen SiRF IIe/LP Xtract , Also BT-338
Wieviel mehr ist dies Verbesseung und wie zeigt sich
in "normalen" Praxisleben?

3) FTTF: wieder hat Navilog die Nase vorn.
Wieviel mehr ist dies Verbesseung und wie zeigt sich
in "normalen" Praxisleben?

4) Lieferumfang und das "Öllämpschen": Nun schaut euch mal nur als Beispiel diesen Link
an und sagt mir was ihr dann denkt?

[url=http://www.pdamax.de/cgi-bin/index.pl?id=psm&art_nr=co-015]

Zitat

Original von kash
Ergo:
1) Akku: Navilogs Sieg mit 1700 mAh gegen Fortuna mit 1200 mAh
Mal realistisch gesehen, wie Lange dauern unsere Outdoor-Ausfluge? Wer ist da
mehr als meinetwegen 12h ohne zu rasten unterwegs?

Clip-On: 8,5h
BT-338: 17h

Hängt sicherlich vom der Anwendung ab, vielleicht reicht bei der BT-338 ja eine Ladung für 2 Tage . Und vielleicht wird der Akku mit der Zeit auch schwächer ... Andererseits verwendet die Clip-On einen günstigen Handy-Akku, so daß die Laufzeit auch nicht mehr ganz so relevant ist.

Zitat

2) Empfangsleistung: SiRF III sig gegen SiRF IIe/LP Xtract , Also BT-338
Wieviel mehr ist dies Verbesseung und wie zeigt sich
in "normalen" Praxisleben?

Beim Wandern/Geocachen ist Xtrack2 weniger geeignet. In diesem Fall wird man die Clip-On auf den Standard-Modus umschalten, und dann wird die BT-338 vermutlich deutlich empfindlicher sein. Wenn Du die Maus nur zur Autonavigation nutzen willst, wird Dir die Clip-On ausreichen. Ich nutze nur Zeit die CF-Variante (Pocket Xtrack), und ich zumindest vermeide es, zwischen den beiden Einstellungen hin- und herzuschalten, denn dann ist jedesmal ein Kaltstart notwendig, der schon mal 10 min dauern kann.

Zitat

3) FTTF: wieder hat Navilog die Nase vorn.
Wieviel mehr ist dies Verbesseung und wie zeigt sich
in "normalen" Praxisleben?

Das werde ich hoffentlich bald testen können, wenn die BT-338 eintrifft.

Zitat

4) Lieferumfang und das "Öllämpschen": Nun schaut euch mal nur als Beispiel diesen Link
an und sagt mir was ihr dann denkt?

[url=http://www.pdamax.de/cgi-bin/index.pl?id=psm&art_nr=co-015]

ich denke: was soll mir der Link sagen?

Soweit mir bekannt, kommt die Clip-On mit mehr Zubehör, das spricht für diese Maus.

Die Clip-On ist günstiger und sicherlich keine schlechte Maus, je nach Anwendung wirst Du damit auch froh werden. Eine sichere Aussage, was für Dich und Deine Anwendungen am besten geeignet ist, wird Dir wahrscheinlich nur ein Vergleich zeigen, den Du selber durchführst.

Gruß
Peter

irgendwie hatte ich offentsichlich bei der Fortuna-Akku-Laufzeit vertan gehabt, denn ich von einer 14h Laufzeit ausging, was auch nicht der fall ist. (danke)
Aber diese Aussage:

Zitat

Beim Wandern/Geocachen ist Xtrack2 weniger geeignet. In diesem Fall wird man die Clip-On auf den Standard-Modus umschalten, und dann wird die BT-338 vermutlich deutlich empfindlicher sein. Wenn Du die Maus nur zur Autonavigation nutzen willst, wird Dir die Clip-On ausreichen. Ich nutze nur Zeit die CF-Variante (Pocket Xtrack), und ich zumindest vermeide es, zwischen den beiden Einstellungen hin- und herzuschalten, denn dann ist jedesmal ein Kaltstart notwendig, der schon mal 10 min dauern kann.

hat mich überzeugt.(nochmal danke)