OZI + Gauß&Krüger = Unsinn ;-((

Hallo allerseits!

Mein Vorhaben: OZI + Gauß/Krüger (Transverse Mercator)

Da Mapmerge die Gitterlinien im UTM Format (universal transverse mercator) meiner DTK10 NRW streng horizontal bzw. vertikal orientiert, dachte ich daran, Ozi von vorneherein ein solches Gitter in Form der Gauß/Krüger Projektion (Transvers Mercator) anzubieten. Gesagt, getan und der Frust war da.

Mein Vorgehen bzw. Einstellungen

In der DTK10 NRW :
Gauß/Krüger (Deutschland)
und in OZI :
a) Zur Eichung wählte ich Transverse Mercator und German Zone 2 (wie es für meinen Kartenausschnitt, der einen Bereich westlich von Bonn beinhaltet, sicherlich korrekt ist.)
b) In OziPC selbst kann ich nur UTM wählen.

meine Ergebnisse

Leider liegt die Eichung völlig daneben. Abweichung von mehreren hundert Meter. Damit die Profis meine Ergebnisse nachvollziehen können, habe ich die Map-Datei beigelegt.

meine Fragen

Was ist hier falsch? Welche Einstellungen muss ich nehmen? Oder geht das alles gar nicht?

Es grüßt euch alle herzlich
LeGro

Hallo macnetz,

mir ist schon klar, dass UTM und auch Gauß/Krüger/Krassovsky ein 6° breites Netz verwenden. Das sollte hier ja auch nicht das Problem sein, denn die Eichung führe ich ja mit Transverse Mercator (also 3° Breite) und Potsdam-Datum durch. Hierdurch sollte also gewährleistet sein, dass DTK10 und Ozi mit den selben Grunddaten bzw. Einstellungen arbeiten.

Was die Einstellung in OziPC betrifft, sollte es egal sein, ob ich dort UTM oder sonst was wähle, um die Eichung der Karte zu überprüfen.

Ich hab's noch immer nicht verstanden.

Vielen Dank für deine Antwort und

viele Grüße von
LeGro

Hallo allerseits,

Gauß-Krüger versus UTM werde ich abhaken. Die Gitterlinien laufen, wie ich feststellen musste, nur zufällig in meiner Region streng horizontal und vertikal. In den meisten Teilen der NRW Karte laufen sie ebenfalls wie die UTM-Linien schräg; nur in der Zone 2 - also im Westen von NRW - laufen sie horizontal und vertikal. Dies ist logisch, da UTM im Prinzip zu Gauß-Krüger-Krassovsky (6°) ohnehin, wie ich mittlerweile herausfand, nur lokale Anpassungen beinhaltet.

Aber was ich nicht verstehe, ist die Eintragung in der MAP-Datei:

Potsdam Rauenberg DHDN,WGS 84, 0.0000, 0.0000,WGS 84

Was hat hier das zusätzliche WGS84-Datum zu suchen, wenn doch der zugrundeliegende Ellipsoid nach dem Potsdam-Datum geformt ist?

Dies fragt sich nach wie vor
LeGro