Mag ja alles richtig sein, aber offenbar liefern doch alle XaioX Wonde-X und Klone die um 48 m korrgierte Höhe. Warum sollte man dies bei den Besonderheiten nicht erwähnen? Was die Software daraus macht ist ein ganz anderes Thema. Bei den von mir genutzten Programmen liefert die Ambicom-Maus durchweg gute Höhenwerte.
-
-
Zitat
Original von gs.arch
... Bei den von mir genutzten Programmen liefert die Ambicom-Maus durchweg gute Höhenwerte.
Du nutzt aber keinen MN4? Da wird deine Höhenangabe um 40 Meter zu niedrig sein.
Das ist das Problem, wenn ich jetzt in die Übersicht rein schreibe "liefert richtige Höhenangabe", dann werden 10.000 MN4-User über mich herfallen. Bei denen stimmt's nämlich nicht. -
Zitat
Original von peterpu
Du nutzt aber keinen MN4? Da wird deine Höhenangabe um 40 Meter zu niedrig sein.
Das ist das Problem, wenn ich jetzt in die Übersicht rein schreibe "liefert richtige Höhenangabe", dann werden 10.000 MN4-User über mich herfallen. Bei denen stimmt's nämlich nicht.In einer Übersicht kann m.E. nur "liefert Geoid-Korrektur" mit hinein genommen werden. Was die einzhelnen Progs damit machen, damit hat sich der User zu beschäftigen. Wobei er hier Hilfe findet, sofern das jeweilige Problem schon bekannt ist.
Sonst hilft wie gesagt nur der Vergleich mt einem Referenzort - TOP-Karte z.B. - allerdings mit der Einschränkung, dass man schon wissen sollte, was man macht, den erfahrungsgemäß sind die Höhenangaben ja nicht so toll.
Man stelle sich nul vor, die Höhenangabe wird um 24 m zu hoch angezeigt. Ist das nun ohne Geoid mit "+"-Toleranz 24 m oder mit Geoid mit "-" -Toleranz 24 m????
-
ZitatAlles anzeigen
Original von karomue
In einer Übersicht kann m.E. nur "liefert Geoid-Korrektur" mit hinein genommen werden. Was die einzhelnen Progs damit machen, damit hat sich der User zu beschäftigen. Wobei er hier Hilfe findet, sofern das jeweilige Problem schon bekannt ist.
Sonst hilft wie gesagt nur der Vergleich mt einem Referenzort - TOP-Karte z.B. - allerdings mit der Einschränkung, dass man schon wissen sollte, was man macht, den erfahrungsgemäß sind die Höhenangaben ja nicht so toll.
Man stelle sich nul vor, die Höhenangabe wird um 24 m zu hoch angezeigt. Ist das nun ohne Geoid mit "+"-Toleranz 24 m oder mit Geoid mit "-" -Toleranz 24 m????
1. Nein, ich nutze kein MN 4
2. "Liefert richtige Positionsangaben" kann man auch nicht ruhigen Gewissen schreiben. :gap
3. "liefert Geoid-Korrektur" ist völlig ausreichend
4. Eine Neubau oder eine Rheinbrücke (ich denke an das berühmte Beispiel Laufenburg) würde ich auch nicht damit einmessen. -
Ich finde auch, dass in der Übersicht erwähnt werden sollte, wenn eine GPS-Maus die Geoid-Korrektur bereits an seinen Höhendaten anbringt.
Wer TOP50-Karten (und ein Programm zur Höhenanzeige) nutzt, kann das recht gut über verschiedene "Kreuzungspunkte", die in der TOP50 mit Höhe versehen sind, kontrollieren.
Ich bin, seit ich die Höhenkorrektur im GLOPUS auf Null gesetzt habe, richtig zufrieden mit der von der XaioX ermittelten Höhe.
