RBT1000 XTRAC2 oder nicht, wie feststellen ???

    Eins vorweg: Die Forensuche habe ich ausnahmsweise benutzt.


    Zusammen mit dem Tool GPSmini und der Royaltek-Bedienungsanleitung war mir bisher auch klar, dass ich eine XTRAC2 habe (eher:hatte...).
    Die Optionsboxen für SBAS-Mode und das Powermanagement waren im GPSmini nicht aktiviert -> XTRAC2.



    Da aber meine RBT1000 leider einen Fehler hatte, wurde sie durch den Händler gegen eine neue getauscht.


    Bei der neuen Maus waren dann aber beide Optionen auswählbar.


    Habe ich nun keine XTRAC2-Firmware mehr ????



    Um es beliebig komplex zu machen:


    Mit dem frisch verfügbaren update von GPSmini (1.5.5.115) zeigt das tool jetzt auch bei der neuen Maus keine Optionen für SBAS und Powermgmt mehr an.



    Bin etwas konfus, wo jetzt hinten und vorne ist bzw. ob ich jetzt XTRAC habe oder nicht ?(

    1. ist SBAAS und PowerManagement kein Merkmal von Xtraxk2, das gab es bei meiner 2 Jahre alten Emtac schon.


    2. peterpu hat die beiden RBT1000-Versionen getestet --> lesen wäre empfehlenswert.


    3. ein Xtrack2-Merkmal ist, dass im Stillstand die Koordinaten eingefroren werden und bei Wiederaufnahme von Geschwindigkeit meist erst eine wilde Standortspringerei einsetzt bevor die richtigen Koordinaten wieder eingepegelt sind. Das kann man testen.

    Zitat

    Original von karomue
    1. ist SBAAS und PowerManagement kein Merkmal von Xtraxk2, das gab es bei meiner 2 Jahre alten Emtac schon.


    Habe nie das Gegenteil behauptet.
    Lediglich Royaltek gibt als Unterscheidungsmerkmal für die normale und XTrac2-Firmware die Tatsache an, dass die Checkboxen in GPSmini bei der normalen Maus auswählbar sind, bei der XTrack2 nicht.


    Zitat

    Original von karomue
    2. peterpu hat die beiden RBT1000-Versionen getestet --> lesen wäre empfehlenswert.



    Den Artikel kenne ich bestens und hatte ihn auch zur Kaufentscheidung herangezogen.
    Mein Posting hat aber keinerlei Fragestellung in Richtung einer offenen Kaufentscheidung, sondern lediglich nach der Überprüfbarkeit der vorliegenden Maus-Firmware gestellt.
    Warum soll ich mir den Artikel jetzt nochmal durchlesen ?(


    Zitat

    Original von karomue
    3. ein Xtrack2-Merkmal ist, dass im Stillstand die Koordinaten eingefroren werden und bei Wiederaufnahme von Geschwindigkeit meist erst eine wilde Standortspringerei einsetzt bevor die richtigen Koordinaten wieder eingepegelt sind. Das kann man testen.


    Mmh, ob das ohne direkten Vergleich nachvollziehbar ist, stelle ich mal in Frage.


    Die RBT1000 XTRAC2 habe/hatte ich ja nun seit einiger Zeit im Betrieb; wild gesprungen ist da überhaupt nix.


    Im Vergleich zu meinem GNS-Dinosaurier hat sie durchweg mehr Sats geliefert, aber im ganz normalen Routing-Alltag waren kaum Unterschiede feststellbar.


    Die RBT1000 hatte höchsten etwas mehr "Beharrungsvermögen" bei abrupten Kursänderungen, so als wenn sie mathematisch schon weiter wäre als "mechanisch" ;)



    Zu meiner eigentlichen Frage, wie ich die Firmware identifizieren kann (siehe Überschrift), bin ich aber jetzt immer noch nicht schlauer :-D)

    Ja,


    im Grunde genommen tappen wir alle schön im Dunkeln rum. Ich zweifle auch manchmal, ob die paar Feststellungen, die wir bei Tests treffen konnten, nun echte Unterscheidungsmerkmale sind, die man von Maus zu Maus übertragen kann.


    Das mit den Checkboxen habe ich wohl falsch interpretiert, nicht genau genug gelesen.


    Die Artikel lesen würde sich schon lohnen, wenn Du nun darauf achtest, dass eines der Merkmale das peterpu und ich für Xtrack2-Mäuse festgestellt haben ist, dass die Koordinaten im Stillstand eingefroren werden. Von der 1000 kann ich es jetzt nicht mit Bestimmtheit sagen, aber der Yakumo und die 303S zeigen danach doch recht heftige Koordinaten/Standortsprünge. Besorge Dir mal mein GPSLog (im Test über die 303S), nehme ein log mit der 1000 auf - Stillstand beinhaltend - und schau Dir die Koordinaten dabei an. Dieses typische Verhalten haben wir bei allen Xtrack2-Mäusen bislang festgestellt, was die Annahme ziemlich sicher macht, dass eben dieser Effekt ein Xtrack2-Merkmal ist.


    Sowas z.B.

    Auf einer technisch-analytischen Ebene sind die Tests genial und erklären bzw. bestätigen mit Messwerten ja auch die ggf. spürbaren Unterschiede an der "Humanschnittstelle".


    Das hilft bei der Kaufentscheidung, wenn man die Meßwerte mit Bezug auf usability erklärt bekommt oder sich selbst erklären kann.


    Von Natur aus bin ich auch absolut technisch getriggert, aber diese technische Grundlage tritt immer mehr in den Hintergrund, wenn eben der Bezug zu ganz pragmatischen Alltagssituationen schwer oder nicht herstellbar ist.


    Was ich damit sagen will:


    Die Aussage im Test, dass eine XTrac2-Maus für Radfahrer oder Geocacher nix taugt, hat Hand und Fuß.
    Aus diesem Grunde würde ich mir heute auch KEINE XT2-Maus mehr kaufen. Die Gegenleistung der XT2-Technik (ggf. späterer Abriß) ist imho fast nie spürbar, solange der Empfänger selbst empfindlich genug ist.
    Da ich auch mit der alten GNS (98sowieso?) unter dem Armaturenbrett in Sachen Abrisse keine Probleme hatte, ist der Fortschritt doch sehr relativ ;) .


    Ist aber ein allgemeines Problem, ob man jetzt vom 2GHz-Rechner auf 3 GHz umsteigt oder vom Golf 2 mit Versager-Gemischaufbereitung zum hypermodernen FSI.


    Der direkte, nutzbare Vorteil liegt in allererster Linie auf dem Konto des Verkäufers ;)


    Philosophengruß :D

    2 Mal editiert, zuletzt von sagrotan ()

    Zitat

    Original von sagrotan


    Der direkte, nutzbare Vorteil liegt in allererster Linie auf dem Konto des Verkäufers ;)


    Philosophengruß :D


    Na ja, so würde ich das nicht ganz sehen.


    Wie angedeutet, ich habe die 2 Jahre alte Emtac. Da war es schon ein deutlicher Unterschied den Vergleich mit der 303 zu sehen, plötzlich im Zimmer Empfang zu haben, keine Abrisse bei der Fahrt auf den Schaunsland...



    Probleme bei der Autonavigation gibt es praktisch nicht nur Verbesserung zur Emtac. Als Wanderer wirds nur bei Stillstand ein wenig kritischer, wenn man das weiß, kann man damit leben. Aber die Empfangsverbesserung läßt halt auch Standortbestimmung in tieferen Schluchten zu. Wenn man nun noch weiter zurück geht, z..B. zu meinem 1. 8-Kanal-Garmin ist der techn. Fortschritt doch schon auch von den Konsumenten nutzbar.


    Und ich bin schon den Meinungen:


    1. soll/muss man nicht immer der 1,. sein, der eine neue Technik nutzt, auch wenn einem arg die Neugierde plagt. So ein leiser Trend ist ja auch zu bemerken, die Anwender nutzen wohl doch auch u.a. unsere Tests, dass Xtrack2 schon besseres Verhalten hat als Xtrack1.


    2. ist aber auch der techn. Fortschritt nutzbar - und zwar sinnvoll - nur sollte man Kinderkrankheiten erst aussitzen.


    Sicher sind die Hersteller mit der ganzen Kette danach darauf aus, zu verdienen. Aber wie gesagt, man kann schon auch Nutzen daraus ziehen. So sind wir bemüht z.B. mit unseren Tests beides, die Vor- und Nachteile der Testgeräte herauszustellen. Hier wird nicht schöngeredet, wie das in einem anderen Test, den ich gestern gepostet hatte, doch wohl mehr zu sehen war.


    Ja, Messwerte sind nicht alles, aber die Feststellungen im praktischen Betrieb sagen ja meist, dass die Mäuse z.B. für Autonavigation die Nachteile nicht zeigen. Und Messwerte sind halt Vergleichswerte zwischen den verschiedenen Testobjekten.

    Der Link zum posting bezüglich rbt 1000 und xtrac ja/nein.


    Hatte erst auch eine Rbt 1000 mit xtrac. Da war das Powermanagement auch nicht aktiv. Verkauft und ohne xtrac gekauft = powerm. aktiv.


    Laut dem User Manual auf der HP von Royaltek ist dies das sichere Zeichen für xtrac, wie Du schon angeführt hast.


    Zitat

    3. ein Xtrack2-Merkmal ist, dass im Stillstand die Koordinaten eingefroren werden und bei Wiederaufnahme von Geschwindigkeit meist erst eine wilde Standortspringerei einsetzt bevor die richtigen Koordinaten wieder eingepegelt sind. Das kann man testen.


    Kann ich nur bestätigen.


    Es gibt hier auch ein Posting, wo beschrieben steht, das man das an Hand der Seriennummer feststellen kann. Den hab ich nur leider nicht mehr gefunden.


    Greetz Sandman633

    Zitat

    Original von Sandman633
    Hatte erst auch eine Rbt 1000 mit xtrac. Da war das Powermanagement auch nicht aktiv. Verkauft und ohne xtrac gekauft = powerm. aktiv.


    Laut dem User Manual auf der HP von Royaltek ist dies das sichere Zeichen für xtrac, wie Du schon angeführt hast.
    Greetz Sandman633


    Daran hatte ich ja bisher auch geglaubt :( .




    Aber noch einmal:


    Mit der neuen Maus und der GPSmini von der CD kann ich SBAS und auch PowerMgmt umschalten.
    Nach Bedienungsanleitung das Zeichen für KEINE XTrac-Firmware.


    Mit der neuen Maus und der upgedateten GPSmini aus dem Inet (V1.5.5.115) kann ich SBAS und auch PowerMgmt NICHT MEHR umschalten.
    Nach Bedienungsanleitung das Zeichen FÜR XTrac-Firmware.


    Dumm ist nur, dass ich ein und dieselbe Maus benutze :-D)



    Scheinbar ist der Versions-Check mittels der aktiven oder passiven Checkboxen im GPSmini in der neuen GPSmini-Version nicht mehr stimmig.

    @sagrotan,
    die Version der Maus müsstest du mit SirfXTrackDemo rauskriegen (hab den Link grad nicht parat, kann's dir aber schicken)
    Allerdings ist eine gewisse Vorsicht bei diesem Tool angebracht - es gräbt sich recht tief in die Registry des PDA's ein und programmiert ausserdem die Maus auf Sirf um (die Maus wird bei Programmende auf NMEA zurückprogrammiert, wenn man die entsprechende Checkbox gesetzt hat)


    Einfacher findest du es meiner Meinung nach raus, wenn du Dir mal die Pegel eine Weile mit VisGPSCe betrachtest. Wenn längere Zeit (Minuten) Sats mit Pegeln unter 25 dB verwendet werden, ist es die XTrack.
    Dieser Test funktioniert auch an der Fensterbank.

    Zitat

    Original von peterpu
    @sagrotan,
    die Version der Maus müsstest du mit SirfXTrackDemo rauskriegen (hab den Link grad nicht parat, kann's dir aber schicken)
    Allerdings ist eine gewisse Vorsicht bei diesem Tool angebracht - es gräbt sich recht tief in die Registry des PDA's ein und programmiert ausserdem die Maus auf Sirf um (die Maus wird bei Programmende auf NMEA zurückprogrammiert, wenn man die entsprechende Checkbox gesetzt hat)


    Einfacher findest du es meiner Meinung nach raus, wenn du Dir mal die Pegel eine Weile mit VisGPSCe betrachtest. Wenn längere Zeit (Minuten) Sats mit Pegeln unter 25 dB verwendet werden, ist es die XTrack.
    Dieser Test funktioniert auch an der Fensterbank.


    Hallo?? Peter??


    Hatten wir das - ohne dass ich jetzt alle gesammelten log anschaue - nicht auch schon bei Xtrack1??


    Gut, wenn es um Xtrack2 gegen, ja , gegen welche Technik denn? Was hatte die "alte" 1000? geht, mag das ja zutreffen. Meine immer noch, einfrieren der Koordinaten im Stand ist ein treffenderes Kriterium.


    (Mein Gott, wir müssen uns wirklich mal treffen um all diese Dinge zu diskutieren, schriftlich verzetteln wir uns doch meist). ;D


    Charly, ich hab Dir doch gar nicht wiedersprochen ;)
    Das sind nur weitere Möglichkeiten, die Firmware herauszufinden (Die RBT 1000 gab's meines Wissens nie mit XTrack 1)

    Schick doch mal die Seriennummer an TSGPS oder Royaltek mit der Bitte um Klärung.


    Die sollten Dir sicherlich 100 Auskunft geben können, ob xtrac ja oder nein.


    Greetz Sandman633

    Ha, Peter.


    Soooooooooooo hatte ich das auch nicht aufgefasst. War ja mehr eine Frage an den erfahrenen Tester. :]


    Denkst Du gelegentlich mal an die logs??

    Zitat

    Original von karomue
    ...
    Denkst Du gelegentlich mal an die logs??


    Auuuu die Loggs. Ist jetzt notiert.

    Zitat

    Original von peterpu


    Auuuu die Loggs. Ist jetzt notiert.


    :applaus ;D


    PS: bist Du "Skyper"??