Gefahrene Route auf PC auf Karte darstellen

    Zitat

    Original von TigerOnTour


    Was für Auswertungen fährst Du den mit Deinen Logs ?


    Ja, hallo.


    Ich komme/bin in einer anderen Ecke. Habe vor etwa 2 'Jahren damit angefangen mich tiefer für die Protokolle zu interessieren un bin - meint man zumindest - so was wie ein "Mausbeurteiler" geworden. Dazu benutze ich VisualGPS, und zwar die ce und die XP-Version, GPSTrack von nSonic, u-center von u-blox sowie meine eigene Bastelei, GPSLog - ein Excel-Makro.


    Außerdem die Methoden Overlays in TOP-Karten und Track-Darstellung in TTQV.,

    @burschi


    Deine Frage: " Mit wekchem Prog hast du das Ortsdiagramm erstellt? Und mit welchem Prog das Geschwindigkeitsdiagramm?"


    Obiges Ortdiagramm und Geschwindigkeitsdiagramm habe ich mitTTQV gemacht.


    Habe mir heute Deinen geposteten Tracklog: GPS Log 10-3-2005 6-23 mit 507 Punkten und Länge 4,37 km angesehen.
    Im meinem dazugehörigen Ortsdiagramm sind beachtliche Abweichungen von der Strasse sichtbar, was bei entsprechender Vergößerung sichtbar wird.
    Du schreibst "Wie man sehen kann war die Anzahl der Sats nicht so berauschend".


    Deshalb habe ich mir den Track GPS Log 10-3-2005 6-23 auch angesehen bezüglich Sats, ihre Lage im Raum, ihre Siganlstärke, HDOP etc und möchte dazu folgendes feststellen:
    Du bist ohne einen Satfix, ja ohne EINEN Satelitten in view gestartet. Deshalb ist der erste Teil des Tracks - kein Track - im eigentlichen Sinn. Nach etwa 2 Minuten zeigt sich der erste 3D-Satfix mit 6 Satelitten [6,30,25,2,5,1] mit PDOP 2.2 und HDOP 1.5. Alle 6 Satelitten werden in diesem Moment empfangen mit Siganlstärken > 28dB.


    Siehe Abbildung


    Danach kommt es mehrmals nur mehr zu kurzen 2D-Sat-Empfang der 3 Satelitten [6,30,25] mit Signalstärken > 38 dB, die aber räumlich sehr ungünstig zueinander stehen (fast in einer Linie und eng beisammen), was sich in PDOP und HDOP > 50 ausdrückt.


    Später, etwa Halbe Strecke, verbessert sich wieder die Situation:
    der Sat 21 kommt in use und verbessert PDOP 2.4 aber nur für kurze Zeit. Danach wieder mehrmals Wechsel 3D zu 2D, sogar Sat 6 im Zenit verabschiedet sich zeitweise. d.h. weniger als 4 Sats in use.


    ---- Fortsetzung folgt ---

    Bei Geschwindigkeit V=0 Stillstand siehst man einmal 6 Sats in use mit Signalstärken > 25 dB, woraus ich schließe daß es sich hier um keine Xtrack2-Chip im GPS-Empfänger handelt. Bin aber kein Xtrack-Experte und vielleicht können andere darüber mehr sagen.


    siehe Abbildung


    Gegen Ende häufen sich wieder 2D 3D Wechsel. Es bleiben nur mehr Sat 6 u. 30 mit vernünftigen Signalstärken, Sat 5 hat nur mehr 25 dB.


    Ich kann natürlich nicht sagen, worauf die die mangel- bzw. wechselhafte Versorgung mit ausreichenden Sats zurückzuführen ist, aber ich würde mal versuchen, eine Track mit durchgehendem 3D-Fix zu erstellen. Dann kann man mehr über den Empfänger sagen.



    ciao - Hans


    Schlimmer ist die Abweichung im Track GPS Log 11-3-2005 6-30. siehe Ortsdiagramm von Karomue
    GPS Log 11-3-2005 6-30 beinhaltet nur die Protokolle GSA und VTG, eignet sich deshalb nicht zu einer Analyse, wie oben.

    könnt ihr mir kurz erklären wie ich vorgehe wenn ich eine Tour darstellen will?


    habe die log Datei mit GPSdash gemacht, hoffe das ist in Ordnung.
    TrackCon meint jetzt dass kein gültiger VTG Datensatz vorhanden sei, obwohl das bei der log-Einstellung angeklickt ist.
    Gibts jetzt trotzdem ne Möglichkeit das darzustellen? mit dem Touratech QV komm ich so auf Anhieb mal gar nicht zurecht.

    Zitat

    Original von _P_A_R_T_Y_
    könnt ihr mir kurz erklären wie ich vorgehe wenn ich eine Tour darstellen will?


    habe die log Datei mit GPSdash gemacht, hoffe das ist in Ordnung.
    TrackCon meint jetzt dass kein gültiger VTG Datensatz vorhanden sei, obwohl das bei der log-Einstellung angeklickt ist.
    Gibts jetzt trotzdem ne Möglichkeit das darzustellen? mit dem Touratech QV komm ich so auf Anhieb mal gar nicht zurecht.


    Poste das log mal, dsann schaun mer mal.

    Zitat

    Original von _P_A_R_T_Y_
    könnt ihr mir kurz erklären wie ich vorgehe wenn ich eine Tour darstellen will?


    habe die log Datei mit GPSdash gemacht, hoffe das ist in Ordnung.
    TrackCon meint jetzt dass kein gültiger VTG Datensatz vorhanden sei, obwohl das bei der log-Einstellung angeklickt ist.
    Gibts jetzt trotzdem ne Möglichkeit das darzustellen? mit dem Touratech QV komm ich so auf Anhieb mal gar nicht zurecht.


    Hallo TrackCon User,


    in dem LOG von _P_A_R_T_Y_ ist kein VTG Datensatz enthalten, daher beschwert sich TrackCon zu recht !


    In dieser Version werden von TrackCon nur GGA und VTG Protokolle ausgewertet und wichtig es müssen beide vorhanden sein !


    Ich gelobe für die nächste Version Besserung und werde dann auch das RMC Protokoll auswerten. :bpl


    Es steht auch so in der Bedienungsanleitung.
    Ich bin ja froh das TrackCon so intuitive zu bedienen ist das die anscheinend keiner liest ;D


    Also wer TrackCon jetzt nutzen will muß möglicherweise Seinen GPS Empfänger auf die Ausgabe des VTG Datensatzes umprogrammieren. Wie das geht ist in diesem Thread schon beschrieben worden.


    Was mir auffällt ist das doch viele TomTom User hier posten.
    Frage wie stellt Ihr den die Route auf einer und wenn welcher Karte dar ?


    Ja, mein lieber Tiger..... ;D ,


    z.B. über NHTOP50Trans in ein TOP-Overlay wandeln und dann in der TOP darstellen, mit GPSTrack, mit TTQV, u-center,.... um jetzt nur die zu nennen, die ich selbst benutze. Und die kommen alle ohne VTG aus.


    Es ist ja bei der ursprünglichen Zielgruppe nicht zu bemängeln, aber wie schon gesagt, es interessieren sich halt auch nicht-Navigonler für Dein Prog und da liegt es halt schief (hihi, ich sage jetzt nicht nochmal: falsch programmiert ;D :gap )


    Und findest Du es sehr sinnvoll, wenn x User die Dein Prog anwenden wollen, ihre Maus umprogrammieren sollen? Wäre es da nicht sinnvoller, Dein Prog anzupassen? Sollte Dir doch nicht soviel Mühe machen, wenn Du in der Lage bist, überhaupt so was zu programmieren. Ich kann es nicht.

    na das is ja klasse ;)
    nur mein Problem ist ja dass ich selbst nocht nicht so weit bin so etwas darzustellen


    ist nicht möglich so etwas in Kurzform zu erklären oder? oder ist das vielleicht schon irgendwo erklärt?


    bedanke mich

    Zitat

    Original von _P_A_R_T_Y_
    na das is ja klasse ;)
    nur mein Problem ist ja dass ich selbst nocht nicht so weit bin so etwas darzustellen


    ist nicht möglich so etwas in Kurzform zu erklären oder? oder ist das vielleicht schon irgendwo erklärt?


    bedanke mich


    Ich meine gelesen zu haben, dass Du TTQV hast. Gehe jetzt von meiner - noch nicht so alten, also noch nicht sehr "verbogenen" Version aus:


    1. Datenbank/QV-Data/Eigene WP,Routen
    2. dort eine Traktabelle markieren
    3. auf das Diskettensymbol Import klicken
    4. NMEA Log-Datei wählen
    5. die log Datei wählen, bei Doppelklick startet Import
    6. die importierte Datei markieren
    7. auf das grün umrandete Auge oben (in Karte zeigen....) klicken,
    8. Karte auswählen. Die Beste steht normal oben

    Hallo, mein lieber Karomue .......


    Zitat

    Original von karomue
    Ja, mein lieber Tiger..... ;D ,


    z.B. über NHTOP50Trans in ein TOP-Overlay wandeln und dann in der TOP darstellen, mit GPSTrack, mit TTQV, u-center,.... um jetzt nur die zu nennen, die ich selbst benutze. Und die kommen alle ohne VTG aus.


    Ich merke schon Du magst VTG nicht. Wenn es so mit zusätzlicher gekaufter Software ( TTQV kostet aktuell 149.- bei Touraech) läuft ist das ja ok. Den dann braucht man TrackCon ja auch nicht. Danke das Du mein kleines Tool auch nur in entfernte Verbindung mit diesen Profi Versionen bringst. Ich denke aber dieser Schuh ist für mich doch eine Nummer zu groß.


    Meine Frage hatte eigentlich den Hintergrund zu erfahren ob es auch mit TomTom möglich ist auf dem PC eine mit dem PDA abgespeicherte Route darzustellen wie es MapExport von Navigon kann, da in der neuen Version MN|5 MapExport eventuell nicht mehr die gewohnte Schnittstelle zum Datenimport bietet, und ich dann möglicherweise auf eine andere PDA Navi- Software ausweichen möchte.


    Zitat

    Original von karomue
    Es ist ja bei der ursprünglichen Zielgruppe nicht zu bemängeln, aber wie schon gesagt, es interessieren sich halt auch nicht-Navigonler für Dein Prog und da liegt es halt schief (hihi, ich sage jetzt nicht nochmal: falsch programmiert ;D :gap )


    Du bist aber schon nachtragend ;D
    Aber ich muß Dir schon wieder wiedersprechen, ich sehe da keine Schieflage. Man muß halt nur etwas mehr tun für das gewünscht Ergebnis, das Tool ist für diesen Anwendungszweck ja nicht programmiert.


    Zitat

    Original von karomue
    Und findest Du es sehr sinnvoll, wenn x User die Dein Prog anwenden wollen, ihre Maus umprogrammieren sollen? Wäre es da nicht sinnvoller, Dein Prog anzupassen? Sollte Dir doch nicht soviel Mühe machen, wenn Du in der Lage bist, überhaupt so was zu programmieren. Ich kann es nicht.


    Ja, ich finde es sinnvoll wenn ich ein Freewaretool einsetzte, mich den Möglichkeiten des Programms anzupassen um mein gewünschtes Ergebnis zu erreichen..
    Zumal das programmieren eines GPS Empfängers mit Freeware Tools wirklich keinen Aufwand darstellt oder sehr kompliziert ist.


    Und wenn Du meine Postings zu dem Thema RMC aufmerksam gelesen hättest, wären Dir mögliche weise folgende Sätze aufgefallen :


    Posting vom 11.03.05 08:22:
    Der große Vorteil von RMC ist aber, das ohne Navi Programm wenn nur ein Log geführt werden soll, relativ kleine Logs erzeugen werden. Daher wird in der nächste Version von TrackCon auch die Auswertung von RMC-Datensätzen möglich sein. Die in meinem vorherigen Posting an Burschi angehängten Dateien sind mit der Beta-Version des neuen TrackCon aus RMC Datensätzen erstellt .


    Posting vom 11.03.05 14:52 :
    Auch richtig ! Und schon erkannt, wie Du in meinem Posting von heute 8.22 Uhr lesen kannst ist die RMC Auswertung in der nächsten Version geplant.
    Da hatte ich mir erlaubt schon einmal darauf hinzuweisen !!!


    Das Posting das Du gerade zitiert hast:
    Ich gelobe für die nächste Version Besserung und werde dann auch das RMC Protokoll auswerten.


    Wie Du lesen kannst war bis auf Deinen ersten Satz diese Posting eigentlich nicht unbedingt notwendig. Ich habe ja schon Besserung gelobt. Nur das dauert da ich ja ab und zu auch arbeiten muß und wenn der nahe Frühling mich dann noch mit meiner geliebten Tiger in die Ferne (oder auch nicht so weit weg ) zieht Rebel dauert das noch länger.


    Aber ich könnte natürlich verstehen das man bei über 6200 Postings das sind laut Forumsstatistik 7.83 pro Tag, nicht alle und auch gerade die etwas längeren Beiträge komplett und aufmerksam lesen und beantworten kann ;D :gap

    @_P_A_R_T_Y_ und karomue


    Was man im letzten Ortsdiagramm nicht sehen kann:
    Der Track 2005-03-12_14-53.txt läuft bei Funkenhof komplett aus der Spur. ==> Knick bei Scherfachtalstrasse
    Ursache: kein auswertbarer Sat-Empfang nach Funkenhof auf einer Länge von fast 1 km zwischen km 1,3 und km 2,3.


    Ortsdiagramm des Track 2005-03-12_14-53.txt


    ---- Fortsetzung folgt ---