Update für Deutschlandkarte?

hi,

kann mir vieleicht irgendwer sagen ob es ein update der deutschlandkarte gibt?

besitze falk navigator 2 ver 2.1.0.55
karten ver. 3.1/3 datum 03/2004

hab bissher nix gefunden zum downloaden währe nett wenn mir jemand ne adresse geben könnte (natürlich kostenfreier download :gap ) danke schonmal

Kartenupdates für Falk gibt es bisher nur über Neukauf einer aktuelleren Verssion.

...aber was nicht ist, kann ja noch werden.....hoffentlich.....

ja ich hoffe auch das die das ändern!

gibt es vieleicht andere kompatibele karten?

nochmal danke

Nur das, was für Falk im Angebot ist.
Karten anderer Hersteller sind nicht kompatibel.

na ok dann halt nicht

danke

Hallo,

Zitat

Original von Wocker
Kartenupdates für Falk gibt es bisher nur über Neukauf einer aktuelleren Verssion.

Die Programmversion ist ja ziemlich aktuell, dass da noch Karten 3/2004 dazu geliefert wurden erstaunt mich etwas.
Vielleicht kann Bitsch ja mal posten wann er das Paket erstanden hat und von wann sein Build ist, steht unter Einstellungen -> Version?

Hardy

build ist: jan 21 2005, 16:15:16

alles weitere siehe oben

ich hab das gerät sammt software erst vor ein paar tagen gekauft.

Hallo,

auch hier noch mal der Hinweis, dass auf den CD manchmal eine jüngers Kartenmaterial drauf ist als vorinstalliert. Eigentlich waren beim FN2 immer Karten 06/2004 dabei. Beim FN PE gibt es bereits eine Karte 10/2004.
Schaue also nach der Installation des Programmes auf den PC mal in das Verzeichnis \prog.mov\tnsbase\. Eventuell ist da noch ein Unterverzeichnis. Von wann sit denn die TNS-Datei? Monat und Jahr dieser Datei sind in den meisten Fällen mit der Kartenversion identisch.

Hardy

die daten sind von 16 juni 2004 also neuer! aber die große eurokarte bekomme ich nicht drauf welche daten aus den ordner brauche ich?

Hallo,

du brauchst fast alle Dateien aus dem Verzeichnis. Näheres dazu kannst du unten in den FAQ lesen. Die Europakarte ist 350MB groß, also brauchst du eine 512er Speicherkarte. Mir selbst ist es noch nicht gelungen ein Teilnetz Deutschland zu schneiden, was auf eine 256MB-Karte gepasst hat. Das Teilnetz musst du also noch kleiner wählen.

Wie eine Reihe von Beiträgen hier im Forum zeigen dauert das Teilnetz erstellen sehr lange und ist nicht immer von Erfolg gekrönt. Ich persönlich würde lieber 40 in eine Speicherkarte investieren als mich dem Experiment Teilnetz hinzugeben.

Mit deiner FN2-Version bist du ja praktisch als Bug-Tester geeignet
Test 1: Mach doch mal eine Routensuche von 10115 Berlin nach 18055 Rostock einmal mit PKWschnell und einmal mit PKWlangsam, jeweils zeitoptimiert und poste mal die Ergebnisse.

Hardy

ok ich werde erstmal sehen vieleicht schaff ich das ja mit dem teilausschnitt, dann werde ich halt mal meinen rechner quälen

hier das ergebniss der berechnung berlin rostock

pkw langsam, zeitoptimiert
strecke 219.9km dauer: 2:46 h

pkw schnell
strecke ist gleich zeit 1:58 H

wo ist das ploblem?

p.s wenn ich schon betatester sein muss könnem die mir doch wenigstens noch etwas geld dafür zahlen

Falk PE (Karte 10/2004)

PKW schnell, zeitoptimiert:
Strecke221Km Dauer 2:00h

PKW langsam, zeitoptimiert:
Strecke221Km Dauer 2:49h

Aber nach Rostock will doch sowiso Keiner, auch kein kleiner Navigator.

Limbo

Hallo,

das Problem ist (war) das beim FN2 mindestens bis Version 2.0.0.41 die Zeitangabe für PKWschnell = PKWlangsam war. In dem Beispiel also mit Karte 03/2004 von B nach HRO 2:00h. Es wurde für die Berechnung der Routenliste immer das Profil PKWschnell verwendet.

Anders sieht es bei Benutzung der Fähre aus und damit kommen wir zu Test2
Welche Werte erhaltet ihr für die Strecke 88709 Meersburg nach 78462 Konstanz, mit PKWschnell und PKWlangsam bei streckenoptimiert?

Hardy

Hallo,

klar interessiert mich auch der FN PE. Besser mich interessiert ob der Fehler raus ist, was ja der Fall ist.

Der Fehler beim "alten" FN2 bzw. FN2prof (mindestens bis Version 2.1.0.41) ist, das sowohl bei PKWschnell als auch bei PKWlangsam die Fahrt über 9,9km bzw 9,7km jeweils 2:35h dauerte. Und das ist schon ein Unterschied. Entscheidend ist aber dass mit dem Profil PKWlangsam ökonomisch ein Umweg von 50km angeboten wird, weil diese Route dann in 0:50h bewältigt wird. Und die vorgeschlagene Route ist bei ökonomisch für PKWlangsam mit 0:50h doch etwas schneller als mit PKWschnell wo das Ganze 2:32h dauert.

Seid ihr bereit für Test 3?

Hardy