stelle deswegen diese frage, weil bei den pdas aus erfahrung (von anderen benutzern) angeblich zumindest 400 mhz vorhanden sein sollten um eine schnelle und flüssige kartendarstellung zu garantieren.
und der ttgo-zwerg schafft das mit einem 200er przessor ?
johann
eindeutig ja, nie probleme mit ruckeln o.ä.
trage in der nächsten halben stunde eine 5 tage alte pda-lösung (Navigon 4 + Loox420) zum händler zurück. das war eine zumutung, hat mir in den letzten tagen jede menge nerven gekostet ... will mich gar nimmer drüber äüßern.
muss mich jetzt eben entscheiden, was ich nehm. tomtom wirds auf jeden fall, ich glaub ich nehm auch den ttgo und pfeiff auf die ganze pda-fummelei....
johann
ZitatOriginal von uli321
eindeutig ja, nie probleme mit ruckeln o.ä.
Das kann ich bestätigen, es ruckelt so gut wie gar nicht. Es ist natürlich keine Darstellung in Echtzeit, aber mit einem pda zu vergleichen !
Ich spreche aus Erfahrung, weil ich mal einen Paralleltest mit dem GO und TomTom 3 auf einem Dell Axim gemacht habe !
Das waren Welten !!!!
Navihenk
Hallo,
ZitatEs ist natürlich keine Darstellung in Echtzeit
Das verstehe ich jetzt nicht 
Ansonsten kann ich nur bestätigen,daß er Ruckelfrei läuft.Routenkorrekturen werden auch ausreichend schnell berechnet.Hoffentlich reichen die 200MHz auch für zukünftige SW-Updates aus (langfristig gesehen) aus.
Gruß
Thomas
Also: Die PDA-Lösungen laufen in der Regel unter Windows, das ist schon mal ein Ressourcenfresser ohne Ende.
Der Go arbeitet unter einem optimierten LINUX. Ich kann zum Vergleich einen 400 Mhz PDA mit dem Navigon Mobile Navigator heranziehen. Ergebnis:
Der Go ist schneller.
Dazu muß man sagen, dass für die reine Navigation eine 200 Mhz CPU schon völlig überdimensioniert ist, lediglich die Graphik frisst enorm Rechenleistung.
Allerdings ist die Grafik des Go nicht ganz so fein auflösend wie die des MN4, reicht aber für die Praxis völlig aus. Die Kartendarstellung ist, abhängig von der Anzahl der verwendeten Overlays, schnell genug. Ich habe NUR die Blitzer Overlays drauf, sonst nichts. Damit wird die Karte (je nach abzubildender Gegend (Innenstadt oder Überland) etwa 4-6 mal pro Sekunde komplett neu aufgebaut. Das reicht völlig.
Das Rerouting des Go ist extrem schnell, auch da gibt's nichts zu rütteln.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Pomfrit
Hallo,
Das verstehe ich jetzt nicht
Gruß
Thomas
Was verstehst du dabei nicht ? Es läuft ja nicht wie ein Film vor einem ab, ein ganz klein wenig abgehackt sind die Bewegungen schon. Ist aber fast nicht erkennbar !
Aber wie gesagt ist es nicht so ruckelig, wie beim pda, bei dem man wirklich jeden Schritt einzeln erkennen kann !
Habe auch nicht viele POI drauf. Läuft prima !
Navihenk
Ach so meinst du das.Naja,ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen.Habe auch keine Vergleichsmöglichkeit.
Danke
Folgendes hab ich vor etwa 2 Wochen hier geschrieben:
Nach fast 2 Jahren Kampf mit einer PDA Navigation will ich jetzt etwas vernünftigeres. Der Kampf bezieht sich da drauf, daß ich immer wieder Abstürze, Neuinstallationen etc. hatte. Das mindeste war ein Reset nach jedem Stopp an einer Raststätte. Die Software (Tom Tom 2 und nach Update dann Version 3) finde ich nach wie vor sehr gut, die Verbindung mit dem störanfälligen PDA und mit dem Kabelsalat bin ich leid. Ein Festeinbau kommt wegen verschiedener Autos nicht in Frage.
------------------------------------------------------------
Hab jetzt den Go seit einigen Tagen und bin in allen Punkten zufrieden. Alleine bei der Handhabung liegen da Welten dazwischen und wegen des Proz. brauchst Du dir keine Gedanken machen.
danke für eure infos !
also, ich hab mich entschieden und hab nachmittags Navigon4 (waren die letzten 5 Tage ein Horror!!) mit dem Loox-pda dem händler zurückgegeben und einen tomtomgo gekauft und ich muss sagen, das hat was !!!!
hab das kastel direkt am shop-parkplatz im auto gleich ausgepackt, ohne in eine anleitung zu sehen angesteckt, an die scheibe "geklebt" und bin losgefahren. das war in 3 minuten erledigt und ich wurde bereits perfekt nach hause gelotst.
und ich kann euch sagen, von der geschwindigkeit des grafik-aufbaues ist das sozusagen echtzeit, verglichen mit der elendiglich langsamen navigon-sw auf einem pda !
jeder der navigon kauft ist, wenn ers bewusst macht ein masochist, wenn ers zufällig kauft ein "armes schwein", das nicht weiss womit es sich abplagt.
fazit:
tomtom ist generell einfach die beste sw für mobile lösungen.
der ttgo ist dann noch eine tolle lösung für leute die nichts mit pda/pc am hut haben und keine lust auf kabelgewirr haben.
die 650 für den ttgo schonen die eigenen nerven immens, glaubt mir das, ich hab mich mit den anderen dingern herumgeschlagen.
ein doch noch halbwegs "glücklicher" johann.
Ui - Navi678 wird von TT bezahlt, wa? ;D
Im Ernst, der Prozessor im TTG ist prima.
TTG könnte aber noch schneller arbeiten, beispielsweise beim Kartenaufbau, wenn eine lange Route berechnet und angezeigt wird. Dieses häppchenweise aufbauen nervt.
navi678 wird natürlich in keinster weise von tomtom in irgendeiner form .... na ihr wisst schon was !
ich hatte einfach nur sauschlechte laune, weil ich die letzten 5 tage nichts anderes getan hab, als navigon4 auf einem pda vernünftig zum laufen zu bringen, was aber nicht möglich war, obwohl ich mich mit den dingern halbwegs auskenn.
und wenn es dann eine lösung gibt, die einem die seelischen leiden innnerhalb von 3 minuten vertreibt, dann soll man auch ordentlich loben, genau so wie man im negativen fall ordentlich über produkte herzieht. und daher mein sehr ausführliches lob von tomtom.
ZitatOriginal von navi678
navi678 wird natürlich in keinster weise von tomtom in irgendeiner form .... na ihr wisst schon was !
ich hatte einfach nur sauschlechte laune, weil ich die letzten 5 tage nichts anderes getan hab, als navigon4 auf einem pda vernünftig zum laufen zu bringen, was aber nicht möglich war, obwohl ich mich mit den dingern halbwegs auskenn.
und wenn es dann eine lösung gibt, die einem die seelischen leiden innnerhalb von 3 minuten vertreibt, dann soll man auch ordentlich loben, genau so wie man im negativen fall ordentlich über produkte herzieht. und daher mein sehr ausführliches lob von tomtom.
Stimmt!
Laut TomTom ist der Flaschenhalt für die Geschwindigkeit nicht der Prozessor, sondern die Schnittstelle zur SD-Karte. Der Prozessor benötigt die meiste Zeit des "Routens" für das Lesen des Kartenmaterials.
Zudem läuft der 200MHz-Prozessor mit Linux sehr zügig.
Viele Grüße
Der blaue Claus
ZitatOriginal von BlauerClaus9
Laut TomTom ist der Flaschenhalt für die Geschwindigkeit nicht der Prozessor, sondern die Schnittstelle zur SD-Karte. Der Prozessor benötigt die meiste Zeit des "Routens" für das Lesen des Kartenmaterials.
Zudem läuft der 200MHz-Prozessor mit Linux sehr zügig.
Viele Grüße
Der blaue Claus
Welche SD-Card (512 MB) wäre denn die schnellste? Oder kann man die Frage so nicht stellen?
Ich wollte mir nämlich eine kaufen, weiß aber nicht, welche schnell ist. Da soll es ja Unterschiede geben. Sagt man.
Gruß
