Medion-PDA

Hallo alle zusammen!

Ich bin neu hier und absoluter Anfänger in Sachen PDA+Navi. Deswegen hätte ich da mal ein paar Fragen:

1. Grundsätzlich: besser ein PDA mit integrierter GPS-Antenne oder lieber externe Antenne? Ich tendiere eigentlich mehr zu extern, da sie direkt an der Windschutzscheibe liegt (besserer Empfang?!) und der PDA beim Bedienen schön flach auf dem Tisch liegt. Eure Meinung?

2. Was ist der Unterschied zwischen dem Medion MD 40600 und MD 41600? Ich habe etwas über die Software gelesen. Beim 40600 soll Deutschland auf zwei 256 MB Karten sein, beim 41600 auf einer. Stimmt das? Und nur eine Karte ist doch eigentlich besser, weil man nicht ständig wechseln muss?! Oder ist die Karte beim 41600 nicht so detailliert?

3. Hat jemand Erfahrungen mit der sogenannte "B-Ware" von Medion gemacht? Als B-Ware kostet der MD 40600 komplett 299,- Euro. Ist das ein gutes Angebot oder sollte man doch lieber den 41600 für 329,- Euro nehmen? Oder besser ganz lassen und ein anderes Gerät/anderen Hersteller wählen? Yakumo?

So, jetzt habe ich glaub ich genug geschrieben. Ich bin sehr gespannt auf eure Antworten. Vielen Dank schonmal.

Hallo Navi-Anfänger,

ersteinmal herzlich willkommen im PN-Forum

Zu 1.
Wenn Dein Schwerpunkt auf Fahrzeuggebundener Navigation liegt, tendiere ich auch eher zu einer Kabelmaus.

Zu 2.
Die PDAs MD40600 und MD41600 sind exakt baugleich. Lediglich in der Betriebssystemversion gibt es geringfügige Unterschiede, die sich allerdings mit 2 Patches anpassen lassen. Im Ergebnis. das gleiche Gerät.
Medion vertreibt den MD40600 mit der Softwareversion MN2.0, wo Deutschland auf 2x256MB MMCKarten gespeichert ist, den MD41600 mit MN3.1, wo Deutschland auf einer MMC256MB komprimiert ist.

Zu 3.
Ich kenne den MN2.0, den MN3.1 und den aktuellen MN4.2.
Wenn Du Dir z.Zt. die Frage stellst: MN2.0 oder MN3.1, solltest Du überlegen, wie häufig navigierst Du über den "Weißwurstäquator". Ist das selten, tut es auch der MN2.0, allerdings mit dem ältesten Kartenmaterial.
Der MN3.1 mit dem MD41600 ist eine grundsolide Sache.
Im Vergleich MN3.1 zum neuen MN4.2 liegt die ältere Version, was Deutschland anbelangt, in allen Bereichen vorn.
Mit der B-Ware habe ich gute Erfahrungen gemacht.

Hallo Lucky-Felix,

erstmal danke für deine Antwort.

Also den 41600 als B-Ware mit Version 3 für 329,- Euro. Hört sich eigentlich ganz okay an, oder? Aber ein paar Fragen hätte ich doch noch:

Die Patches sind dann für den 40600, um auf die Betriebssystemversion des 41600 zu kommen, richtig? Kann man diese Patches dann kostenlos runterladen?

Auf der Medion-Homepage steht als Software bei dem MD 41600 allerdings die Version 3.0. Ist das die gleiche wie 3.1 oder gibt es da auch Unterschiede?
Ist denn die komprimierte Version (im Gegensatz zu 2.0) genau so detailliert bis in einzelne Hausnummerbereiche?
Und wieso ist die ältere Software-Version 3.x besser als die Version 4.x?

Hi N-A,

wow die Fragen sind jetzt starker Tobak!

Bei dem MD41600 liegt die Version MN3.1A bei, andere Versionen sind nicht mehr im Vertrieb.

Die Patches für den MD40600 sind kostenlos und funktionieren einwandfrei.

Die Version MN3.1 ist für BRD deshalb besser, weil das Routing, die Ansagen, die Performance, die Kartendarstellung und die Handhabung besser gelöst ist.
(gleich werden mich die MN4.2 User erschlagen)
Ich habe den direkten Vergleich im Fahrzeug -> zwei Navisysteme kleben nebeneinander an der Frontscheibe und navigieren um die Wette.

Es gibt allerdings eine ganze Reihe weitere Argumente, die Systeme gegeneinander abzuwägen. Das hängt von der geplanten Gesamtverwendung ab.

Starker Tobak? Sorry, ich wollte dir keine Probleme bereiten.
Irgendwann habe ich auch etwas Erfahrung mit meinem ersten Navi gesammelt, und dann muss ich nicht mehr dumm fragen.

Aber deine Tipps haben mir geholfen.
Danke!!!