Zur Zeit weniger Meldungen?

    Hallo!


    Ich beobachte seit einigen Tagen das bei der DACH Karte nicht mehr wie früher ca. 500 Meldungen sondern zwischen 80 - 150 abgerufen werden. Kann das irgendwer bestätigen oder werden bei irgendwem mehr Meldungen abgerufen?


    Zur Zeit sind es bei mir 133 Meldungen die bei DACH abgerufen werden.


    Edit: Was ich noch zu erwähnen ist das die Anzahl an Meldungen über GPRS oder im Cradle gleich viel sind.

    Einmal editiert, zuletzt von Jerk ()

    Yepp !
    D: 130 Ereignisse
    West: 56 Ereignisse



    Kann eigentlich nur bedeuten, dass viele ex-Baustellen rausgeflogen sind.


    Ab Dienstag geht mein TTT-Live-Test weiter ;) , muss dann vonn Münster nach Stuttgart.



    Gut´s Nächtle !




    wow! Momentan sind es nur 92 (!) Ereignisse für D !
    Kaum funktonieren die Mautbrücken, gibt es scheinbar keine LKW mehr auf der Straße :D

    Einmal editiert, zuletzt von sagrotan ()

    Hallo!


    Danke! Dann wird es wohl doch stimmen...


    bisher hab ich auch noch keinen Stau gefunden der in den letzten Tagen gefehlt hätte. Trotzdem etwas seltsam das die Infos auf ein Drittel geschrupft sind.

    Habe gerade mal die West-Kachel gecheckt;
    41 Ereignisse, davon 38 Baustellen.



    Das sind ca. 100 weniger Baustellen als noch vor Weihnachten ?(



    Scheinbar werden die Chefs der Straßenbauämter nach abgeschlossenen Bauvorhaben im Kalenderjahr bezahlt ;)



    Trotzdem: Mir wär´s lieber, wenn keinerlei Baustellen angezeigt bzw. diese wenigstens nicht berücksichtigt würden.



    So, nu is´wirklich Daddeldu !

    Zitat

    Original von Jerk
    Trotzdem etwas seltsam das die Infos auf ein Drittel geschrupft sind.


    Moin moin,


    ich würde einfach mal vermuten, die niedrige Zahl der Infos liegt an den Feiertagen, Ferien, Urlaubszeit...?



    Glück auf
    Dirk



    Mmmh, seit wann sind an feiertagen, ferien, Urlaubszeiten weniger Staus ;) ???


    Ernst ON: In der Vergangenheit schwankte die Summe der Ereignisse (Montag früh worst case, Sonntag früh best case) auch nur so grob zwischen 480 und 540.
    Weniger waren es aber praktisch nie.

    Hallo!


    Die Verwunderung geht immer weiter. Ich habe grade nochmal über PPC im Cradle die Verkehrsinfos mehrmals hintereinander abgerufen:


    1. Abruf = 95 Infos
    2. Abruf = 116 Infos
    3. Abruf = 98 Infos
    4. Abruf = 65 Infos
    5. Abruf = 85 Infos
    6. Abruf = 66 Infos
    7. Abruf = 57 Infos
    8. Abruf = 114 Infos
    9. Abruf = 103 Infos
    10. Abruf = 104 Infos


    Die Abstand des Abrufs war immer so ca. 2-3 Sekunden.


    Verstehe nicht ganz wie diese Zahlen zustande kommen. Ein Gedankte von mir war das vielleicht nur Infos abgerufen werden die sich seit dem letzen Abruf geändert haben. Allerdings müsste sich dann die Anzahl an abgerufenen Infos erhöhen wenn man länger wartet. Dies ist aber soweit ich sagen kann nicht der Fall.

    Ich schätze mal, wir sehen nur den zufällig zuletzt angezeigten Wert (das Teil zählt ja in einem festen Zyklus hoch); nicht aber exakt die Summe der Ereignisse.
    Je nach Verbindungsgeschwindigkeit bzw. Zufall (...) steht dann vor dem Ende eine differierende Zahl.


    Die Grundsatzthematik (es sind viel weniger als vor 1-2 Wochen) bleibt natürlich trotzdem relevant.

    So, in der ersten Woche nach dem Urlaub und mit ca. 1700 km in NRW, SH und H:


    Es sind reihenweise real existierende Baustellen rausgeflogen, insbesondere Dauerbaustellen, die schon sehr lange existieren -und vermutlich auch noch weiterexistieren werden- .


    Die gesamte Baustellen-Meldethematik wird mir immer suspekter ?(

    Meinst du, die ganze Sache hat etwas mit der TomTom-internen Umfrage zu TTT und deren Ergebnis zu tun?
    Wäre schön, wenn du uns weiter über Auffälligkeiten auf dem Laufenden hältst.

    Yepp, es fehlen Baustellen.
    Allerdings auch die, die real vorhanden sind.


    Wenn solche Jahrhundertbaustellen wie zB Remscheid/Talbrücke Kucksiepen oder der A2-Ausbau bei Dortmund nicht enthalten sind, dann weiss ich nicht, wo die Erkennungsmerkmale einer Baustelle noch liegen sollen.


    Ich glaube, wir können uns von der -imho überflüssigen bzw. unplausiblen- Berücksichtigung der Baustellen verabschieden.


    Immerhin wird der GPRS-Traffic auch deutlich geringer und der Abruf klappt schneller.

    So, habe heute eine ganz brauchbare Information vom TT-Support erhalten.
    Kein Serientext, sondern eine echte, sachliche Stellungnahme.


    Fazit:
    Es werden inzwischen nur noch die Baustellen gemeldet, die auch einen Stau verursachen.


    Halte ich für einen Sieg der Vernunft; und auch als eine kleine Einflußnahme der user auf die Produktgestaltung.


    Ich finde das ist ein echter Lichtblick.




    Was mich in diesem Zusammenhang aber in den letzten Tagen wundert:


    Wenn Staus und Baustellen auf der Route vorkommen, wird im Tickertext nur die summierte Staulänge der "Streckenstaus" und nicht die der Baustellen-Staus angezeigt.

    Hi Sagrotan,


    sorry, aber das verstehe ich nicht. Wenn an einer Baustelle ein Stau entsteht, wird der so oder so gemeldet. Die Baustellen, die er ohne Stau anzeigt, scheinen aber keinen zu haben, genau wie bisher, denn sie werden ja auch nicht von TT umfahren wie Staus.


    Macht für mich irgendwie keinen Sinn, was TT da geschrieben hat.


    Grüsse Dirk

    Hallo!



    Baustellen ohne Stau werden nicht mehr angezeigt, bzw. sind nicht mehr vorhanden. Das erklärt auch die unterschiedliche Menge an Verkehrsinfos von früher 500+ zu jetzt 90-200 bei der DACH Karte.


    Finde das so durchaus sinnvoll.


    Falls da doch noch irgendwo eine Baustelle ohne Stau ist, dann wird das nur ein Sonderfall sein. Aber die unterschiedliche Menge an Infos zeigt ja das die meisten Baustellen entfernt worden sind. Durchaus auch positiv für den Traffik, ist ja praktisch nur noch die Hälfte der Datenmenge, teilweise sogar noch weniger.

    Sorry, ich verstehe es noch immer nicht, oder es macht in meinen Augen absolut keinen Sinn.


    Natürlich ist es sinnvoll, unnötigen Traffic zu vermeiden. Daß das geschehen ist, ist auch mir nicht entgangen. Aber der Rest, den TT Euch geschrieben hat, ist doch irgendwie unstimmig, oder?


    Entweder ich habe nen Stau, dann wird der auch als Stau angezeigt und nicht als Baustelle. Oder ich habe ne Baustelle, wobei man streiten kann, ob man die dann ohne Stau überhaupt anzeigen sollte. Wenn sich an der Baustelle ein Stau bildet, zeigt TTT den an und behandelt ihn auch als solchen. Schon immer. Ich soll jetzt also glauben, daß an den Baustellen, die zur Zeit gemeldet werden, überall "unsichtbare" Staus sind, ja?


    Kann ich nicht glauben und wird sich imo hier auch bald als Falschmeldung rausstellen. Aber selbst wenn, warum zeigt TTT den Stau dann nicht wie gewohnt ordentlich mit Länge usw. an? Warum routet es nicht wie gewohnt drumherum? Wo ist der Vorteil?


    Sorry, für mich ist das unlogisch. Ich kann es zwar nicht besser erklären, aber Sinn macht das für mich nicht, wenn es denn stimmt.


    Ich gehe aber davon aus, daß das so eh nicht richtig ist. TT hat die Baustellenmenge eingeschrumpft. Ok. Und das wars. Viele waren ja auch falsch. Ich bezweifel, daß an den jetzt noch gemeldeten auch automatisch Staus sind. Und wenn es doch so sein sollte, wäre der nächste Mangel, daß TTT diese Baustellenstaus offenbar nicht korrekt anzeigt und beim Routing berücksichtigt. Wäre für mich der totale Rückschritt.


    Hat das schon mal jemand in der Praxis überprüfen können?


    Grüsse Dirk

    2 Mal editiert, zuletzt von TJ0705 ()