Map Merge und OziExplorer 3.95.4g

  • Das habe ich gestern ausprobiert und auch so festgestellt Danke.


    Allerdings hatte ich ein anderes Problem mit Map Merge. Ich hatte mehrere Karten die ich zu einer Karte zusammenfügen wollte. Das anschauen der Karte hat funktioniert, nur als ich die neue Karte exportieren wollte kan die Fehlermeldung "Map to small" dabei hatte ich alle Karten markiert und sowohl versucht alle selektierten Karten zu exportieren als auch die Karte über ein Rechteck auszuwählen... ?(


    Alle einstellungen waren default ich hoffe da war nichts falsch.


    Markus

  • Zitat

    Original von markuhn
    Allerdings hatte ich ein anderes Problem mit Map Merge. ... nur als ich die neue Karte exportieren wollte kan die Fehlermeldung "Map to small"


    Welche Einstellung hattest du für Pixel per Meter bei der Zielkarte? Pass das mal auf den Wert der Ausgangskarten an ...



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

  • Hallo zusammen,


    wegen der spanischen Michelin-Karten fällt mir jetzt auf, dass ich diese mit dem Schema Frankreich kalibriert hatte.
    In Wirklichkeit geht aber nicht Plessis mit Bonne, sondern Hayford mit Lambert zusammen.
    Der Fehler war nicht groß, sonst hätte ich das früher bemerkt.


    Das Mergen der Scanns mit dem ozieigenen Datum ED50 funktioniert gut.


    Die Übung hatte den Sinn, dass ich im November ein Stück des Jakobsweges gegangen bin und längs des Weges liegende Ortschaften als Wegpunkte markiert habe.


    Man braucht kein GPS um den Weg zu finden. Ich habe Trackpunkte gesammelt.
    Morgens hatte ich den Geko eingeschaltet, in den Rucksackdeckel gepackt und alle 3 Tage den Track gespeichert.


    Da der Weg auch kaum über die gezeichneten Straßen ging, kann ich auch keine Aussage über die Genauigkeit machen.


    Klaus

  • Ich habe jetzt auch erste Erfahrungen mit MapMerge gemacht. Haut-Rhin zu mergen hat ca. 12 h (Athlon 3000 mit 1GB Ram) gedauert 3m/pixel. Kartengröße ~ 130mb. Ist es richtig, dass MM nur ganze Zahlen akzeptiert? Bei den Cevennen ( 48SUD/30 Nord) dauert es jetzt schon fast einen Tag. Mein erstes Fazit. Kleinere Karten den Ansprüchen gemäß --> Wanderziele vor Ort mit dem LapTop erstellen. Die Erfahrungen mit den Einzelkarten in den Cevennen haben gezeigt, dass Kartengrößen 10X 10 km für OZI-CE zu wenig ist, da man an den Kartengrenzen immer einen Teil des Bildschirms in Weiss sieht, ohne manchmal zu wissen wo es weitergeht. Ich halte es für sinnvoller, bezogen auf Bayo, Gebiete 3X3 Karten zu mergen und zwar so, dass man sich nicht am Reand einer Karte bewegt. Fürs Fahrradfahren sind vielleicht größere Karten sinnvoll.
    Da ich einen Laptop zur Verfügung habe, ist das zu realisieren. Sonst muß man schon im Vorfeld wissen, wo man sich im Zielgebiet aufhalten will.

    2 Mal editiert, zuletzt von fermoll ()

  • Zitat

    Original von fermoll
    Die Erfahrungen mit den Einzelkarten ... haben gezeigt, dass Kartengrößen 10X 10 km für OZI-CE zu wenig ist, da man an den Kartengrenzen immer einen Teil des Bildschirms in Weiss sieht, ohne manchmal zu wissen wo es weitergeht. .


    Sofern diese Karten aus nahtlosem Ursprungsmaterial erzeugt sind (zB TOp50):
    Du kennst den Trick, die Karten um 1 - 2 km überlappend zu erzeugen und dann in Ozi die Cornermarker um den entsprechenden Wert nach innen zu legen? Dann wechselt Ozi nämlich zumindest im Movingmap-Modus die Karte, bevor du 'Weiß' siehst.



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

  • Die Bayo Karten überlappen nur wenig. Ich beziehe mich nur darauf. Bei den TOP50 nehme ich mindestens 2-3 km Überlappung.

    Einmal editiert, zuletzt von fermoll ()

  • @fermoll


    Hallo, Du schriebst

    Zitat

    Ich habe jetzt auch erste Erfahrungen mit MapMerge gemacht. Haut-Rhin zu mergen hat ca. 12 h (Athlon 3000 mit 1GB Ram) gedauert 3m/pixel. Kartengröße ~ 130mb. Ist es richtig, dass MM nur ganze Zahlen akzeptiert?


    Also, MM akzeptiert auch Bruchzahlen: Habe neulich einen Wert von 3,45 m/p eingestellt (angezeigt wurden KartenWerte 3,35-3,55 der Kacheln) und MM mergte die Karte (89 MB) in ca. 5 Stunden. Und das mit meiner alten Kiste: PIII/1200 MHz, 512 MB. Da sind auch die
    12 h bei Deinem schnellen Gerät kaum verständlich; Deine Karte ist nur 46% größer.
    Vielleicht probierst Du mal einen Pixelwert nahe bei den angezeigten, auch wenn er eine Bruchzahl ist - vielleicht gehts schneller.


    Gruss mixel

  • Zitat

    Original von mixel
    Vielleicht probierst Du mal einen Pixelwert nahe bei den angezeigten, auch wenn er eine Bruchzahl ist - vielleicht gehts schneller.


    Natürlich hat die Zielauflösung einen Einfluß, aber ich muß auch hier (Duron 850) sagen: Soo langsam ist Mapmerge nun auch wieder nicht.


    Ursprungsauflösung 1,5 m/Pix, Zielauflösung gleich = 1,2 Stunden
    Ursprungsauflösung 1,5 m/Pix, Zielauflösung 3m = 2 Stunden


    bei gleichem Kartenmaterial ...



    Wastl

    Das schöne an Bienchen ist, man hat immer was worauf man sich freuen kann :love2

  • Das muß man aber auch wissen, dass ein engischsprachiges Programm das Komma als Dezimaltrenner verwendet. Beim Beispiel Cevennen handelt es sich aber auch um fast 70 Teilkarten mit 4000 Pixeln (10km) Kantenlänge.


    PS: Ich probiere es gerade mit der Hälfte der Karten und der Pixel-Scala wie bei den Einzelkarten angegeben. Es scheint wesentlich (~10 fach) zu gehen.

    Einmal editiert, zuletzt von fermoll ()