Kartenmaterial Suedtirol

  • Hallo peter


    ich bin kurz vor dem wahnsinnig werden. Ich habe nun alles umgerechnet und mir die
    entsprechenden georeferenzierten Punkte im Internet gesucht, dennoch habe ich ein
    immenses Problem.
    Die Punkte stimmen nicht, ich versuche es mit TTQV, hatte noch nie Probleme und bei der 11-er Tabacco Karte steig ich einfach aus.
    Kannst du mit mal eine Cal oder Map oder sonstige Kalibrierungsdatei mailen, ich schaff es einfach nicht, und komme auch nicht auf meinen Fehler.
    Wäre nett von Dir, Danke


    Gruss K.Heinz

    Einmal editiert, zuletzt von Yakumo300delta ()

  • Ich habe das ganze mit OZI Explorer gelöst - da bekomme ich wesentlich kleinere Files für den PDA heraus. Ich habe auf der Karte 11 ein Gitter aufgedruckt -
    Einstellung European 1950 UTM Gitter.


    Anbei eine OZI MAP


    OziExplorer Map Data File Version 2.2
    11
    c:\oziexplorer\maps\11.ozf2
    1 ,Map Code,
    European 1950,WGS 84, 0.0000, 0.0000,WGS 84
    Reserved 1
    Reserved 2
    Magnetic Variation,,,E
    Map Projection,(UTM) Universal Transverse Mercator,PolyCal,No,AutoCalOnly,No,BSBUseWPX,No
    Point01,xy, 540, 340,in, deg, , ,N, , ,W, grid, 32, 652000, 5180000,N
    Point02,xy, 5722, 440,in, deg, , ,N, , ,W, grid, 32, 674000, 5180000,N
    Point03,xy, 5620, 4679,in, deg, , ,N, , ,W, grid, 32, 674000, 5162000,N
    Point04,xy, 193, 4580,in, deg, , ,N, , ,W, grid, 32, 651000, 5162000,N
    Point05,xy, 3312, 2516,in, deg, , ,N, , ,W, grid, 32, 664000, 5171000,N
    Point06,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point07,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point08,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point09,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point10,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point11,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point12,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point13,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point14,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point15,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point16,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point17,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point18,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point19,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point20,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point21,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point22,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point23,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point24,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point25,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point26,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point27,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point28,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point29,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Point30,xy, , ,in, deg, , ,N, , ,W, grid, , , ,N
    Projection Setup,,,,,,,,,,
    Map Feature = MF ; Map Comment = MC These follow if they exist
    Track File = TF These follow if they exist
    Moving Map Parameters = MM? These follow if they exist
    MM0,Yes
    MMPNUM,4
    MMPXY,1,0,0
    MMPXY,2,6624,0
    MMPXY,3,6624,4987
    MMPXY,4,0,4987
    MMPLL,1, 10.960362, 46.768515
    MMPLL,2, 11.328075, 46.766367
    MMPLL,3, 11.326846, 46.576032
    MMPLL,4, 10.960422, 46.578156
    MM1B,4.239634
    LL Grid Setup
    LLGRID,No,No Grid,Yes,255,16711680,0,No Labels,0,16777215,7,1,Yes,x
    Other Grid Setup
    GRGRID,No,No Grid,Yes,255,16711680,No Labels,0,16777215,8,1,Yes,No,No,x
    MOP,Map Open Position,0,0
    IWH,Map Image Width/Height,6624,4987



    Allerdings ist mein Scan 150 dpi

  • Hallo Peter vielen Dank für Deine Mühe.


    Anscheinend ist meine Tabacco etwas älter als Deine.
    Ich habe einen Track in meine soeben kalibrierte Karte gelegt, und er liegt relativ gut.
    Was ich allerdings überhaupt nicht begreife, sobald ich versuche den scan mit 4 Punkten zu kalibrieren bekomme ich eine Fehlermeldung.


    Evtl muss ich doch noch in den sauren Apfel beißen und mir eine aktuelle Tabacco mit Gitter kaufen.
    Schau Dir mal den Track an:


    Danke nochmals für Deinen Support
    Gruss Heinz

  • Hallo Yak,


    ... schon wider ich ;)



    Du kalibrierst doch in TTQV oder?


    Um gut Kalibrierungspunkte zu finden verwende in solchen Situationen immer die beigelegte Teleinfo Vektorkarte. Die ist in WGS84 und du kannst die gescannte Tobacco auch in WGS84 kalibrieren, 3 Punkte fertig. Einen markanten Punkt, wie eine Kreuzung oder ähnlliches läßt sich leicht finden.

  • Gott sei dank schon wieder Du !!!!!


    sicherlich kalibriere ich in TTQV. Was nicht in meinen Schädel will, ist die Tatsache, dass ich
    die Tabacco nicht mit mehr als 3 Punkten kalibrieren kann !!!
    Ich pack es einfach nicht, mit 3 ist es kein Problem, (der Track passt genau) jedoch habe ich
    noch einige WP die liegen nicht so exakt, deshalb wollte ich eben mit 4 oder mehr kalibrieren, aber es tickt nicht.


    Und diese Tatsache macht mich wahnsinnig !!!.
    Im Regelfall verwende ich in TTQV meistens fertige GPS Karten, Mayr oder Magic Maps oder Kompass GPS, aber für Südtirol gibt es halt nichts brauchbareres als Tabacco.


    Ciao K.Heinz

  • Hallo K.Heinz,


    ... die Fehlermeldung beim 4. Punkt kommt mE., weil TTQV dann in der Berechnung der Karte nicht klar kommt, das kenne ich leider auch.


    Aber mit 3 Punkten liegt der oa Track doch sehr gut, oder?


    Noch eine Frage liegen die anderen Tracks verschoben, immer gleich oder sind es Abweichungen, mal da mal dort. Ich hoffe ich habe mich klar ausgedrückt.


    Wenn der Track verschoben ist, der gesamte, zB nach SO, dann hapert es wirklich mit der Kalibrierung. Wenn das aber nicht der Fall ist, dann ist Deine Kalibrierung völlig ok., dann hat eben der Track Ungenauigkeiten (zB zu wenig Sats, Sirf im X-Track, oä.) kommt ja auch mal vor ;)


    Hier noch ein Auszug aus dem TTQV-Forum von Jockel für das Kalibrieren einer Tobacco ohne Gitter:
    Denk das nochmal durch!
    - eine Karte hat kein Kartendatum
    - ein aufgedrucktes Gitter hätte ein Kartendatum
    - ergo eine Karte ohne Gitter......!


    Ergo, wenn Du die Karte kalibrierst, ist es vollkommen egal, in welchem
    Datum die Punkte vorliegen. Du mußt nur das gleiche benutzen, in dem
    Du die Werte irgendwo anders abgelesen hast.
    Die manuelle Kalibrierung sollte mit einer 1:25.000 kein Problem sein,
    schlimmstenfalls Bißchen Probiererei.


    !Nimm Projektionskalibrierung, Transverse Mercator, verteile 3 Punkte
    oder 4 in die Kartenecken, mehr ist nicht notwendig. Freie Kalibrierung
    ist nicht notwendig, da (praktisch) keine Gitterkrümmung vorliegt und
    außerdem deutlich schwieriger sauber hinzukriegen.


    ... und aus eigener leidvollen Erfahrung kann ich Dir sagen, dass mehr Punkte keine Garantie für eine "genauere" Kalibrierung sind :(


    Nicht verzweifeln
    Karl

  • Hallo Karl, nach dem ich nun weis, dass Du auch schon das Problem mit mehr als 3 Punkten hattest, gehts mir echt besser.
    Ich dachte schon, ich hätte eine kleinen Sprung in der Schüssel.


    Nun, dann kalibirier ich halt mir drei was solls, und wenn wirklich nicht so exakt sein sollte, kann ich ja mit Pathaway vor ort nachkalibrieren !!!
    Das haeb ich zwar live noch nicht getestet aber es wird schon klappen. Zudem stimmt es ja, dass der Track vom letzten jahr den ich noch mit FUGAWI aufgezeichnet habe ganz gut liegt.


    So nun geht es mir wie gesagt schon viiiiiiiiieeeeeelllll viel besser.
    Ich danke Dir nochmals für deinen Support, vielleicht kann ich dich ja auch mal unterstützen.


    Gruss K.Heinz

  • Hallo K.Heinz,


    Zitat

    Original von Yakumo300delta
    So nun geht es mir wie gesagt schon viiiiiiiiieeeeeelllll viel besser.
    Ich danke Dir nochmals für deinen Support, vielleicht kann ich dich ja auch mal unterstützen.


    ... gern geschehen, das ist ja das Schöne hier im Forum, die gegenseitige Hilfe :)