Zufriedenheit mit Route66

Ich habe gehört, dass länderübergreifendes Navigieren auch mit Route66 möglich sein soll.
Da für mich das länderübergreifende Navigieren europaweit ein kaufentscheidender Punkt ist, frage ich mich, ob Route66 vielleicht doch eine Alternative zu MN4 ist?

Allerdings habe ich gelesen, dass Route66 zu wenig "Features" anbietet.
Was soll ich darunter verstehen?
Würdet ihr - ganz allgemein - Route66 weiterempfehlen?`

Danke und Frohe Weihnachten
V70green

Hallo,

welche Features benötigst Du?

R66 ist "schlankes" Programm, welches stabil und zuverlässig routet. Wer großen Wert auf TMC legt, ist mit MN|4 oder Destinator Professional besser bedient, da mit R66 nur via Handy oder vor Fahrtbeginn die Verkehrsinformationen aus dem Internet downgeloaded werden können.

Vo Erlangen zum Gardasee mit einer exportierter Karte und stabil vom Anfang bis zu,m Ende im Gegensatz zu MN4, was sich kurz vor München verabschiedete wegen Speicherüberlauf.

was will man mehr.

Hi V70green,

es kommt wirklich darauf an, was Du möchtest.. eine verspielte Optik, TMC per RDS-Maus, 3D-Ansicht, länderübergreifendes Routing... je nachdem ist das eine, oder das andere System das bessere.

Bei den Auto-Navis sind fast alle Geräte im Funktionsumfang gleich. Bei der PocketPC-Software gibts noch große Unterschiede zwischen den Herstellern. Jedoch navigieren können sie alle

Ich würde R66 bedenkenlos weiterempfehlen. Woher kommst Du denn? Falls Du aus dem "Hessen-Land" kommst zeige ich der gerne mal R66. Das beste ist wirklich selbst einmal mit den Systemen zu arbeiten. Nur leider ist das mit viel Lehrgeld verbunden, da es keine Demo-Versionen gibt.

Zitat

Original von v70green

Würdet ihr - ganz allgemein - Route66 weiterempfehlen?`

Hallo

Ganz allgemein... "JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA"...

MfG

Hallo,

meine (natürlich subjektive) Entscheidung: JAAAAA!

Ich habe Desti 3, MN4 und Route66 probiert. Route66 hat gewonnen, es hat zwar weniger Schnickschnack bietet aber m.E. ohne viel Fummelei beste Routingergebnisse. Natürlich gibt's an jedem Programm was, was verbesserungswürdig wäre, auch bei Route66. Aber von der Performance und der Zielführung her absolut überzeugend.

@v70green

nach diesen Antworten bleibt Dir ja wohl nichts mehr anderes übrig - oder?

Einen kleinen Kommentar will ich auch noch loswerden. R66 hat für mich einen entscheidenden Nachteil. Dieser Nachteil wird Dich aber wahrscheinlich nur als Moppedfahrer treffen. MN4 sagt mir, wie viele Kilometer ich auf einer Straße weiterfahren muß. Wenn Du keinen Blickkontakt zum PDA hast und nur nach Ansagen hörst, hast Du die Möglichkeit zu kontrollieren, ob Dein System abgeschmiert ist, und das kann Dir leider auch bei R66 passieren, davor ist glaub ich keines komplett immun dagegen (bitte nicht über die Häufigkeit diskutieren, einmal abgeschmiert ohne daß man es merkt ist mir schon zuviel). Außerdem komme ich persönlich mit der Ansage abbiegen auf die A... bei Autobahnen besser zurecht als mit der Ansage "die zweite straße abbiegen", aber das ist Geschmacks- und Gewöhnungssache. Jedes System hat seine Vor- und Nachteile, es sollten nur alle aufgezeigt werden. Eine Entscheidungshilfe kann auch Dein PDA sein. Ohne WM2003 würde ich auf keinen Fall zu MN4 raten. Ansonsten bin ich mit einem Yakumo Delta mit WM2003 eigentlich recht zufrieden.
So, jetzt reichts aber. Viel Spaß bei der Entscheidung.

Gerd

Danke für die raschen Antworten!

ad Sydney)
Komme aus Österreich - kann daher dein nettes Angebot nicht annehmen

Zitat

Original von v70green
Danke für die raschen Antworten!

ad Sydney)
Komme aus Österreich - kann daher dein nettes Angebot nicht annehmen

Hallo,

und - wie hast Du dich zwischenzeitlich entschieden?

hallo,

ich ziehe auch r66 vor, gerade beim mopped fahren kommen die ansagen zeitig, richtig und präzise. bei mn|4.2 ist mir das alles viel zu spät.

fehler und macken haben aber beide proggi's.