Hallo zusammen,
kann mir jemand der Navigon Besutzer mal sagen ob die Software Mobile Navigator 4.2 auch wie TomTom Schwierigkeiten mit verschiedenen SD karten bzgl. der Performance hat oder spielt die Karte bei Navigon keine Rolle.
Gerade die Sandisk 1GB Karten bekommt man ja mittlerweile für 50 Euro. Aber genau die sind bei TomTom z.b. nicht zu gebrauchen. Wie sieht es da mit Navigon aus?
Ich hab mir letzte Woche die SanDisk 1.0 GB (hama-Vertrieb) gekauft und inzwischen eine selbstexportierte Map draufgespielt. Das läuft.
Diese "Testmap" ist nur ca. 50 Mb groß, weil´s schnell gehen musste....
Ich hab aber leider mehr als 50 bezahlt... 
Grüße
Ingo
Ich hab auch die 1 Gig von Scandisk mit MN 4.2 und läuft alles prima!
Gruß, Jürgen
Hallo!
Ich hatte mal mit einer Sandisk 256 MB ein Problem mit einem ipaq 1940. Aber in den anderen Geräten hat's funktioniert.
Ich würd dir aber trotz des guten Angebot's empfehlen ein paar Euro mehr für eine bessere Karte auszugeben. Die Sandisk hat zugriffsraten da wird einem schlecht.
Meine 512er Sandisk hat laut Pocket Mechanic eine Leserate von 0.04 MB/s bei einer Schreibrate von 0.04 MB/s.
Meine 1 GB Transcend hat eine Lesezugriff von 0,67 MB/s bei einer Schreibrate von 0.09 MB/s.
Da ist ein kleiner Unterschied 
Transcend ist meines Wissens eine Spur teurer. Aber z.B. mit Kingston hab ich auch keine schlechten Erfahrungen gemacht.
lg
Stefan
ZitatAlles anzeigenOriginal von pstefan
Hallo!
Ich hatte mal mit einer Sandisk 256 MB ein Problem mit einem ipaq 1940. Aber in den anderen Geräten hat's funktioniert.
Ich würd dir aber trotz des guten Angebot's empfehlen ein paar Euro mehr für eine bessere Karte auszugeben. Die Sandisk hat zugriffsraten da wird einem schlecht.
Meine 512er Sandisk hat laut Pocket Mechanic eine Leserate von 0.04 MB/s bei einer Schreibrate von 0.04 MB/s.
Meine 1 GB Transcend hat eine Lesezugriff von 0,67 MB/s bei einer Schreibrate von 0.09 MB/s.
Da ist ein kleiner Unterschied
Transcend ist meines Wissens eine Spur teurer. Aber z.B. mit Kingston hab ich auch keine schlechten Erfahrungen gemacht.
lg
Stefan
Das wr bei dir dann aber keine Ultra II, oder? Die ist, zumindest auf dem Papier, der Transcend doch überlegen...
ZitatOriginal von 2-Liter-Diesel
..............Das wr bei dir dann aber keine Ultra II, oder? ........
Könnte schon sein, die Daten sind genau so schlecht, wie die meiner SanDisk Ultra ll (512mb).
Da sind meine meine beiden MMC-Karten ziemlich genau doppelt so schnell
(im 40600er mit PockteMachanic gemessen)
Wenn man diese "sauschlechten" Meßwerte liest, zeigt es sich wieder, was für ein Unfug es ist zu glauben eine schnelle Speicherkarte bringt mehr Performance im PPC bzw. PDA.
Eine "normale" SD-Karte hat eine Leserate von ca. 8,0MByte/s und eine Schreibrate von ca. 5,7 MByte/s!!!
Leider werden die Karten nämlich am "Flaschenhals" Schnittstelle PPC/ Karte ausgebremst.
Das Einzige wo sich die unterschiedlich schnellen Kartentypen bemerkbar machen, ist bei Schreiben/ Lesen über einen externen Kartenleser.
Wer es genauer haben möchte:
Ich habe sowohl die schnelle Transcend als auch die Sandisk Ultra II (jeweils 1GB). Es läuft mit beiden Karten gut, aber die Transcend ist noch einen Tick schneller (zumindest beim Schreiben). Getestet habe ich das mit Sprite-Backup, dort wird im Protokoll die Schreibgeschwindigkeit angegeben (Transcend = 103, Sandisk = 98). Ich denke aber auch, dass der Flaschenhals der PPC ist (ich habe einen Loox 720).
Auf einem PC (Kartenleser) habe ich noch keine Geschwindigkeit getestet, von den Herstellerangaben sollte die Sandisk schneller sein.
Gruss
HappyManHH
