Hi,
ich oute mich mal als (früherer) Computerbild-Leser.
Ehrlich gesagt, wenn ich eine Testnote lese, dann bringt mir die gar nichts, denn ich muß mir den ganzen Test ansehen. Erst danach kann ich beurteilen.
Und wenn es eben Testkriterien gibt, die für mich völlig überflüssig sind, dann lasse ich sie eben außer Acht.
Jeder Test fällt anderes aus, wenn man die Testkriterien verändert oder die Gewichtung der einzelnen Kriterien.
Ich habe schon oft Produkte gesehen, bei denen Testbewertungen beigefügt waren:
Magazin 1 : sehr gut
Magazin 2 : gut
Magazin 3 : gut
Magazin 4 : sehr gut
Computerbild : befriedigend
Stiftung Warentest: befriedigend
Und nun? Berwerten Computerbild und Stiftung Warentest anders?
Wenn man dann manchmal die einzelnen Tests vergleicht, fallen sie gar nicht so unterschiedlich aus, sondern sind eben nur anderes gewichtet, oder haben eine andere Referenzklasse.
Ein "befriedigend" bei Computerbild ist sehr oft mit einem gut oder sehr gut in anderen PC Zeitschriften gleichzusetzen.
Ja, ich weiß, alle Tests sind ja "gekauft". Blablabla.
Aber wisst ihr was?
Ich habe schon sehr viele Geräte nach Testbewertungen gekauft, wobei ich immer mehrere Tests zu Rate gezogen habe und meine eigene Gewichtung gesetzt habe.
Bis habe ich noch keinen einzigen Fehlkauf gehabt.
Also, seht nicht jeden test so eng und gewichtet ihn nach Euren Kriterien.
Gruß
Willi
P.S.
Natürlich würde mich interessieren, wie MNI4, TT3, Desti3, Marco Polo und Falk unter gleichen Testbedingungen abgeschlossen hätten. Erst dann lässt sich eine Aussage treffen.