Höhen-Anzeige

    Hallo,


    darüber wurde schon des öfteren diskutiert.


    Gehe davon aus, dass die angezeigte Höhe um ca. 48m zu hoch ist.

    Zitat

    Original von uwe_h
    Gehe davon aus, dass die angezeigte Höhe um ca. 48m zu hoch ist.


    aha, und wieso?


    (find grad nix, wo ich meine tatsächliche höhe finde)

    Oh je.


    Auch mal wieder.


    Suche mal nach Geoid und halt allgemein nach Höhe. Und wenn Du die Threads der letzten 24 h durchgehst, wirst Dui auch fündig.


    Wenn dann noch Fragen sind, stelle sie.

    Zitat

    Original von karomue
    Wenn dann noch Fragen sind, stelle sie.


    habe in der tat noch eine. hat zwar nicht direkt damit zu tun, aber bevor ich dafür n neues thema aufmache:


    mein gerät hat angeblich einen sirf-empfänger. die einstellungen stehen aber auf nmea. wasn besser von beiden (auch bezüglich des desti3)?

    Zitat

    Original von chris_f


    habe in der tat noch eine. hat zwar nicht direkt damit zu tun, aber bevor ich dafür n neues thema aufmache:


    mein gerät hat angeblich einen sirf-empfänger. die einstellungen stehen aber auf nmea. wasn besser von beiden (auch bezüglich des desti3)?


    Man muss hier unterscheiden zwischen:


    SIRF als hochenpfindliche Hardware, Chip, heute in den meisten Mäusen verwendet und


    SIRF als binäres Protokoll im Gegensatz zum Textprotokoll NMEA.


    Nach meinen Untersuchungen vor gut einem Jahr mit TTN 2,x und der Meinung anderer User gibt es keine signifikanten Unterschiede.


    Ich bevorzuge NMEA da man hier die Signale auswerten kann - log - z.B. mit GPSTrack von nSonic oder GPSLog von meiner HP.

    Hallo,


    was die Höhenangabe angeht, muß ich sagen, daß die Werte nicht unbedingt um 48 Meter verschlagen.
    Bei mir passt es im flachen Land recht gut, meines Erachtens nur die übliche Toleranz.
    Hatte bei einer Tour im Harz jedoch auch festgestellt, daß die Anzeige nicht gleich den Schildern der Straßenmeisterei ist.
    Aber wem soll man hier trauen?
    Wenn ich in der Region Braunschweig unterwegs bin, stimmt die Anzeige auch recht gut und zweigt Werte zwischen gut 40 und gut 60 Meter an, was sich auch mit der angegebenen Höhe deckt.


    Gruß
    schubidu

    Huhu,


    ne ganz andre Frage: Wozu braucht man bei einer stinknormalen Navigation die Höhenanzeige???
    Für Navigation zum Wandern etc. würd ichs verstehen, aber da nehm ich doch keinen Desti oder?


    Grüße

    Zitat

    Original von FaCeOff
    Wozu braucht man bei einer stinknormalen Navigation die Höhenanzeige???


    Damit Du Dich bei Deinem Porsche auf der Passstraße in 3000 Metern Höhe nicht wunderst, warum der Motor auf einmal nur noch 400 statt 420 PS leistet :P


    Sascha

    Hallo,


    die Höhenangabe gibt wirklich Rätsel auf!
    Habe mittlerweile meine GPS-Maus getauscht auf Rikaline und seitdem habe ich auch ca. 50m zu viel.
    Wenn ich Marco Polo installiere stimmt wieder alles.
    Also:
    RoyalTek + Destinator = Höhe passt
    Rikaline + Destinator = 50 m zuviel
    Rikaline + Marco Polo = Höhe passt


    Ist doch komisch, oder?


    Darüber kann man nun gewaltig verschiedener Meinung sein.


    Also: mal unter Geoid suchen, darüber wurden schon Bücher geschrieben. Aber nochmal:


    Nach NMEA-Konvention soll geliefert werden:


    $GPGGA,102049.110,4801.3988,N,00752.0997,E,1,03,8.4,315.0,M,,M,1.7,0000*64
    GGA = Global Positioning System Fix Data
    102049.110 = Fix taken at 10:20:49 UTC
    4801.3988,N = Latitude 48° 01,3988 min North
    00752.0997,E = Longitude 7° 52,0998 min East
    1 = Fix quality: 0 = invalid
    1 = GPS fix
    2 = DGPS fix, aktiviert auch bei EGNOS
    03 = Number of satellites being tracked
    8.4 = Horizontal dilution of position
    315.0,M = Altitudes, Meters, above mean sea level
    ,M = Height of Geoid (mean sea level) above WGS84 ellipsiod
    wird von allen (soweit mir bekannt) Mäusen nicht geliefert, bei Garmin Geräten ent-halten
    1.7, = time in seconds since last DGPS update
    0000 = DGPS station ID number



    1. Dass manche Mäuse statt Seehöhe die korrigierte Höhe liefern ist damit ein eindeutiger Fehler
    2. viele Mäuse liefern die Geoidhöhe nicht
    3. die meisten Progs verrechnen die Geoidhöhe nicht
    4. dann gibt es noch superschlaue wie der MN4, der fest eingebaut -40 m hat.


    Also, d.h., man nehme ein log auf, schaue was die Maus im GGA-Satz liefert, vergleiche die Höhenangabe seines Prog mit einem bekannten Punkt (TOP50 z.B.) und dann weiß man, was man für eine Maus und ein Prog von der Höhe zu halten hat.


    Aber Vorsicht: das geht nur, wenn man einen ausgezeichneten Empfang hat und mindestens 3 Sat etwa zentrisch so unter 45° verteilt am Himmel stehen, möglichst noch einer im Zenith. Sonst ist die Höhenangabe eh nur eine Fahrkarte. Die Satverteilung am Himmel sieht man sehr gut z.B. mit VisualGPSce.


    Ein wenig Hintergrundwissen gehört halt schon dazu.