Gibt es auch zufriedene NM4 User?

Traurig!

Der von Dir angeschlagene Ton DocError und auch allen anderen gegenüber die eine eigene Meinung haben und diese auch vertreten...

[Zitat on]
Du kennst 10 User, bei denen MN|4 vernünftig läuft? Schön für Dich!

Aber es muß offensichtlich immer welche geben, die die kapitalen Probs von MN|4 schön reden und dann auf die Tour kommen: "Glaubt mir...!"
[Zitat off]

...ist völlig daneben. Man muß sich schon sehr wundern in welcher Form sich manche Forenmitglieder hier outen.
Abgesehen davon war die Frage [span=red]Gibt es auch zufriedene NM4 User?[/span]

obk,

Zitat

Aber Du wirst doch nicht behaupten wollen, dass wenn ein Progi nach [auch ordentlichem] Beenden noch Arbeitsspeicher belegt, es frei von Bug's ist.

Nein, das würde ich natürlich nicht behaupten. Nur bei mir belegt MN nach Beenden keinen Arbeitsspeicher mehr. Zumindest nicht mehr als andere (R66 z.B.) auch, ein paar KB.

Komisch oder?

Zitat

Original von obkWomit Du zum eigentlichen Prob - und vor allem zu den Fragen - nicht's mehr gesagt hast!

Manchmal ist es besser zu schweigen und als kompletter Idiot verdächtigt zu werden, als zu reden und jegliche Zweifel zu beseitigen.

Zitat

Original von milonga
lieber obk,

akzeptiere doch bitte mal, dass es auch zufriedene MN|4 User gibt. Ob dies die Mehrheit ist oder nicht, kann ich nicht und du auch nicht entscheiden.

Hallo

Was ich oben - im konkreten Einzelfall - auch bestätigt habe!

Aber von seiner eigenen Zufriedenheit Rückschlüsse auf die Erfahrungen anderer zu ziehen - die dann darin gipfeln, dass die Probs von MN|4 in vielen Ursachen begründet sein können [Konfiguration, Userfehler...] - ist ein ganz anderer Schritt!

MfG

Zitat

Original von obk
Ich kenne meine Erfahrungen mit diesem Progi und ich kenne die Berichte derer, die hier über MN|4 klagen... wahrlich mehr wie 10!

Auch wenn ich mir jetzt vielleicht den Unmut des ganzen Forums auf mich ziehe, weil ich hier einen Regular anp...e, aber trotzdem, deine Postings nerven gewaltig. Immer nach dem Motto, TTN3 ist toll und andere Navis, vorzugsweise MN|4 sind schlecht. Wenn das deiner Meinung so ist, dann freue dich und bleibe in deiner TTN3-Kuschelecke oder willst du hier nur missionieren. Was suchst du sonst im MN|4-Forum? Ich kann mich nur den anderen anschließen, die mit MN|4 zufrieden sind, es läuft bei mir ganz gut. Das darf ja deiner Meinung nach gar nicht sein, bloß gut dass mein PPC davon nichts weiß. Und ob du es glaubst oder nicht, ich würde mir MN|4 wieder kaufen und bereue keineswegs das Crossupdate von Medion 2.0A. Ja, ich habe auch verglichen mit TTN3, hat mir auch ganz gut gefallen, trotzdem fiel die Entscheidung gegen TTN3, vor allen Dingen aufgrund des steinalten Teleatlas-Kartenmaterials. Meiner Meinung nach ist MN|4 bedeutend besser als der Tenor hier in diesem Forum, ich akzeptiere aber auch, dass es bei einigen Leuten scheinbar echt übel läuft, warum auch immer. Vielleicht hatte ich mit meiner Hardwarekombination ja nur echt Schwein gehabt, wer weiß.

aus dem Beleidigungs und Abschweifungswust der letzten Postings gibt es zum Topic "Gibt es auch zufriedene NM4 User?" nur eine Schlussfolgerung:

Laut einer Zeugenaussage: 10

irgendwo habe ich auch von einer Umfrage gelesen, die ähnliche Zahlen nannte: von 30 Usern waren 10 zufrieden. Die selben?

Zitat

Original von milonga
lieber obk,

akzeptiere doch bitte mal, dass es auch zufriedene MN|4 User gibt. Ob dies die Mehrheit ist oder nicht, kann ich nicht und du auch nicht entscheiden.

Ich weiß nicht, was das immer mit den Mehrheiten soll. Man kann nicht demokratisch beschließen, dass die Software in Ordnung ist.

Selbst wenn 80 % (noch?) keine Fehler (bemerkt?) haben, 20 % aber zum großen Teil gravierende Probleme hätten (die sich auch mit Hard-Reset und allen Voodoo-Ratschlägen wie Speicherkarten-Formatierung etc. nicht beheben lassen), wäre das immer noch katastrophal.

Zitat

Original von realst
............... Vielleicht hatte ich mit meiner Hardwarekombination ja nur echt Schwein gehabt, wer weiß.

Wenn man mal ein bisschen siebt, siehts beinahe wirklich so aus, als ob MN4 mit den - vergleichsweise günstigen - 40600/41600 im Schnitt besser zu Rande kommt als mit vielen anderen hochgelobten PPC-Modellen
Wobei diese meine Aussage sicher nicht mit wissenschaftlichen Zahlen unterlegt ist - kann auch sein, dass Besitzer anderer Geräte eher Poweruser sind, denen Unzuläglichkeiten mehr auffallen oder die von diesen mehr gestört werden.

- ich jedenfalls bin mit MN4 zufrieden,
klar gibt es Verbesserungspotential, aber wo gibt es das nicht.

Und ein Kleiner Seitenhieb auf TT: wenn die Vorschläge aus der Wunschliste wirklich realisiert würden, .dann .......... (kann sich jeder selbst ausmalen)
Viel davon ist beim MN4 bereits integriert

Zitat

Original von obk

Hallo

Du verkennst schlicht und ergreifend die Maße derer, die hier über Probs posten... und verschiebst sie in den Bereich von "Userfehler"!

Bei so vielen Berichten kann es nur an MN|4 liegen...

Warum Du [oder andere] diese Probs nicht hast... - woher soll ich das wissen?

MfG

Alles anzeigen

@ obk,
??? wann habe ich das denn geschrieben, Du interpretierst laufend zumindest in meine Postings irgendetwas hinein, was ich so weder geschrieben habe, noch so meine.
Wenn es nur am MN|4 liegen würde, wäre es auf JEDEM SYSTEM reproduzierbar und das ist es nun mal nicht, das kannst auch Du nicht wegdiskutieren. Ich sage ausdrücklich das es sich nicht nur um Userfehler handelt, sondern auch an der schlechten Programmierung des MN|4, sonst würde es ja auf jedem System gut laufen.
MfG
Olaf

Ich bin auch einer derjenigen die zufrieden sind.

1. Bei mir läuft alles stabil ohne Abstürze.

2. Letzte Woche hat MN|4 mich gerettet, war in Köln unterwegs und dort ist dass Chaos ausgebrauchen, jedemenge Stau (ich habe kein TMC) und gesperrte Strassen, wegen dem Schiffen Turm von Köln, aber genau in diese Region mußte ich hin. Dank MN|4 und einem schnellen ReRouting überhaupt kein Problem.
Ohne MN|4 wäre ich Hoffnungslos verloren gewesen.

3. Die berechneten Routen erscheinen manchmal etwas merkwürdig, aber schaut sie euch mal ganz genau an und vergleicht sie mit Euren, für besser befunden, Routen. Also ich habe da schon 3 mal nicht schlecht gestaunt.

Fazit:
MN|4 macht bei mir genau dass was es soll, es bringt mich ohne das ich mir groß Gedanken machen muß an mein Ziel.

CU mind

Dieser Thread gehört jetzt in den Boxring.... Vielleicht liest einer der Mods mit???

Gruß,
Matthias

Hallo miteinander,

heute morgen war alles noch so friedlich, als ich ein paar Minuten Zeit fand für ein nachdenkliches Posting.

Das Thema fragt: Gibt es auch zufriedene MN4 User? Und schließt mit dem "auch" die unzufriedenen ein. (...oder nur unzufriedene?)

Dann kommen die zufriedenen User, stellen bescheiden ihre Erfahrungen vor und halten sich wieder im Hintergrund. Dann bricht plötzlich ein Sturm los, es treten Marktschreier in die Arena und schreiben aufeinander ein...

Ich meine, die User mit den guten Erfahrungen sind für uns wichtig, wenn wir uns gegenseitig helfen wollen. Was haben sie gemeinsam? Wo läßt sich vielleicht ablesen, was bei ihnen dazu führt, daß die Navigation läuft?

Ich weiß auch nicht, was ich anders mache oder anderes habe, daß das Navi bei mir zuverlässig läuft. Aber jetzt, wo die anderen mit ebensolchen Erfahrungen in größerer Zahl auftreten, kann man vielleicht was lernen, das uns hilft, das zu verstehen.

Deshalb bitte, meldet Euch weiter mit Euren Erfahrungen. Vielleicht bringt die große Zahl schließlich die eine oder andere Gemeinsamkeit zutage.

Ich finde das sehr spannend.

Gruß
artur

@ Artur,
das Problem an der Sache ist doch eben genau das was Du beschrieben hast, von wegen Marktschreier und so.
Wenn man einen funktionierenden Mn|4 hat,
1. muss man sich anscheinend dafür entschuldigen,
2. wird das sowieso infrage gestellt,
3. kann das gar nicht sein, weil der MN|4 ja bei jedem schlecht laufen muss.
Und solche Leute verleidem einem das ganze doch sehr, da macht es denn auch keinen Spass mehr zu helfen. Solche Leute lassen Ihren durchaus verständlichen Frust leider an uns und nicht an der richtigen Stelle nämlich Navigon aus.
Viele Grüße aus Hamburg
Olaf

Die zufriedenen User meinen zu wissen, daß die unzufriedenen ihnen geringe Ansprüche an die Software unterstellen. Bzw. zu blind sind um die Fehler zu bemerken und sowieso zu allem "Ja" sagen.

Die unzufriedenen User meinen zu wissen, daß die anderen ihnen Pfuscherei im System, überzogene Erwartungen und Jammermentalität vorwerfen.

Und es soll sogar schon vorgekommen sein, daß ihr Gespür beide nicht getäuscht hat.
Also: Ich denke, wir müssen den Einzelfall betrachten und sowohl von den Aussagen á la: "Was wollt Ihr denn - läuft doch prima!" als auch "MN ist Schrott, Du merkst es nur nicht" wegkommen.

Etwas mehr Vertrauen in die Urteilsfähigkeit des anderen würde da nicht schaden.

expalm

sehr richtig Oma97