TTN 2 langsam

    Ok, Ergebnis nach Formatieren der CF-Card:


    Für Gummersbach Wien statt 5 Minuten jetzt 2:35, bis zur Anzeige der Routenübersicht


    Hat sich also gelohnt, denke ich...


    Erloeser

    @Erloeser


    wobei 2:35 immer noch eine lange Zeit sind, wenn man in einem unbekannten Gebiet losfährt.


    Gruß,
    Rellik

    @Rellik


    Seufz, ich weiss. deshalb habe ich mir jetzt die garantiert WELTWEIT SCHNELLSTE 512 MB CF-Card von TRANSCEND (grins) bestellt.


    Wenn Du sonst einen Tipp für mich hast, bin ich Dir dankbar.


    Ich habe zwischenzeitlich meinen IPAQ hardresettet und neu installiert.


    Gruß


    Erloeser

    @Erloeser


    Da würden mich dann deine Erfahrungen interessieren. Die wird ja auf ebay mit 118 Euro billiger angeboten, als die Sandisk. Hast du Sie noch günstiger bekommen?

    bei mir war es definitiv die SanDisk Karte. Aber es kann auch sein das mein PDA etwas wählerisch ist. Die SanDisk läuft im Kartenleser und der Digi-Cam einwandfrei. Für TomTom allerdings vollkommen ungeeignet. Naja jetzt habe ich halt 512 MB in der Digi-Cam. Hab mir eine Panasonic bestellt....werde nächste Woche berichten

    Ich habe zwei Toshiba-Karten (128 und 256 MB) Die laufen sehr fix.

    @Wolfgang


    Ich habe sie auch bei ebay gekauft. Denke der Preis ist echt ok.


    Selbstverständlich werde ich berichten. Der Performancevergleich ist ja für alle interessant. Ich kann mir die Performance von Rellik letztlich nur durch diese Karte erklären.


    Sollten mein PDA dadurch nicht schneller werden, sehe ich mich natürlich genötigt, Relliks Wohnstätte anzuzünden und auf den rauchenden Trümmern ein humoristisches Lied vorzutragen ;)


    Es wäre schön zu wissen, wie man so eine Karte am geschicktesten formatiert FAT32? FAT 16? Ich habe keine Ahnung, weil ich mich mit PDA und Co. noch nicht lange beschäftige.


    Erloeser

    Evtl. sollten man mal eine Liste zusammentragen.


    Ala mit einem standardisierten r/w Performancetool die verschiedensten Karten und Kartentypen durchtesten, dann in eine Tabelle.


    Ich frage mich nur, inwiefern unterschiedliche PDAs da reinpfuschen.


    Gruss,
    Sascha

    na gut, dann poste ich es halt nochmal: 0)


    weil es grad zum Thema passt:
    Mit diesem Tool kann man die Schreib-/Lesegeschwindigkeiten von Speicherkarten testen.


    Es ist Shareware, ich habe es selber noch nicht getestet.

    Hallo,


    irgendwie funktioniert der Download über "pocketland.de" nicht.


    In der ZIP-Datei ist nur ein gif enthalten.


    Bisschen wenig zum Testen...


    Trotzdem frohe Ostern,
    Chris2711

    @Erloeser


    Ich formatiere immer am Notebook, aber hier war auch schon häufiger von einem Programm die Rede. Die Karten kommen aber formatiert.

    Zitat

    Original von peterpu
    weil es grad zum Thema passt:
    Mit diesem Tool kann man die Schreib-/Lesegeschwindigkeiten von Speicherkarten testen.
    Es ist Shareware, ich habe es selber noch nicht getestet.


    Habe gerade mal 5 investiert und einen kleinen Test mit der Software gemacht. Leider scheinen die Ergebnisse für die Eignung von Speicherkarten in Verbindung mit Navigationssoftware wenig aussagekräftig zu sein: Beim Lesetest mit der Software Cardspeedtest schnitt mein IBM-Microdrive mit 65 Sek. knapp besser ab als meine 256MB-CF-Karte von Apacher (68 Sek.).
    Bei einem anschliessenden Test mit TTN 2.01 und der Gesamtkarte D/A/CH dauerte bei Messung mit Stoppuhr das Finden eines Ortes mit dem Microdrive ca. 15 Sekunden, während die CF-Karte den Ort in ca. 11 Sekunden findet (ich weiss, meine CF-Karte ist sch...langsam).
    ABER: Bei Berechnung der schnellsten Route von Passau nach Essen benötigte das Microdrive 40 Sekunden, während die CF-Karte dies in 20 Sekunden erledigte.


    Fazit? Nicht genaues weiß man nicht... ?( Jedenfalls ist ein Benchmark, der 100 Files am Stück von der Karte liest offensichtlich nicht vergleichbar mit der Art der Speicherzugriffe, die mit einer Navisoftware erfolgen (eigentlich logisch).
    Leider habe ich noch keine Transcend-Ultra, aber die kommt demnächst und dann teste ich nochmals.

    @vossi


    M.E. ist der größte Unterschied in der Schreibgeschwindigkeit zu finden. Das ist der interessante Wert für Digitalkameras. Ich habe mal meine Toshiba-Karte und eine 50-Euro-256-MB-Karte (Samsung) an meinem Notebook getestet. Das Übertragen (Schreiben) von etwa 200 MB dauerte bei der Samsung doppelt so lange. Beim Lesen war der Unterschied dagegen sehr gering. Wenn ich mich recht erinnere war die Samsung um ca. 10% langsamer. Ich denke nicht, dass dieser kleine Unterschied für die unterschiedlichen Rechenzeiten verantwortlich sein kann. ?(

    Für Navigationsanwendungen sind aber meines Erachtens NUR Lesezugriffe erforderlich; die von mir bisher selbst festgestellten Unterschiede mit meinen CF-Karten und auch der Transcend-Ultra eines Kollegens waren frappierend! Ich denke, daß bei der Navigation vermutlich eher die Zugriffszeiten wichtig sind und nicht die Dauerdatentransferrate. Leider kenne ich noch keinen Benchmark, der das zutreffend mißt.

    Also ich kann das (wie auch Relik) nicht nachvollziehen.


    Berechnung Wien -> Fellbach im Modus "normal" weniger als eine Minute mit meinem Casio E-125 (MIPS) und PQI 256MB CF. Die Karte war damals deutlich günstiger als eine SanDisk und der Casio E-125 ist ebenfalls eher ein PocketPC Veteran


    Gruß DocFred