TTN 2 langsam

    @Wolfgang


    ja das ist ja das verblüffende. Manche Routen gehen und manche nicht. Mit der Planung z.B. nach Wien hatte ich ohne GPS-Verbindung auch kein Problem. Nach Hall in Tirol schon. Ist schon ne komische Sache.

    Das ist wirklich alles sehr seltsam. Vor allem, wenn man bedenkt, dass das Programm bei mir erst nach der ersten Fahrt mit dem GPS-Empfänger schnell geworden ist ?(

    Ja ist ein bißchen so, wie "Stochern im Nebel". Einige Eigenarten von TTN2 kann man nichts so richtig greifen.


    Schreit sehr nach einem SP1, liebe TomTom-Mitarbeiter, falls Ihr hier mitlest 0) .

    Hallo,


    dann ist also die ROM-Version vom iPaq zumindest "Teil-Schuld". Denn die Unterschiede bei Deinem Test sind ja enorm!


    Fragt sich nur, welche Nachteile man hat, wenn man wieder auf das ROM 1.00 zurückgeht ......


    Gruß,
    Dirk

    @Thomm
    Ich habe die Versuche noch mal neu gemacht und komme immer zum gleichen Ergebnis, egal ob mit ohne GPS Verbindung. Was mich sehr erstaunt ist, dass ich innerhalb von Deutschland sehr schnell den Routenvorschlag bekomme, Hamburg - München oder Hamburg - Stuttgart ca. 30 sek. Auch Routen zu Punkten, die nicht nur über Autobahnen zu erreichen sind, werden sehr schnell errechnet. Ich werde noch mal andere Städte in Österreich bzw. in der Schweiz testen um den Fehler besser einzugrenzen.


    Gruß
    Prinzenrolle

    @prinzenrolle


    Das gleiche ist mir auch schon bei Genf passiert. Hab mal irgendeine Straße dort eingegeben. Einmal hat es funktioniert und einmal nicht. Jeweils ohne bestehende GPS-Verbindung.


    Ist natürlich schade, wenn so was nicht zuverlässig funktionerit. Denn ich plane von zu Hause meine nächsten Reisen Und da ist es schön, wenn dies auch ohne GPS-Verbindung funktioniert.


    Vielleicht ist das Problem mit dem Update 2.01 behoben. Hab ich aber noch nicht installiert.

    @Thomm


    Habe gerade das Update aufgespielt und als erstes meine Lieblingsroute Wien - Kassel versucht. Leider ohne Erfolg, nach mitlerweile 8 Minuten bin ich erst bei ca. 20%. Ich weiß nicht was alles für Fehler behoben worden sind, dieser jedenfalls noch nicht.


    Gruß
    Prinzenrolle


    PS: Genf - Kassel ca. 30 Sek. also ich glaube immer mehr, ich soll nicht nach Wien!

    Einmal editiert, zuletzt von prinzenrolle ()

    Das ist wirklich seltsam: Habe auch mal zu Testen Kassel (Kurfürstenstraße 9) nach Wien (Landskrongasse 2) berechnen lassen:
    - nach ca. 6 Minuten: erster "Hänger bei ca. 475 verbleibenden km; ca. 110.000 Routen analysiert
    - nach 9 Minuten: plötzlich geht's weiter, restlichen 460 km berechnet... in ca. 30 Sekunden... ?(
    - nach 9:30: fertig...


    Das soll einer verstehen...

    Hallo,
    mal ne ganz blöde Newbie-Frage ?( :
    Wie defragmentiere ich denn die CF-Karte? Braucht man da nen Kartenleser oder gibt es irgendwelche nützlichen Tools?
    Danke,
    Gruß Theilo

    Hi,
    ich formatiere die Karte immer neu, und spiele dann die Daten wieder neu auf. Geht eigentlich recht flott (250MB lesen, formatieren, 250 MB schreiben=12Minuten). Natürlich geht das nur mit Kartenleser so flott.


    Gruß,
    Rellik

    Hallo @rayFX,


    ich habe mit Deiner Vorgabe (Wien > Kassel) mit meinem PPC rechnen lassen.


    In 1:30 Minuten wußte ich wie ich fahren soll. ;D


    Gruß Korl

    Einmal editiert, zuletzt von Korl ()

    @Rellik:


    Danke, aber kann ich die CF-Karte auch ohne Lesegerät formatieren? Und wenn ja, wie?


    Gruß