geht doch

    Zitat

    Original von bombur


    die einen 250 MHz Rechner mit Windows2003 betreiben (dafür sind die Rechner nicht ausgelegt), dann noch jede Menge "wichtiger" Tools laufen haben, vielleicht sogar die Registry modifizieren und sich dann wundern, wenn rechenintensive Programme wie ein Navisystem nicht schnell genug sind?


    Hallo


    Nur seltsam, dass andere NaviProgis [z.B. TTN3] diese Probs - auch bei gleichem Umgang mit dem PDA - nicht haben!


    MfG


    Was für ein Stuss.


    Was sollen denn diese albernen Allgemeinplätze?


    Du musst Dich damit abfinden, dass es bei manchen gut läuft und bei anderen nicht.


    Ob es Dir nun gefällt oder nicht:


    Das Eingeben von Routenzwischenpunkten direkt aus der Karte (also mit zoomen und scrollen) funktioniert bei mir bestens (sofern die Straßen überhaupt drin sind - aber das ist ein anderes Thema). Deshalb ist Dein "zwangsläufig" schon mal zwangsläufig ;) falsch...

    Zitat

    Original von Oma97
    @ Cipher,
    deinem Beitrag gebe ich meine volle Zustimmung, ausser dem Allgemeinplatz ZITAT:" Der MN|4 ist ein programmtechnisches Desaster und Navigon täte gut daran das einzugestehen.", weil es ja doch auch Systeme gibt, wo der MN|4.x ohne Probleme läuft.


    Vielleicht verstehst du etwas anderes unter "programmtechnisches Desaster" als ich, daher werde ich das noch kurz spezifizieren.


    Ich meine nicht die auf einigen Systemen vorhandenen Performanceprobleme, sondern mehr die "inneren Werte" ;).


    Fangen wir mal mit MapExport an. Dass die 4.0er Version auf meinem "alten" und "lahmen" 2GHz System schon eine halbe Ewigkeit zum Starten braucht, mag ich ja gerade noch so verzeihen, dass aber die 4.2er Version diese Zeiten locker um das doppelte überbietet, das verzeihe ich nicht. Auch die Umschaltung zwischen den einzelnen Programmteilen dauert nun statt 1-2 Sekunden lockere 5-10 Sekunden. Warum nur?


    Da mir das 4.2er Update nicht die MN|4-Installation upgedatet, sondern meine BMN 1.2er Installation vernichtet hat kann ich das recht gut kontrollieren, da ich das 4.0er MapExport immer noch funktionsfähig auf dem Rechner habe, dafür ist halt der 1.2er BMN futsch.


    Es ist wahr, dass das Nachhinken der Anzeige im 2D-Modus mit der 4.2 nahezu weg ist (mit Einstellung Navigon ohne TMC, obwohl ich eine Haicom-Maus habe). Mit der Einstellung "anderer Empfänger" sind so 30m Nachhinken bei mir normal. Warum ist das so?


    Dann kommt das merkwürdige Routing dazu.


    Bei der 4.0.1 war ich mit den "eingebauten" Profilen eigentlich ganz zufrieden. Das Teil hat ähnlich wie TT3 oder der alte BMN 1.2 geroutet. Nicht immer, aber doch meistens. Damit kann man leben. Die 4.2er routet *bei mir* abenteuerlich. Das konnte ich nur durch stundenlanges "schrauben" an den Geschwindigkeitsprofilen halbwegs geradebiegen, aber das kann es doch eigentlich nicht sein, oder? Trotzdem hatte ich gestern wieder mal den Fall, dass MN|4 4.2 mich auf gerader Strecke von der Bundesstrasse runter navigiert hat, nur um 300m weiter, wieder auf die gleiche Bundesstraße zurück zu finden, also einen kleinen "Schlenker" eingebaut hat. Ob ich das nun selbst verursacht habe, weil ich das Profil angepasst habe? Keine Ahnung, das müsste ich erst noch testen. Normal ist es aber keinesfalls, denn erst durch die Änderung routete 4.2 erst wieder so, wie es der BMN 1.2 oder auch TT3 gemacht hätten.


    Es sind diese vielen Kleinigkeiten, die mich zu der Meinung bringen, dass MN|4 eben doch ein programmtechnisches Desaster ist, denn egal, welches Programm ich bisher genutzt, oder für Kollegen eingerichtet (und dann auch mal getestet) habe - die Probleme, die bei MN|4 auftauchen hatte ich noch nie.


    Es ist halt wirklich komisch, dass die älteren Navigon-Versionen oder auch die aktuelle Medion 3.1a, die ja auch schon die neue Komprimierung nutzt, all´ diese Probleme nicht kennen.


    Da ist also ein dicker, fetter Hund irgendwo begraben und Navigon findet den leider nicht.


    Ich erwarte nicht mal, dass ein Navigationsprogramm immer *die* optimale Route findet, ich weiß, dass das nicht möglich ist, aber es sollte eine gute Route finden und das hat BMN 1.2 und auch TT3 bei mir immer getan. Warum nur tut es MN|4 nicht auch?


    Es mag immer noch sein, dass du meine Meinung bzgl. des Desasters nicht teilen kannst, aber vielleicht konnte ich dir wenigstens vermitteln, wie ich zu dieser Meinung komme.

    "Programmtechnisches Desaster": Ja oder Nein? - Was ist überaupt ein Desaster?


    Das Wort leitet sich von dis astro ab und bedeutet wörtlich: "schlechter Stern".


    Wenn man sich verdeutlicht, welche Bedeutung die Sterne für Seefahrer und andere Weitreisende, nicht zuletzt z.B. für die drei Heiligen Könige hatten, und mit welcher Verläßlichkeit dieses Navigationsmittel funktioniert, halte ich den Begriff - bezogen auf MN - für durchaus angemessen...


    expalm



    Hallo Luke,


    kannst Du mir diese Zoomeinstellung in der prefs.ini mal posten ?



    Mfg


    Belongo

    Hi,


    von mir aus könnte Navigon Ihr Presswerk nochmal anschmeissen um BMNEE 1.5 & den neuesten Karten
    denjenigen bei denen es nicht gescheit läuft kostenlos zur verfügung stellen. Und die dann nur eine neue MN4/5 Version rausbringen wenn die tatsächlich auch auf ALLEN PDAs läuft.


    Ich habe ein funkt. Programm gekauft, die vorgeschriebenen Hardware dazu erworben. Deshalb ist es nicht meine Aufgabe deren Fehler zusuchen, oder meine kostbare Freizeit mit ausprobieren zu verbringen.
    Ich verzichte gerne auf einige Features wie 3D (Pfeildarstellung war mir als 2. Option wesentlich lieber - und dürfte wenige Anspruch auf die Resourcen haben)
    hauptsache das Navi läuft.....


    Ist das der Dank für die "ehrlich erworbenen Software" ?
    Wenn dem so ist, leihe ich mir derweilen die 1.5 Version
    woanders...bis die es mal schaffen.


    Gruss


    SMirre

    hi belongo


    medzoom=0-0.4, 65-1, 90-2, 120-4, 160-5


    das muss aber für dich nicht die ideallösung sein.
    im grunde schaust du einfach, in welchen geschwindigkeitsbereichen
    du dich aufhälts und passt das dann an, so das du die
    marken nicht oft überschreitest.


    es ist beispielsweise blöd, eine marke bei 50 zu setzen,
    weil du die in der stadt ständig über und wieder unterschreitest. also ist das ding auch nur mit zoomen
    beschäftigt.


    auch den zoomfaktor kannst du anpassen, je grösser,
    desto mehr karte, aber weniger details.


    einfach mit rumspielen, kannste nichts mit kaputtmachen.


    cu Luke